№ 9-В06-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
У ^ с е н т я б р я 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Лавринова В.А., а также надзорную жалобу администрации г. Нижнего Новгорода по делу по иску Лавринова В .А. к администрации г. Нижнего Новгорода о восстановлении нарушенного права,
установил:
Лавринов В .А. обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июня 2003 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2004 года, за ним, как бывшим военнослужащим, уволенным с действительной военной службы по сокращению штата и признанным нуждающимся в получении жилья, и членами его семьи было признано право на получение жилого помещения не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия в г. Нижний Новгород, однако жилое помещение ему не предоставлено, в связи с чем истец просил суд обязать администрацию г. Нижнего Новгорода предоставить ему на состав семьи из четырех человек, изолированное благоустроенное жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенное в пределах городской черты, не позднее чем в трехмесячный срок с момента вынесение решения.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 января 2005 года на администрацию г. Нижнего Новгорода возложена обязанность предоставить Лавринову В.А., на семью из четырех человек, благоустроенное изолированное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям жилое помещение в черте г. Нижнего Новгорода, жилой площадью не менее 36 кв.м.
Дополнительным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2005 года Лавринову В.А. отказано в иске об указании в решении стоимости присужденной квартиры 1.122.408 руб. и установлению ответчику конкретного срока для передачи истцу и членам его семьи присужденной квартиры.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 мая 2005 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 января 2005 года и дополнительное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2005 года оставлены без изменения.
В надзорных жалобах заявители просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что 1 сентября 1992 года Лавринов В.А., как офицер запаса с семьей из четырех человек (он, жена - Лавринова H.A., дочь - Лавринова О.В. и дочь Лавринова В.В.) был поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Нижнего Новгорода.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июня 2003 года за Лавриновым В.А. и членами его семьи признано право на получение жилого помещения не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия в г. Нижний Новгород по установленным нормам и в порядке, предусмотренным Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации один раз от органа местного самоуправления г. Нижнего Новгорода (л.д. 8 - 10).
Согласно статье 11 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего на момент разрешения спора, социальная норма площади жилья эквивалентна минимальному размеру предоставления жилых помещений, который устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в зависимости от достигнутого уровня жилищной обеспеченности, состава семьи, применяемых типов жилых помещений в домах жилищного фонда социального использования и других факторов.
В силу пункта 41 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Нижегородской области, утвержденных решением Горьковского областного Совета народных депутатов Нижегородской области от 9 января 1991 года № 20, предоставляемое гражданам для проживания жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, размером не менее 9,0 квадратных метров на одного человека.
Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что администрация г. Нижнего Новгорода обязана предоставить истцу на состав семьи из четырех человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по норме установленной органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
Довод, изложенный в надзорной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода о том, что в силу ст. 100 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01 января 2005 года с органов местного самоуправления снята обязанность по предоставлению военнослужащим жилых помещений и поэтому суд не должен был обязывать администрацию г. Нижнего Новгорода передавать Лавринову В.А. жилое помещение, нельзя признать правильным, поскольку обязанность предоставить Лавринову В.А.
благоустроенное жилое помещение возникла у администрации г. Нижнего Новгорода до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона на основании решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июня 2003 года, которое вступило в законную силу 6 апреля 2004 года и подлежит обязательному исполнению.
Оснований к отмене судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалоб Лавринова В.А. и администрации г. Нижнего Новгорода не установлено.
Поскольку, на обжалуемые в порядке надзора судебные постановления, подано насколько надзорных жалоб, суд исходя из содержания положений ч. 1 ст. 194, ст.ст. 329 и 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, и общих принципов процессуального права выносит одно определение по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Л авринова В.А. к администрации г. Нижнего Новгорода о восстановлении нарушенного права для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
/ Судья Верховн ого Суда Российской Федерации .£# Т.Е. Корчашкин а Копия верна:
секретарь Верховного Суда Ш