г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2006 года кассационную жалобу адвоката Филатовой З.Р. на постановление Свердловского областного суда от 20 июля 2006 года, которым КЛАДОВУ Константину Николаевичу, родившемуся 23 ноября 1985 года, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 7 дней, всего до 14 месяцев 7 дней, т.е. до 16 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Филатова З.Р., ссылаясь на то, что Кладов ранее не судим, положительно характеризуется, перенес множество черепно-мозговых травм, длительное время содержится под стражей, просит постановление суда отменить, а меру пресечения Кладову изменить на подписку о невыезде или залог.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из производства Кладов обвиняется по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 162 ч. 4 пл. «а,б,в», 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п.п. «ж,з,к», 222 ч. 3 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен до 16 октября 2006 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кладова избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.

Принимая во внимание, что не все следственные действия по делу выполнены, срок содержания Кладова под стражей истекает 9 августа 2006 года, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а основания послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей на 2 месяца 7 дней, т.е. до 16 октября 2006 года.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, в связи с чем жалоба адвоката Филатовой З.Р. не может быть удовлетворена., Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 20 июля 2006 года в отношении Кладова Константина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Филатовой З.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Истомина Г.Н., Нестеров В.В.

Верно: судья /'^--МагомедовМ.М.

Копии опредоления направлены:

-1. Начальнику учреждения ФГУ ИК-2 г. Екатеринбурга в отношении Кладова Константина Николаевича.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2006 года в 1 томе в Свердловский областной суд.

иаб 10