Дело № 47-006-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва - г •*-»* 25 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной ТУТ,» судей Семёнова Н.В. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Соболя Ю.Л. на постановление Оренбургского областного суда от 22 июня 2006 года, которым срок содержания под стражей - < -"«1-Я, СОБОЛЯ Юрия Леонидовича, родившегося 4 июля 1963 года в совхозе Еленовский Домбаровского района Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.2 3 0 чЛ, ч.2, ст.159 ч З п.п. «а,б», ст.159 ч.4, ст.327 ч.2, ст.] 74-1 ч.4 УК РФ, продлен до 28 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА — *&ыт Органами предварительного расследования Соболь обвиняется в создании преступного сообщества, в мошеннических действиях, совершенных организованной группой в отношении 23] потерпевших с причинением ущерба более чем на 15 млн. руб., завладением права собственности на объекты недвижимости стоимостью более 4,5 млн. руб , в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в подделке официальных документов.
В качестве меры пресечения в отношении Соболя 15 апреля 2005 года избрано заключение под стражу, срок содержания Соболя под стражей неоднократно продлевался, последний раз был продлен до 28 июня 2006 года.
Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Соболя для завершения выполнения требований ст.220 УПК РФ, суд его удовлетворил, продлив срок содержания Соболя под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев и 16 суток, т.е. до 28 августа 2006 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Соболь просит отменить постановление, утверждает, что его вина не доказана, указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Продлевая срок содержания Соболя под стражей, суд обоснованно указал в постановлении, что Соболь обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Что же касается доводов жалобы обвиняемого о том, что его вина в предъявленном обвинении не доказана, то вопросы о доказанности' или недоказанности вины подлежат разрешению судом при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Оренбургского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении СОБОЛЯ Юрия Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ Т.Т. Талдыкина