ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1097
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с жалобой представителя Булкина В.И. и Булкиной Н.Ф. - Зайцева Г.Ю. на действия (бездействие) судьи Московского районного суда г.Твери Ипатова В.Е., председателя этого суда Першиной Т.Е. и председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
представитель Булкина В.И. и Булкиной Н.Ф. - Зайцев Г.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с пЛ ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.
Как следует из содержания жалобы, заявитель оспаривает действия (бездействие) судьи, связанные рассмотрением конкретного гражданского дела.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями заявитель и лица, чьи интересы он представляет, вправе обжаловать их в установленном законом порядке (главы 40 и 41 ГПК РФ), включив в соответствующую жалобу доводы о допущенных, по его мнению, нарушениях норм процессуального права.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
1 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
представителю Булкина В.И. и Булкиной Н.Ф. - Зайцеву Г.Ю. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков I4 'I;
«<% РФ > \ * ч *|