ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 48-006-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «18» сентября 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колесникова Н.А.
судей Тонконоженко А . И . и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2006 г. дело по кассационным жалобам осужденных Бойко А . Г . и Мусаткина М.И., адвоката Тартаковской Н.В. на приговор Челябинского областного суда от 16 декабря 2006 г., которым Б О Й К О Андрей Григорьевич, 1 июня 1987 года рождения, осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы, МУСАТКИН Михаил Иванович, 29 ноября 1983 года рождения, осужден по с гс г. 105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Мезенцева А.К., Судебная коллегия Федерации
установила:
Одновременно с кассационными жалобами Мусаткин М.И. обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством о возложении на Челябинский областной суд обязанности об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в ходатайстве, Судебная коллегия находит, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.259 ч.7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не подано по уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен 19.12.2005 г., положения ст.259 УПК РФ сторонам разъяснены, однако ходатайство об ознакомлении с протоколом Мусаткин М.И.
направил в нарушение установленных сроков - 26.12.2005 г.
Уважительных причин для пропуска срока, установленного ст.259 УПК РФ у осужденного не имелось.
22 марта 2006 г. Мусаткин М.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока осужденным также не указано.
Постановлением судьи Челябинского областного суда от 30 марта 2006 г. в удовлетворении указанного ходатайства Мусаткину М.И. отказано (т.З л.д. 113).
Право на получение копии протокола за его счет Мусаткину М.И.
разъяснялось.
Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство о восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания не г•одлежит удовлетворению, если дело уже направлено в кассационную инстанцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания Мусаткину Михаилу Ивановичу отказать.
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.К. Мезенцев