КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 6 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Еременко В.А. приговор Алтайского краевого суда от 23 июня 2006 года, которым ЛЯМКИН Борис Леонидович, родившийся 14 августа 1967 года в с. Легостаево Новосибирской области, ранее не судимый.

осуждён к лишению свободы с применением ст. 62 У К Р Ф по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК Р Ф {по эпизоду от августа 2004 года) на 9 лет, по п.

«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизодам от сентября и ноября 2004 года) по 10 лет, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК Р Ф (по эпизоду от июля 2004 года) на 6 лег. по п. ид» ч. 2 ст. 131 УК Р Ф (эпизод от июля 2005 года) на 6 лет. по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2005 года) на 17 лет, по п. «д» ч. 2 ст. 131 У К Р Ф (по эпизоду от 29 декабря 2005 года) на 7 лет, по ч. 1 ст. 116 УК Р Ф к обязательным работам на 130 часов, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного судебные издержки в доход государства в размере 3 795 рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лямкин признан виновным в том, что в период с августа 2004 года по декабрь 2005 года 7 раз изнасиловал свою дочь Лямкину Л.Б., 30 ноября 1990 года рождения, и совершил с ней насильственные действия сексуального характера, с применением насилия и с использованием её беспомощного состояния, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, а затем 18-летнего возраста, а также в нанесении 3 января 2006 года ей побоев.

Данные преступления совершены им в селе Ларичихе Тальменского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Лямкин вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ееременко в интересах осужденного Лямкина указывает, что потерпевшая Лямкина Л.Б.

оговорила подзащитного. Полагает, что имело место вступление в половую связь по согласию, поэтому действия Лямкина должны быть в этой части квалифицированы по ст. 135 УК РФ. Просит приговор в части осуждения Лямкина по ст. ст. 131 и 132 УК Р Ф отменить и дело производством прекратить, а по ст. 116 ч. 1 УК РФ назначит наказание в виде исправительных работ.

В возражении государственный обвинитель Костенко Д.А. не согласен с доводами ж а т о б ы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами согласиться нельзя.

о необоснованном осуждении Лямкина Так, потерпевшая Лямкина Л.Б. пояснила, что впервые отец её изнасиловал в августе 2004 года, когда мама находилась на лечении в гор. Барнауле. Затем он изнасиловал её в ноябре 2004 года, когда мать вышла из дома. С августа по декабрь 2004 года отец ее изнасилов&ч не менее 15 раз. В июле 2005 года отец заставил взять в рот гго половой член, после чего совершил половой акт в естественной форме. В декабре 2005 года отец вновь ввел ей половой член в рот, после чего совершил половой акт в есгесгвенной форме. 3 января 2006 года в течение дня отец несколько раз избил её шлангом.

Суд обоснованно признал эти показания потерпевшей достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Лямкиной С.А.

(законного представителя потерпевшей), заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, психолого-психиатрической экспертиз. Показания потерпевшей Лямкиной Л.Б. последовательны, и оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Причем, они согласуются также и с показаниями самого осужденного Лямкина Б.Л., данных им в ходе расследования, в которых он признават факты совершения изнасилований и иных насильственных действий в отношении дочери.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им тана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий Лямкина на закон о менее тяжком престу плении судебная коллегия не усматривает.

Психической состояние Лямкина проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор .Алтайского краевого суда от 23 июня 2006 года в отношении Лямкина Бориса Леонидовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий; К о ч и н В . В .

Судьи: Климов А.Н. и Микрюков В.В.

Справка:

Председательствующий по делу Гавриченков А.М.

Лямкин Б.Л. содержатся в ИЗ-22/1 гор. Барнаула.