ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1226
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Горно-геологической первичной профсоюзной организации о признании недействующим абзаца 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. №213,
установил:
Горно-геологическая первичная профсоюзная организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим абзац 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. № 213 в отношении работников горной отрасли, как противоречащий ст.ст. 114, 120, 132, п. 4ст. 139 ТК РФ и пункту 5 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников организаций, осуществляющих добычу драгоценных металлов и драгоценных камней из россыпных и рудных месторождений, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 апреля 2003 г. № 29н.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Горно-геологической первичной профсоюзной организации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как следует из содержания заявления, Горно-геологическая первичная профсоюзная организация обратилась с указанными требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Учитывая, что законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах других лиц, заявление Горно-геологической первичной профсоюзной организации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2006 г. по делу № ГКПИ06-637 по заявлению Вовк М.Ю. проверена законность оспариваемого абзаца 4 пункта 13 Положения. Требования заявителя удовлетворены, абзац 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. № 213 признан недействующим.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст.
251 ГПК РФ,
определил:
отказать Горно-геологической первичной профсоюзной организации в принятии заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. № 213, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства^-™ лл имеется вступившее в законную силу р^ш^^ Ш^^отфвшшр^ЩрЫа, законность оспариваемого положения нор^&^^& %Щ№ёФ№ЙНШ-Й секретарь Определение может быть обжал&фс^ в" ^ с с ^ ^ Ш 8 ^ 0 Ш л & № % ) Р Ф Верховного Суда Российской ФедерацииЩЬфдме^дес^ш^еи:
Судья Верховного Суда ^ ^ ^ ^ % . ? <%- ' / ^ Российской Федерации ( С ^ / ^ ^ ^ ^ с & '"' ^*&$* 7 ЪУ % ' * ч ^ * Т < * * 2