ад ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Волошина Геннадия Семеновича к Правительству РФ о взыскании стоимости конфискованного имущества, ''''"'*'
УСТАНОВИЛ:
Волошин Г.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 чЛ ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу с Правительства РФ стоимость имущества, конфискованного у семей Водолажских, Волошиных и Грековых-Водолажских.
Согласно п.п.1 и 2 чЛ ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Волошина Г.С. подлежит возвращению.
2 С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы (Пресненский) по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Волошину Геннадию Семеновичу исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную / Н.С.Романенков Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного С#шРФ