Дело № 32-006-36 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2006 года кассационную жалобу потерпевшего Куличенко А.Я. на приговор Саратовского областного суда от 27 марта 2006 года, которым ДЖУС Антон Васильевич, 4 ноября 1976 года рождения, уроженец г.Актау Казахской ССР, судимый 18 апреля 2002 года по ст.ст. 131 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 7 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев, осужден к лишению свободы:
по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ на 17 лет;
по ст. 132 чЛ УК РФ на 1 год;
по ст.158 ч.1 УК РФ на 1 год;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Джусу А.В.
окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Джуса А.В. в пользу Куличенко А.Я. в возмещение морального вреда 500.000 рублей и 22.713 рублей 95 копеек в возмещение имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения потерпевшего Куличенко А.Я., поддержавшего жалобу и мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия приговором суда Джус признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Куличенко М.А. и ее убийстве, а также в краже ч\жого имущества.
В кассационной жалобе основной и дополнительной потерпевший Куличенко просит об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного осужденному, и того, что суд в резолютивной части приговора не указал о взыскании с осужденного морального вреда и материального ущерба.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Джуса.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, признания осужденным своей вины, наличие малолетнего ребенка, частичного возмещения ущерба.
Суд правильно разрешил гражданский иск.
В резолютивной части приговора суд указал о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего сумм, подлежащих взысканию.
приговор Саратовского областного суда от 27 марта 2006 года в отношении Джуса Антона Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи: Анохин В.Д. и Климов А.Н.
Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-64/2 г.Вольска в отношении Джуса Антона Васильевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2006 года в 2 т. в Саратовский областной суд.
27.07ик