Дело №4-006-101 КАССАЦИОЬШОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 7 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Климова А.Н.
судей Микрюкова В.В. и Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемых Власова В.С, Клевачева М.М. и адвоката Прилепского В.И. на постановление Московского областного суда от 9 июня 2006 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Власова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 ч. 3, 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 2 п. п. «а,е,ж,л», 222 ч. 3, 30 ч. 1 - 223 ч. 3, 223 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ, и Клевачева Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 ч. 3, 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 2 п. п. «а,е,ж,л», 222 ч. 3, 30 ч. 1 - 223 ч. 3, 223 ч. 3, 222 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвокатов Прилепского В.И. и Панкратова О.В., поддержавших доводы кассационных ж&тоб, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов В.С. и Клевачев М.М. обвиняются в совершении в составе организованной группы терроризма, покушения на убийство двух и более лиц общеопасным способом, по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, а также в действиях, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и устройств, а Клевачев М.М. - боеприпасов.
ГГо итогам предварительного слушания суд по ходатайству государственного обвинителя продлил срок содержания Власова и Клевачева под стражей на шесть месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 30 ноября 2006 года включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Власов В.С. оспаривает свою причастность к инкриминированным деяниям;
обвинительное заключение составлено с нарушением закона, содержит множество ошибок и в нем отсутствуют доказательства его виновности; он является инвалидом и нуждается в лечении; просит изменить постановление суда, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества;
адвокат Прилепский В.И. в интересах обвиняемого Власова В.С. указывает на то, что подзащитный имеет постоянное место жительства; нет данных, что Власов на свободе может помешать следствию и суду в установлении истины по делу; просит постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение;
обвиняемый Клевачев М.М. указывает на отсутствие доказательств его виновности в инкриминированных деяниях; он является инвалидом и нуждается в постоянном лечении; просит постановление суда изменить и избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражении государственный обвинитель Локтионов Б.Г. не согласен с доводами жалоб и просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Власова В.С. и Клевачева М.М. поступило в Московский областной суд 30 мая 2006 года. Оставляя Власову и Клевачеву меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении обоснованно указал, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, постоянно не проживают по месту регистрации, могут скрыться и оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей. При этом суд проверил доводы обвиняемых относительно состояния их здоровья, и не обнаружил объективных препятствий для содержания их под стражей.
Что касается доводов жалоб Власова и Клевачева об их непричастности к инкриминированным деяниям, то по смыслу ст.
ст. 236 и 255 УПК РФ суд при решении вопроса о продлении или не продлении срока содержания лиц под стражей не решает вопросы об их виновности или невиновности.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб и для отмены или изменения постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
постановление Московского областного суда от 9 июня 2006 года в отношении Власова Владимира Сергеевича и Клевачева Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
/Л Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Романова Т.А.
Власов В.С. и Клевачев М.М. содержатся в ИЗ-50/9 и ИЗ-77/1 гор. Москвы.
Л ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ