Дело № 32 - 006 - 39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006 года дело по кассационным жалобам осужденных Галицына В.А., Вердяна О.А., Орлова П.Е., адвоката Фурасьевой Е.В. на приговор Саратовского областного суда от 20 апреля 2006 года, которым ГАЛИЦЫН ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ, 22 февраля 1979 года рождения, уроженец города Саратова, судимый 28 мая 2002 года по ст. 213 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 11 лет без штрафа; по ст. 105 ч.2 п. п. «ж,з» УК РФ на 15 лет; по ст.131 чЛ УК РФ на 4 года; по ст. 166 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 2 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 мая 2002 года и окончательно назначено 20 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ОРЛОВ ПЕТР ЕВГЕНЬЕВИЧ, уроженец города Саратова, несудимый, 7 апреля 1984 года рождения, На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ВЕРДЯН ОГАНЕС АШОТОВИЧ, 19 ДЕкаЯря 1983 года рождения, уроженец села Мирзик Ханларского района Азербайджанской ССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет без штрафа; по ст. 105 ч.2 п. п. «ж,з» УК РФ на 14 лет; по ст.131 чЛ УК РФ на 4 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Баймагамбетов Р . С , в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Болотиной Я.А. по доводам жалобы Вердяна, прокурора Соломоновой В.А., просившей исключить из приговора в отношении Галицына ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Галицын В.А., Вердян О.А. и Орлов П.Е. признаны виновными в совершении 11 октября 2005 года в городе Саратове разбойного нападения на Аникеева В.Ю. и Зубкову И.Г., убийства Аникеева В.Ю. сопряженного с разбоем и изнасилования Зубковой И.Г..
Галицын, кроме этого, признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством (трактором) без пели хищения совершенном 4 июля 2002 года.
осужденный Орлов просит приговор отменить, указывает, что его вина в совершении вмененных преступлений не доказана, опознание проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, оснований доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку в момент совершения преступления было темно, поэтому она не могла видеть действий осужденных. Суд при назначении наказания не принял во внимание, что Орлов принимал участие в боевых действиях в Ингушетии.
осужденный Галицын, не оспаривая вину в неправомерном завладении иным транспортным средством (трактором) без цели хищения, просиг приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, при этом указывает, что его вина в изнасиловании не доказана. Показания на предварительном следствии он давал под воздействием работников милиции, в обоснование своей позиции ссылается на противоречивость показаний потерпевшей Зубковой, заключения экспертиз, нарушения закона допущенные при опознании его потерпевшей.
В дополнениях к жалобе Галицын утверждает, что совершил убийство Аникеева один, чтобы тот не смог сообщить в органы милиции о совершенном разбойном нападении.
осужденный Вердян О.А. просит приговор отменить, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, его вина в убийстве, разбойном нападении и изнасиловании не доказана, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о его невиновности. Выходя из кафе последним, он не знал о планах других осужденных, палку в руках Галицына не видел, ударил Аникеева только два раза по ногам, удары палкой наносил один Галицын. Оспаривает обоснованность осуждения за изнасилование Зубковой, утверждает, что этого преступления не совершал.
Адвокат Фурасьева Е.В.(в интересах осужденного Вердяна О.А.) просит приговор отменить, указывает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание важные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Вердян давал последовательные показания о том, что умысла на убийство Аникеева у него не было, удары Вердян наносил только по ногам потерпевшего. К показаниям Зубковой следует отнестись критически, поскольку она не могла видеть происходящее, так как ее удерживал Баймагамбетов. Доказательств подтверждающих изнасилование, кроме показаний потерпевшей, по делу не добыто.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Петров В.А. указывает о своем несогласии с ними и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны иа проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, из показаний осужденных Галицына, Орлова, Вердяна и Баймагамбетова на предварительном следствии суд установил, что осужденные заранее договорились о разбойном нападении на Аникеева и Зубкову, с этой целью Галицыным была заранее приготовлена палка, все напали на потерпевших. Галицын, Орлов и Вердян статьи наносить удары руками и ногами Аникееву в область головы и других частей тела, а Галицын, кроме того, палкой, Баймагамбетов применил насилие к Зубковой, Вердян также ударил ее несколько раз, после чего похитили принадлежащие потерпевшим и указанные в приговоре деньги и вещи. Затем Галицын, Орлов, Вердян совершили изнасилование потерпевшей, а Баймагамбетов насильственные действия сексуального характера и с места преступления скрылись.
Из показаний потерпевшей Зубковой следует, что она вместе с Аникеевым возвращалась из кафе. Неожиданно по голове Аникеева был нанесен удар сзади и он упал. В этот момент Баймагамбетов нанес ей удар в лицо и повалил на землю. Она пыталась кричать, но Ваймагамбетовстал зажимать ей рукой рот. Видела как Галицын, Орлов и Вердян наносили удары ногами по голове и другим частям тела Аникеева. После этого Баймагамбетов и подошедший Вердян, оттащили ее к забору, она пыталась сопротивляться, но Вердян нанес ей два удара по затылку, почувствовала, что кто-то снял с нее сережки. После этого, Баймагамбетов и Вердян раздели ее, Баймагамбетов против ее воли совершил насильственные действия сексуального характера, а остальные осужденные по очереди изнасиловали ее.
В ходе опознания Зубкова уверенно опознала осужденных Галицына, Орлова и Баймагамбетова как лиц совершивших преступление, о чем свидетельствуют протоколы предъявления для опознания.
Свидетель Григорьев работник автозаправочной станции подтвердил, что видел, как мимо автостоянки прошли женщина и мужчина, а следом за ними быстрым шагом компания парней ( 4 - 5 человек) у одного из них от заметал деревянную палку. Через некоторое время в нему постучалась обнаженная до пояса, с множественными синяками и ссадинами на лице Зубкова и сообщила, что мужчину, который был с ней убили, а ее изнасиловали.
Кроме этого, вина осужденных судом установлена и на основании:
данных протокола осмотра места происшествия согласующихся с показаниями потерпевшей, в частности, в месте указанном ею обнаружен груп Аникеева В.Ю., фрагмент деревянной палки со следами похожими на кровь, у забора найдены джинсы, трусы, бюстгальтер Зубковой И.Г.; выводов эксперта судебно-биологической экспертизы о наличии крови человека на одежде и обуви осужденных Орлова, Вердяна, Баймагамбетова, на кожаной куртке Галицына. происхождение которой от потерпевшего Аникина В.Ю. не исключается. На куртке Баймагамбетова и обнаруженных на месте происшествия фрагментах палок найдена кровь, происхождение которой от потерпевшей Зубковой, не исключается; заключения судебно-медицинской экспертизы трупа о причине смерти Аникеева В.Ю. от тупой травмы головы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга наступившей вследствие многочисленных травмирующих воздействий; других данных.
На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия.
Галицын, Вердян и Орлов наносили Аникееву множественные удары ногами, палкой, в места расположения жизненно-важных органов человека голову. Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Аникеева наступила в течение единиц минут после причинения обнаруженных у него телесных повреждений, имеются и посмертные повреждения, то есть избиение продолжалось до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни. Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что умыслом осужденных охватывалось лишение жизни потерпевшего.
Применение в ходе разбойного нападения палки в качестве предмета используемого в качестве оружия охватывалось умыслом всех осужденных, поэтому данный квалифицирующий признак обоснованно не исключен из обвинения.
Доводы в жалобе Галицына о применении недозволенных методов следствия тщательно проверены судом, обоснованно опровергнуты, признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.
При этом судом принято во внимание, что показания на предварительном следствии осужденные давали в присутствии защитников, а с выходом на место совершения преступления - понятых, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие.
Заявлений от участников следственных действий о недозволенных методах следствия не поступало, показания осужденных на предварительном следствии согласуются между собой и с другими проверенными судом доказательствами.
По заявлению Галицына органами прокуратуры была проведена проверка, однако применение недозволенных методов следствия также не нашло своего подтверждения.
Вопреки доводам жалоб, суд пришел к правильному выводу, что не доверять показаниям потерпевшей Зубковой, оснований нет. Ее показания является последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы в жалобах о нарушении требований ст. 193 УПК РФ при опознании осужденных являются несостоятельными. Потерпевшая Зубкова предварительно была допрошена об обстоятельствах, при которых видела осужденных, о приметах и особенностях, по которым может их опознать, статисты подобраны по возможности внешне и по возрасту сходными между собой, после опознания Зубкова указала, по каким признакам опознала осужденных, в том числе и Галицына.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступлений, наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саратовского областного суда от 20 апреля 2006 года в отношении Галицына Владимира Андреевича, Орлова Петра Евгеньевича и Вердяна Оганеса Ашотовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - е й Справка: председательствующий по делу Ляпин О.М..
Осужденные Галицын В.А., Орлов П. Е. и Вердян О.А. содержатся в учреждении ИЗ - 64/1 ГУФСИН по Саратовской области.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 32-006-39 Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-64/1 УФСИН России по Саратовской области в отнош. Вердяна Оганеса Ашотовича, Галицына Владимира Андреевича, Орлова Петра Евгеньевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3 . Дело отправлено « » в Саратовский областной суд.
2006 года в 7-ми томах