<л .
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1145
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с жалобой Косолапова Д.Г. на действия (бездействие) Московского городского суда,
УСТАНОВИЛ:
Косолапов Д.Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая действия (бездействие) Московского городского суда, ссылается на длительное нерассмотрение судом его заявлений (жалоб).
Между тем проверка таких действий (бездействия) не может быть произведена Верховным Судом РФ по первой инстанции.
Состоявшееся по конкретному гражданскому делу судебное постановление заявитель вправе обжаловать в установленном законом порядке (главы 40 и 41 ГПК РФ).
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
2 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Косолапову Д.Г. в принятии жалобы отказать ввиду того, что она не рассмотрению и разрешению в порядке гражданского подлежит судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации стечение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации V Н.С.Романенков Г~ Копия верна:
I Ответственный секретарь ерховного Суда Р|Ф