ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-901
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Лагунова В.В. об оспаривании пункта 5, абзаца 3 подпункта «в» пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. №56 (далее - Временные критерии),
установил:
Лагунов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания абзаца 3 подпункта «в» пункта 25 Временных критериев не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность абзаца 3 подпункта «в» пункта 25 Временных критериев, предусматривающего установление 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности, если пострадавший может выполнять работу с использованием профессиональных знаний, умений и навыков, но со снижением квалификации на два тарификационных разряда, уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Рудакова И.В.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. (ГКПИ05-761) заявление Рудакова И.В.
оставлено без удовлетворения.
В части требования о признании частично недействующим пункта 5 Временных критериев заявление Лагунова В.В. в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 147-150, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
заявление Лагунова В.В. в части требования о признании частично недействующим пункта 5 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56, принять к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и возбудить гражданское дело.
Произвести подготовку дела к судебному разбирательству, совершив следующие действия:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации;
2. направить заинтересованным лицам копии заявления Лагунова В.В.;
3. предложить заинтересованным лицам представить суду и заявителю в срок до 30 октября 2006 г. письменный отзыв на заявление Лагунова В.В.
Учитывая сложность дела, продлить срок подготовки дела к судебному разбирательству до двух месяцев.
В части требования о признании недействующим абзаца 3 подпункта «в» пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56, Лагунову В.В. в принятии заявления отказать.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение / десяти дней.
9^ Судья Верховного Суда Российской Федерации:
^ /" / -С^ Копия верна:
Ответственный секр Верховного Отк РФ ^