В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-В06-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ ) сентября 2006 года г. М о с к в а 1 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания дело по иску Едзоева Ю.И. к отделу социальной защиты населения Алагирского района и Алагирскому отделению казначейства по РСО-Алания о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью,
установил:
Едзоев Ю.И. обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения, Алагирскому отделу Федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью и ссылался на то, что с 3 июня 1999 года он является инвалидом первой группы в связи с заболеванием, полученным при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Ответчик выплачивает ему ежемесячные суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями). Размер ежемесячных выплат возмещения вреда на 1 июля 2000 года составлял 8858 руб. 60 руб. Истец полагал, что ему с февраля 2000 года неправильно определялись суммы возмещения вреда, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 482410 руб.
Решением Алагирского районного суда Республики Северная ОсетияАлания от 9 декабря 2003 года иск удовлетворен. Судом постановлено:
взыскать с Управления социальной защиты населения Алагирского района из средств федерального бюджета на основании заявки УСЗН, поступающих через Алагирское отделение Казначейства по РСО-Алания, в пользу Едзоева Ю.И. суммы возмещения вреда здоровью и задолженность за периоды с февраля 2000г. по день обращения в суд в сумме 471.647 рублей 09 копеек;
взыскать солидарно с Управления социальной защиты населения Алагирского района и с Едзоева Ю.И. в пользу Ставропольской лаборатории судебной экспертизы расходы но проведению экспертизы в сумме 17 577 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Респ\блики Северная Осетия - Алания от 10 марта 2004 года решение отменено и вынесено новое решение, которым иск Едзоева Ю.И. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Управления социальной защиты населения Алагирского района из средств федерального бюджета , в пользу Едзоева Ю.И. на основании заявки УСЗН района задолженность в размере 69567 руб. 62 коп.; взыскивать ежемесячно, с марта 2004г. до изменения величины прожиточного минимума с Управления социальной зашиты населения Алагирского района в пользу Едзоева Ю.И. по 15 733 рублей 90 копеек. Решение суда в части взыскания судебных издержек со сторон в солидарном порядке, отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тог же суд.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 декабря 2005 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 марта 2004 года отменено, оставлено без изменения решение Алагирского районного суда PCO - Алания от 9 декабря 2003 года.
В надзорной жалобе Министерство труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания просит решение суда первой инстанции и постановление президиума Верховного суда РСО-Алания отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Довод надзорной жалобы о том, что суд неправильно определил размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих взысканию в пользу истца, несостоятелен.
Согласно части 3 статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты тр\ да.
В соответствии с этой нормой, а также статей 1 Закона РСФСР от 24 октября 19 >1 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г № 2288), статей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суд вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 15 февраля 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581, а с 1 января 2001 года - с учетом коэффициента равного 1,515.
При этом следует учитывать, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19 июня 2000 года № 11-П денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, в связи с чем суды вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 15 февраля 2001 года с учетом величины минимального размера оплаты труда, указанной в ст.
1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», а не из базовой суммы, установленной ст. 4 этого Федерального закона.
С учетом изложенного суд первой инстанции, разрешая дело и удовлетворяя заявленные Едзоевым Ю.И. требования, обоснованно пришел к выводу о том, что до 1 января 2001 года суммы возмещения вреда здоровью должны индексироваться с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда, установленного статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», а с 1 февраля 2001 года с учетом роста прожиточного минимума по Республике Северная Осетия - Алания.
Никаких доказательств тому, что сумма расходов по оплате услуг эксперта в размере 17 577 рублей определена судом необоснованно и неправильно взыскана солидарно с истца и ответчика, с надзорной жалобой не представлено.
Ссылка на то, что в решении суда не указано о размере ежемесячных выплат сумм возмещения вреда в пользу истца, не является основанием к отмене решения суда, т.к. в данном случае интересы заявителя не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда и постановления президиума Верховного суда РСО-Алания не имеется.
( На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Едзоева Ю.И. к отделу социальной защиты населения Алагирского района и Алагирскому отделению казначейства по РСО-Алания о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба