ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-Ш8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Вебер Александры Александровны к Правительству Российской Федерации, Правительству Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Вебер А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Башкортостан в ее пользу размер невыплаченной ей заработной платы ОАО «Салавагский оптико-механический завод - Беркут» в сумме 21453,8 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Вебер А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Вебер А.А. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявительница не лишена возможности обратиться с данным заявлением.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Вебер А.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Вебер Александре Александровне исковое заявление к Правительству Российской Федерации, Правительству Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти днеЦ^ ч ' <У Судья Верховного Суда Российской Федерации ///у^ ^^ Н.С. Романенков