ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1258
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Селецкой Елены Владимировны к Министерству юстиции РФ о взыскании убытков,
установил:
Сел едкая Е.В. обратилась в Верховный С>д Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Министерства юстиции РФ 3 800 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате бездействия Генеральной прокуратуры РФ, выразившегося в недаче ответа по ее заявлению, ей были причинены огромные убытки.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Селецкой Е.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявительницы под действие статьи 27 ГПК РФ не иодпадакп. поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно С1. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Селецкой Е.В. и, руководствуясь п. 2 ч 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Селецкой Елене Владимировне исковое заявление к Министерству юстиции РФ о взыскании убытков в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение-десяти дней.
С> дья Верховного Суда Российской Федерации коллегию ^ — ' О Н.С. Романенков «*^™"+** I\ ^">.
<