ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1255
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Михайлова Владимира Константиновича на неправомерные действия Управы района «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и его главного редактора Колдаевой И., о взыскании морального вреда,
установил:
Михайлов В.К. обратн.'гч в Верховный Суд Российской Федерации с выше)казанным заявлением, в котором просит признать неправомерными действия Правительства Москвы в лице его дочернего органа власти Управы района «Кунцево», являющейся учредителем газеты «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и ее главного редактора Колдаевой Ирины, ссылаясь на то, что на его жалобу, поданную в редакцию газеты «Кунцево» ему был прислан ответ-отписка за подписью :. юного редактора газеты «Кунцево» Колдаевой И., которым по его мнек.чо Гыло нарушено его конституционное право на обращение в органы 1 осу дарственной власти, установленное ст. 33 Конституции РФ, а также взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 3 000 Гпро.
Ознакомившись с ну "'ставленными материалами, нахожу, что заявление Михайлова !\К. не может быть принято к производству Верховного Суда Росс. '.• Г; Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с г. "" ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело нсно " ;-!<о данному суду.
Перечень гражд;' ">\ дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Росс • > Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Михайлова В.К. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федера::ш ; о первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявите.-•> и 1 лишен возможности обратиться с данным заявлением.
Поскольку отсуте: уст специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявлением М-чайловым В.К. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Миха" , у ! адимиру Константиновичу исковое заявление на неправомерные дсГ \тшя 'правы района «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и его глав]! - > ре •тора Колдаевой И., о взыскании морального вреда в связи с неподе;,пик- :о заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение м о ' г ' " Г Верховного Суда РФ к чсш ъ обжаловано в Кассационную коллегию десяти дней. .. ' "" */ Судья Верховное;
Российской Феде • & Н.С. Романенков ч> * ^#У«^П;^ т^;^:;
^.^''\ % *' ',!• '."•- »к.