Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-В06-100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 с е н т я б р я 2 0 0 6 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, ознакомившись с надзорной жалобой Пугачева С.Я. и Пугачевой Т.И. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2003 г. по делу по иску Пугачева С.Я. и Пугачевой Т.И. к судебному приставуисполнителю о компенсации морального вреда,

установил:

в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемое заявителями определение суда вступило в законную силу в июне 2003 г.

Надзорная жалоба в адрес Верховного Суда Российской Федерации подана в июле 2006 г.

Следовательно, заявителями пропущен установленный законом срок для обжалования определения суда, истекший в июне 2004 г.

В соответствии со ст. 380 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 г.) надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

К надзорной жалобе не приложено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 г.) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Пугачев С.Я. и Пугачева Т.И. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 и 380 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Пугачева С.Я. и Пугачевой Т.И. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2003 г. по делу по иску Пугачева С.Я. и Пугачевой Т.И. к судебному приставу-исполнителю о компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РФ Копия верна:

Ответственный секретарь ^ Верховного Суда РФ / В.И.Нечаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru