Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

6а# ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с жалобой Маркова Валентина Васильевича на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания жалобы, заявитель фактически ставит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Тверского районного суда г.Москвы Севалкина А.А.

Между тем из приобщенных к жалобе документов видно, что имеется постановление Тверской межрайонной прокуратуры г.Москвы от 25.11.2005 об отказе з возбуждении уголовного дела в отношении названного судьи, вынесенное по заявлению Маркова В.В.

В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заявителем в районный суд по месту производства 2 предварительного расследования, в том числе по мотиву его вынесения ненадлежащим должностным лицом.

Таким образом, требования заявителя сводятся к несогласию с действиями, для обжалования которых существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, бездействие Генерального прокурора РФ, связанное с привлечением к уголовной ответственности судьи Севалкина А.А., являлось предметом рассмотрения Тверского районного суда г.Москвы. В случае несогласия с состоявшимся по делу судебным постановлением заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь тт. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Маркову Валентину Васильевичу в принятии жалобы отказать ввиду гого, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ц, С. Романенков (•5,.

,0* Ч .ч

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru