ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №69-В06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 с е н т я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бундакова В.А. и его представителя Латынцевой А.Р. дело по иску Бундакова В.А. к Борисенко Е.Г., Юдиной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Бундакова A.A., о расторжении договора поднайма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
установил:
Решением Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2005 года исковые требования Бундакова В.А. к Борисенко Е.Г. о расторжении договора поднайма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бундаков В.А. и его представитель Латынцева А.Р. просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, в части отказа в удовлетворении исковых требований Бундакова В.А. к Юдиной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Бундакова A.A., о расторжении договора поднайма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, отменить и принять в указанной части новое судебное постановление, не передавая дело в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение № 665 от 1 июня 1990 года квартира № 2 в доме № 41 по ул. Садовой в г. Урай была предоставлена Бундакову В.А., на состав семьи из одного человека.
Кроме истца на указанной жилой площади, проживал и был зарегистрирован с 24 декабря 1997 года, его брат Бундаков A.A. 17 марта 1999 года Бундаков В.А. заключил с Борисенко Л.Ф. договор поднайма, на основании которого Борисенко Л.Ф. была зарегистрирована на спорной жилой площади вместе с детьми Борисенко А.Г., Борисенко Е.Г. 28 января 2002 года указанный договор поднайма был продлен на 2 года. 28 апреля 1999 года у Бундакова A.A. и Борисенко Л.Ф. родился сын Бундаков A.A., который был зарегистрирован по месту жительства отца. 22 октября 1999 года Бундаков A.A. умер.
Как видно из материалов дела, решением Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2004 года Борисенко Л.Ф. и Борисенко А.Г. сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 76-77).
Судом также установлено, что несовершеннолетний Бундаков A.A., проживает в квартире Юдиной Т.С., которая является его опекуном на основании постановления главы муниципального образования г. Урай № 1324 от 18 ноября 2003 года. Согласно пункту 4 названного постановления за Бундаковым A.A. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Урай, ул. Садовая, д. 41, кв. 2.
Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетний Бундаков A.A., 1999 года рождения, был вселен в спорную квартиру своим отцом на законных основаниях, в связи с чем исковые требования Бундакова В.А. к Юдиной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Бундакова A.A., о расторжении договора поднайма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 362) правом оценки доказательств наделен суд первой и кассационной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Бундакова В.А. к Борисенко Е.Г., Юдиной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Бундакова A.A., о расторжении договора поднайма жилого помещения и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда РФ > В.В. Горшков