Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

&с&%~ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Измайлова Бориса Валентиновича о признании недействующим п. 1.10 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 3 июня 2002 года № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Б.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другим федеральным законом не предоставлено такое право.

Как следует из содержания заявления, заявитель обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, в интересах сына Измайлова А.Б..

Однако ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни каким-либо другим федеральным законом заявителю не предоставлено права на обращение в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц.

Не приобщено к заявлению и данных, свидетельствующих о том, что сын уполномочил заявителя на обращение с указанным требованием в суд.

Учитывая, что Измайлов Б В заявленным требованием в суд оно не м о З Г * Верховного Суда РФ по первой С а н ц и Г "^*™ н а Вращение с " Р " " ™ к Рассмотрению Кроме того, оспариваемый приказ касаетг» ™, прокуроров и не затрагивает прав свобод „™ организации работы ННЫХ ИНТереСОВ Д участников уголовного судопроизводства РУ™ На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст.134 Г Ж РФ, ^ ^ с 7 Л ^ ^ 7 ^ ^ г Т : Г ОТ мления к рассмотрению 3 предъявлено в защиту прав свобод и™ ™ ™Ь В В И Д у гражанином,котором%:%;:^2%--""^сов того ' ч т 0 ™о другого лица - — у * ™ ^ ^ ^ Уплаченную им к к^кх) руо. согласно квитанции от 09.09.2006 № 0011 Настоящее определение может я „ т с « ^' 0 коллегию В е р х о в н о г о Ч д а Р о с с и ^ Ф ^ ^ Г е Ш д ^ Г " " ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации с% Н.С.Романенков ^опия верна:

•^зететвеыный сек] Зепховного

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru