Дело № 423П06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « 27 » сентября 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дарбазанова М.Я. на приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 января 1999 го да, по которому ДАРБАЗАНОВ Мухарбек Яхьяевич, родившийся 4 сентября 1965 года в г.Орджоникидзе СО АССР, несудимый, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4, 5, 162 ч.З п.п. «б,в» УК Р Ф к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.316 УК Р Ф к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 июня 1998 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 1999 года приговор в отношении Дарбазанова М.Я. оставлен без изменения.
Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2004 года Дарбазанов М.Я. признан осужденным по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4, 5, 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ на значено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Став ропольского краевого суда от 24 августа 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2005 года действия Дарбазанова квалифицированы по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 162 ч.З п.
«в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), исключено осуждение по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ и наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лише ния свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев в испра вительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Катунадзе Э.О., надзорное производство в отноше нии которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Дарбазанов М.Я. просит об изменении со стоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, касса ционного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорной жа лобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мне ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации
установил:
Дарбазанов признан виновным в совершении следующих преступлений.
В ночь с 10 на 11 мая 1998 года Катунадзе и Дарбазанов распивали спирт ные напитки в доме №7 по ул.Ленина в ст.Вознесеновской, принадлежавшем Дарбазанову. После распития значительного количества спиртного и, не имея больше денег на его приобретение, Дарбазанов, склоняя Катунадзе к совершению престу пления, предложил ему забрать деньги у проживавшей по соседству с ним преста релой Муцаговой Асмарт. При этом показал дом Муцаговой и сообщил Катунад зе, что эта женщина располагает крупной суммой денег и дает их в долг под про центы. Катунадзе заявил, что деньги он заберет сам.
Около 1-го часа ночи Катунадзе, находясь в состоянии алкогольного опья нения, для совершения нападения на Муцагову в целях завладения имуществом в крупном размере пришел во двор ее домовладения № 16 по ул.Ленина в ст.Вознесеновской.
Войдя обманным путем в дом Муцаговой, Катунадзе умышленно из коры стных побуждений, с целью облегчения совершения разбоя и его сокрытия, имея умысел на убийство из корыстных побуждений, нанес ей несколько ударов дере вянным брусом по голове и туловищу, причинив тяжкий вред здоровью в виде от крытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушиба го ловного мозга и кровоизлиянием под оболочки мозга, от которых наступила смерть потерпевшей.
После этого Катунадзе завладел снятым с руки Муцаговой золотым обру чальным кольцом стоимостью 400 рублей и двумя коврами на общую сумму 600 рублей и вернулся к Дарбазанову, которому рассказал об убийстве и похищении кольца и ковров. Дарбазанов ответил, что кольцо они продадут, а ковры спрятал в сарае.
На следующий день, утром 11 мая 1998 года, Дарбазанов и Катунадзе про дали кольцо Муцагову Адаму за 50 рублей и на вырученные деньги приобрели спиртное и еду, а ковры Дарбазанов разрезал на куски и закопал у себя в огороде.
В надзорной жалобе осужденный Дарбазанов просит изменить состоявшие ся по делу судебные решения и квалифицировать его действия по соответствую щей статье уголовного закона, поскольку вывод суда о его причастности к разбою основан на предположениях и противоречит показаниям Катунадзе.
В возражении потерпевшего Муцагова K.M. содержится просьба о строгом наказании Дарбазанова.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив производст во по делу в соответствии со ст.410 чЛ УПК РФ в полном объеме, находит над зорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.
Суд первой инстанции признал, что Дарбазанов подстрекал и оказал пособ ничество Катунадзе в совершении разбойного нападения на Муцагову с незакон ным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в каче стве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
При этом, обосновывая свои выводы, суд сослался на показания Катунадзе, данные им в ходе предварительного расследования.
Из этих показаний, признанных достоверными и приведенных в приговоре, видно, что Дарбазанов предложил Катунадзе забрать у Муцаговой деньги. Кату надзе ответил, что сделает это сам, после чего Дарбазанов показал ему дом этой женщины.
Однако приведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Дарбазанов подстрекал и оказал пособничество Катунадзе в открытом хищении имущества Муцаговой с незаконным проникновением в жилище, а не в разбойном нападении, поскольку он не оказывал пособничество и не склонял Катунадзе к применению каких-либо предметов и причинению вреда здоровью Муцаговой.
Доказательств того, что Дарбазанов оказал пособничество и подстрекал Ка тунадзе к разбою, в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах действия Дарбазанова следует переквалифици ровать со ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Действия Дарбазанова по сокрытию ковров, похищенных Катунадзе, суд расценил как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления убийства и квалифицировал по ст.316 УК РФ.
Между тем судом не учтено, что сам Дарбазанов в форме подстрекательства и пособничества причастен к открытому хищению имущества потерпевшей, свя занному с убийством, и прежде всего скрывал свои действия в отношении Муца говой.
При таких обстоятельствах в действиях Дарбазанова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.316 УК РФ.
Приговор в этой части подлежит отмене, а производство по делу - прекра щению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Наказание по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 161 ч.2 п. «в» УК РФ Дарбазанову следует на значить с учетом положений ст.60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Дарбазанова М.Я. удовлетворить.
2. Приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 января 1999 го да, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 6 апреля 1999 года, постановление Нефтекумского район ного суда Ставропольского края от 18 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ав густа 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2005 года в отношении Дарбазанова Мухарбека Яхьяевича в части осуж дения по ст.316 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п.2ч.1 ст.24 УПК РФ.
Эти же судебные решения в отношении Дарбазанова М.Я. изменить, исклю чить указание о назначении ему наказания по правилам ст.69 ч.З УК РФ, а также переквалифицировать его действия со ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декаб ря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить 6 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Дарбазанова М.Я. оставить без изменения.
В связи с отбытием наказания по настоящему делу Дарбазанова М.Я. из мест лишения свободы освободить.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ик