Дело №307-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «30» августа 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Родионова В.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2001 года.
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2000 года родившийся 25 ноября 1973 года в г.Сибай Башкирской АССР, ранее не судимый, Р О Д И О Н О В Владимир Викторович, по ст.209 чЛ УК РФ на 10 лет, по ст.162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст.127 ч.З УК РФ на 4 года, по ст 166 ч.4 УК РФ на 6 лет, по ст.162 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
осужден к лишению свободы:
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислен с 18 августа 1998 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2001 года приговор изменен.
Исключено указание о наличии на вооружении банды обреза охотничьего ружья. В остальном приговор оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Макаров В.И., Беседин A.A., Парков СЛ., Асадуллин Д.Р., Агзямов A.A., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
В надзорной жалобе осужденный Родионов ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
с учетом внесенных в приговор изменений Родионов осужден за создание банды, за разбойное нападение в составе банды на потерпевшего Келя, за незаконное лишение Келя свободы, за угон его автомашины, за хищение важных личных документов потерпевшего, за разбойное нападение в составе банды на потерпевшую Сагитову, за разбойное нападение в составе банды на потерпевшего Акмурзина, за угон автомашины Акмурзина, за незаконное лишение его свободы, за хищение важных личных документов потерпевшего.
Преступления совершены при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
В декабре 1997 года Макаров, Родионов, Беседин и не установленное следствием лицо создали банду для совершения нападений на граждан, перевозивших грузы на автомобиле. Составив план разбойного нападения и определив оружие, они распределили роли между участниками нападения, определили пути отхода с места преступления, порядок хранения и сбыта похищенного имущества.
22 декабря 1997 года Макаров, Беседин, Родионов и два не установленных следствием лица на двух автомашинах с целью совершения нападения выехали к пос.Степное Челябинской области на автотрассу Челябинск-Магнитогорск.
Согласно отведенным ролям, Макаров и Беседин на автомашине ВАЗ2108 выдвинулись на предполагаемый маршрут движения автомашины КАМАЗ. Другие члены вооруженной организованной группы - «лицо Р.», Родионов, «Сергей» остались на дороге в автомобиле УАЗ в условленном месте, ожидая предупреждения Макарова и Беседина о приближении автомашины с грузом, имея целью разбойное нападение на нее.
Находившиеся в автомашине ВАЗ-2108 Макаров и Беседин сообщили другим участникам банды о движении автомашины КАМАЗ. Не установленное следствием лицо, на котором были милицейские бушлат, шапка и кобура, остановил жезлом автомашину КАМАЗ под управлением водителя Келя.
Когда Кель вышел из автомашины, не установленное следствием лицо в соответствии с заранее разработанным бандой планом попросил водителя пройти в автомашину УАЗ, оборудованную проблесковым маячком, объяснив, что необходимо зарегистрироваться.
Там не установленные следствием лица, являющиеся членами банды, одетые в форму работников милиции, приставив к телу Келя малокалиберный пистолет кустарного производства, принадлежавший Макарову, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, связали руки потерпевшему, надели на глаза вязаную шапочку и заклеили рот клейкой лентой.
По заранее согласованному плану подъехавший вместе с Макаровым Беседин сел за руль автомобиля КАМАЗ, которым завладела банда. В сопровождении Макарова, ехавшего на автомобиле ВАЗ-2108, они приехали в г.Учалы, где разгрузили в гараж к Макарову находившиеся в КАМАЗе продукты питания на 111.201.630 (неденоминированных) рублей. Кроме того, они похитили имущество водителя Келя на общую сумму 1.405.000 (неденоминированных) рублей.
В период, когда КАМАЗ с продуктами питания был отогнан Бесединым и Макаровым в г.Учалы и разгружен там, остальные члены банды по заранее спланированному плану, незаконно лишив Келя свободы, в течение нескольких часов удерживали потерпевшего. Не установленное следствием лицо с ведома других членов банды похитил у потерпевшего деньги в сумме 74.000 (неденоминированных) рублей, паспорт на имя Келя В.Ф., важные личные документы - техпаспорт на автомобиль КАМАЗ, талон предупреждений, санитарный паспорт на автомобиль, лицензионную карточку на автомобиль, талон токсичности, договор на автомашину, накладные на груз, сертификаты качества.
7 марта 1998 года Родионов, Парков на автомашине ВАЗ-2108 под управлением Макарова подъехали к АЗС-246 Учалинского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт», где Родионов и Парков по предварительному сговору, не привлекая к совершению преступления Макарова, решили путем разбойного нападения завладеть денежными средствами названной АЗС.
Для совершения преступления они разработали план, согласно которому Парков и Родионов должны были незаконно проникнуть в служебное помещение АЗС и, угрожая применением насилия опасного для жизни, завладеть выручкой из кассы АЗС.
Осуществляя задуманное, Парков подошел к окошку оператора, передал оператору Сагитовой деньги в сумме 50 руб., якобы для покупки автомобильного масла. Когда оператор открыла дверь АЗС для передачи емкости с маслом, Парков схватил Сагитову за волосы, и, повалив потерпевшую на пол, связал ей сзади руки и удерживал последнюю. В это же время в помещение ворвался Родионов, у которого в рукаве верхней одежде был спрятан обрез. Подойдя к кассе, он похитил оттуда 12.552 руб.
49 копеек, обрезал ножом шнур телефонного аппарата. После чего высказывал предложение Паркову ударить Сагитову ножом. Парков в свою очередь угрожал потерпевшей, что в случае если она захочет их преследовать, то ее застрелят. Эти угрозы потерпевшая воспринимала реально.
8 мае 1998 года Макаров, Беседин, Родионов, Парков и не установленное следствием лицо, являющиеся членами банды, решили совершить разбойное нападение на водителя большегрузной автомашины с целью завладения чужим имуществом.
- "* Спланировав преступление и распределив между собой роли, Макаров с ведома других участников банды привлек для участия в совершении данного преступления Агзямова, лицо «Щ», лицо «М» (уголовные дела в отношении которых производством судом приостановлены).
Для оказания транспортных услуг по перевозке названной организованной группы был привлечен Саитгалеев, имеющий личную автомашину ВАЗ-2109, который не был посвящен в план предстоящего преступления.
Участники организованной группы оснастили автомашины радиостанциями, а одну из машин спецсигналом - проблесковым маячком.
В качестве оружия бандой использовался малокалиберный пистолет кустарного производства, принадлежащий Макарову.
После выезда 21 мая 1998 года из г.Учалы на автодорогу и выбора автомашины КАМАЗ для разбойного нападения, автомашина ВАЗ-2109 под управлением Беседина с находившимися там «Сергеем», Родионовым, Парковым поехали вслед за КАМАЗом, а автомашина ВАЗ-2108, которой управлял Макаров, в которой находились лицо «Щ», Агзямов, Саитгалеев, проехали вперед, подыскивая удобное для разбойного нападения место.
Возле ст.Ташбулатово Абзелиловского района РБ «Сергей», переодетый в форму работника милиции, и Парков, одетый в камуфляжную форму, имея при себе макет автомата АКМ, действуя согласно разработанному членами банды плану, под видом проверки документов остановили автомашину КАМАЗ под управлением водителя Акмурзина, следовавшего с грузом из г.Москвы в г.Магнитогорск. После того как Акмурзин вышел из кабины, угрожая ему оружием - малокалиберным пистолетом кустарного производства, «Сергей», Парков, Родионов, Беседин, действуя согласованно, связали Акмурзина и, надев на голову часть одежды, уложили в спальный отсек кабины автомашины КАМАЗ.
Беседин, осуществляя ранее согласованный членами организованной группы план, сел за руль автомашины КАМАЗ, которой неправомерно завладела группа, и отогнал ее с места преступления.
Подъехавшие с Макаровым Агзямов и другое лицо остались охранять незаконно лишенного свободы потерпевшего.
Автомашина КАМАЗ под управлением Беседина была отогнана в г.Учалы, где находившиеся товары на сумму 224.295 руб. 40 коп., принадлежащие фирмам г.Магнитогорска «Квадро-плюс», «Квадропродукт», были разгружены в гараже Магасумова.
Кроме этих товаров, членами банды было похищено имущество, принадлежащее Акмурзину, и находившееся в КАМАЗе, всего на сумму 12.165 руб.
В ходе разбойного нападения членами банды были похищены паспорт на имя Акмурзина и важные личные документы потерпевшего - техпаспорт на автомобиль, техталон на автомашину и прицеп, лицензия Акмурзина на право перевозки грузов, талон токсичности, доверенность на право управления автомашиной, два жетона для техосмотра на автомашину и прицеп.
В надзорной жалобе осужденный Родионов ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении осуждения его по ч.1 ст.209 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пригодности находившегося у них оружия для стрельбы. Он просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ, с п.п. «а,б» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), со ст. 127 на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ.
Кроме того, автор надзорной жалобы просит смягчить наказание в связи с тем, что не доказан факт наличия организованной группы при совершении преступлений, угон совершен без угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, не было незаконного лишения свободы, а имело место похищение человека.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы надзорной жалобы не подлежащими удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вопреки доводам надзорной жалобы, суд сделал правильный вывод о виновности Родионова в создании банды и в совершенных бандой преступлениях.
Факт наличия у членов банды оружия (газового и малокалиберного пистолетов) подтвержден показаниями потерпевших Келя, Ежелева, Акмурзина, осужденных Макарова, Родионова, данными в ходе предварительного следствия.
В соответствии с заключением эксперта изъятый по месту жительства Макарова самодельный однозарядный пистолет является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы (т.7 л.д.204).
Исходя из показаний потерпевших, а также показаний осужденных об обстоятельствах подготовки и совершения нападений на граждан, в том числе с участием Родионова, суд сделал обоснованный вывод о сплоченности, организованности преступной группы, совершившей эти нападения.
В связи с этим оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о переквалификации его действий не имеется.
Действия осужденных по эпизоду нападения на потерпевшего Келя получили правильную юридическую оценку, в том числе по ч.З ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение свободы, совершенное организованной группой, поскольку они связали потерпевшего и удерживали в течение нескольких часов в автомашине УАЗ.
Оснований для квалификации этих действий осужденного по ст. 126 УК РФ (похищение человека), как о том ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется. Судом установлено, что потерпевшего осужденные не захватывали и не перемещали в другое место, а лишь удерживали в определенном месте, связав его.
При назначении осужденному Родионову наказания суд исходил из требований ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Следовательно, оснований для смягчения Родионову наказания и удовлетворения его надзорной жалобы не имеется.
Вместе с тем, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ст.410 УПК РФ в полном объеме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым изменить состоявшиеся в отношении осужденного Родионова судебные решения по следующим основаниям.
Родионов осужден по ч.2 ст.325 УК РФ за похищения у граждан паспорта и иных важных личных документов, совершенные в составе банды 22 декабря 1997 года и 21 мая 1998 года.
~~ Данное преступление в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» чЛ ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное им преступление небольшой тяжести, если со дня совершения этого преступления прошло два года.
К моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции (12 мая 2000 года) прошло более двух лет со дня совершения преступления по эпизоду от 22 декабря 1997 года и к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (21 августа 2001 года) прошло более двух лет со дня совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, по эпизоду от 21 мая 1998 года.
Поэтому Родионов подлежал освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст.325 УК РФ за истечением сроков давности и данное преступление необоснованно включено в совокупность преступлений при назначении ему наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ.
Кроме того, в силу положений ст.10 УК РФ новый уголовный закон от 8 декабря 2003 года, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению. В связи с этим подлежат исключению:
осуждение Родионова по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ, (разбой, совершенный неоднократно), по п. «б» ч.З ст.162 УК РФ (разбой «в целях завладения имуществом в крупном размере»), а также назначенное осужденному дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408-410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Родионова В.В. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2001 года в отношении Родионова Владимира Викторовича изменить.
Освободить его от наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить осуждение Родионова В.В. по п. «б» ч.2 ст.162 и п. «б» ч.З ст.162 УК РФ.
Исключить имущества.
дополнительное наказание в виде конфискации На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а» ч.З ст. 162, ч.З ст. 127, ч.4 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ, назначить Родионову В.В. наказание - 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.