Дело№ 125п06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 20 сентября 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лысакова В.М. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2003 года, по которому Л ы с а к о в В л а д и м и р М и х а й л о в и ч , родившийся 5 мая 1954 года в с.
Долинка Корсаковского района Сахалинской области, судимый: 9 января 1986 года, с учетом изменений, по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы; 17 сентября 1993 года по ст. ст. 103, 188-1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, Указом Президента Российской Федерации от 22 мая 2000 года о помиловании от дальнейшего отбывания наказания освобожден 9 июня 2000 года.
по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
осужден На основании п. «г» ч. 1 ст. 91 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 15 апреля 2004 года приговор изменен:
постановлено считать Лысакова В.М. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исключено указание о назначении принудительной меры медицинского характера.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лысаков просит пересмотреть судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично. Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Лысаков осужден за убийство Литвинова А.И. при следующих обегоятельствах.
13 октября 2002 года, примерно в 19 часов, Лысаков, Гриценко, Михайлов, Якушев и Литвинов в помещении дома № 7/3 по ул.
Гидромеханизаторов в г. Сургуте распивали спиртное. При этом Лысаков высказал Литвинову подозрения по поводу пропажи денег у Гриценко, назвал его «крысой» и сказал, что за это жестоко карают. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Лысаков ударил Литвинова бутылкой по голове.
Через некоторое время ссора между ними возобновилась, Лысаков схватил со стола нож, которым из неприязни с целью убийства нанес Литвинову удар в область грудной клетки слева, причинив колото-резаное ранение с повреждением левой подключичной вены, верхней доли левого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей, от которого потерпевший скончался.
В надзорной жалобе Лысаков указывает, что действовал в состоянии аффекта, а также защищаясь от реальной угрозы со стороны более сильного Литвинова. Ссылается на несправедливость наказания, при назначении которого, как он полагает, необоснованно не учтены его явка с повинной и то, что он «юридически не судим», т.к. предыдущие его судимости погашены.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Лысакова подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Лысакова о том, что он действовал в состоянии аффекта и в условиях необходимой обороны, противоречат материалам дела и установленным в суде обстоятельствам, при которых он совершил убийство Литвинова А.И.
Как следует из приговора, осужденный причинил смерть Литвинову А.И. во время распития спиртного на почве ссоры, инициатором которой был он сам, при этом оскорблял Литвинова А.И., называя «крысой», и ударил его бутылкой по голове, а затем ножом нанес ему удар в область груди.
Это подтверждено рассмотренными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Якушева А.Ю. о том, что Лысаков во время ссоры угрожал Литвинову А.И., говоря, что «... за воровство убивают», показаниями свидетелей Михайлова A.C. и Гриценко С.А., которые были очевидцами преступления и видели, как Лысаков схватил со стола нож и, подойдя к потерпевшему, ударил его ножом в грудь.
Указанные преступные действия осужденного Лысакова, с учетом изменения приговора при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно.
Вывод суда о наличии в действиях Лысакова особо опасного рецидива преступлений, что расценено как отягчающее наказание обстоятельство, является обоснованным, т.к. предыдущие его судимости от 9 января 1986 года и 17 сентября 1993 года на момент совершения преступления вопреки доводу жалобы не были погашены.
Однако в части наказания судебные решения подлежат изменению.
Отвергая явку с повинной Лысакова как смягчающее обстоятельство, суд данное решение мотивировал в приговоре тем, что правоохранительным органам было известно о совершенном им убийстве, и Лысаков знал о том, что его ищут.
Между тем, по смыслу закона явка с повинной независимо от ее мотивов учитывается как смягчающее обстоятельство. Кроме того, в деле нет и в приговоре не приведено данных, свидетельствующих о том, что Лысаков, сообщая о преступлении, заведомо знал о наличии у правоохранительных органов улик его причастности к убийству или о его розыске.
Более того, решение о розыске Лысакова в порядке ст. 210 УПК РФ следственными органами не принималось, уголовное дело было возбуждено 13 октября 2002 года по факту обнаружения в г. Сургуте на обочине проезжей части трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.
Как видно из материалов дела, 15 октября 2002 года в 21 час 01 мин.
Лысаков обратился в прокуратуру г. Сургута и добровольно сообщил о совершении им убийства.
Данное заявление Лысакова было занесено в соответствии со ст. 141 УПК РФ в протокол, который подписан им самим и следователем прокуратуры (л.д. 138-139).
В тот же день сразу после оформления протокола явки с повинной Лысаков был задержан, а затем допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 141, 142-143).
В приговоре суд сослался на явку с повинной Лысакова в обоснование его виновности, кроме того, при назначении ему наказания отметил, что «...
Лысаков сам явился в прокуратуру и рассказал о совершенном им преступлении».
При таких обстоятельствах действия Лысакова следует рассматривать как явку с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, и вопреки приведенному в приговоре суждению должна была учитываться при назначении ему наказания.
Поэтому с учетом явки с повинной, а также в связи с переквалификацией действий на более мягкий закон назначенное Лысакову наказание, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства (особо опасный рецидив преступлений), подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. I ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Лысакова В.М. удовлетворить частично.
2. Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2003 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 года, постановление судьи Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 15 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2004 года в отношении Л ы с а к о в а В л а д и м и р а М и х а й л о в и ч а изменить: смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Копия верна: начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С.В.Кепель