ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1211
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Милюкова Александра Кирилловича об оспаривании пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 28ФЗ «О государственном земельном кадастре»,
установил:
Милюков А.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать неправомерным требование пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» о подаче в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, документов о межевании земельных участков - в отношении земельных участков в составе садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, образованных до введения в действие данного закона, ссылаясь на то, что данный пункт нарушает его права и права других граждан и противоречит требованиям и положениям других федеральных законов.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Милюкова А.К. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, заявление Милюкова А.К. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Милюкову Александру Кирилловичу в принятии заявления об оспаривании пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 28ФЗ «О государственном земельном кадастре», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Милюкову А.К. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 04.09.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение ИХ дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /_^" - , г"^< Н.С. Романенков