Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

о> ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Березняка Бориса Яковлевича к Администрации Президента РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Березняк Б.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать моральный вред в размере 5 000 000 рублей с сотрудников Администрации Президента РФ, которыми не была передана Президенту РФ по его просьбе, написанная им книга, а были даны ответы.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Березняка Б.Я. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Березняка Б.Я. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности заявлением.

обратиться с данным Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Березняком Б.Я. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Березняку Борису Яковлевичу исковое заявление к Администрации Президента РФ о компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. х ' ' Судья Верховного Суда Российской Федерации X? /^ Н.С. Романенков Копия верна:

Ответственный секретарь ^ г Ы % В ^ в н о г о Суда *07%^ %

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru