В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№31-Г06-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего судей Г.В. Манохиной Г.В. Макарова, Т.П. Еременко, рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в ре золютивной части определения Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г.
по делу по заявлению (жалобе) Кулагина А.В. о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии Южного одномандатно го избирательного округа №15 от 17 августа 2006 г. №9/1 о регистрации кан дидатом в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики чет вертого созыва Шалунова С.Е.,
установила:
Кулагин A.B. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на реше ние судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2006 г., которым в удовлетворении его заявления (жалобы) отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от15 сентября 2006 года решение судебной кол легии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2006 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Кулагина A.B. - без удовлетворения При этом, в тексте направленной в тот же день участвующим в деле лицам копии резолютивной части определения была допущена описка: вме сто «решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2006 г. оставить без изменения, а кас сационную жалобу Кулагина A.B. - без удовлетворения» указано: «решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Рес публики от 4 сентября 2006 г. оставить без изменения, а кассационную жа лобу Кулагина С В . - без удовлетворения».
Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Содержание материалов дела и текст резолютивной части определения от 15 сентября 2006 г. указывают на неправильное указание в последнем инициалов Кулагина A.B., в связи с чем допущенная в определении описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в объявленной 15 сентября 2006 г. и направленной участвующим в де ле лицам резолютивной части определения Верховного Суда РФ по делу по заявлению Кулагина A.B. исправить указание о его инициалах (СВ.) и тако выми указать A.B.
Председательствующий Судьи нк