В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №31-Г06-1б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Г.В.Манохиной Судей - Г.В. Макарова и Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2006 г. дело по заявлению (жалобе) Кулагина A.B. о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии Южного одномандатного избирательного округа №15 от 17 августа 2006 года №9/1 о регистрации кандидатом в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики четвертого созыва Шалунова С.Е., по кассационной жалобе Кулагина A.B.
на решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2006 года, которым в удовлетворении его заявления (жалобы) отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
Макарова, объяснения Кулагина A.B. и его представителя Иванова Р.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой T.A., полагавшей решение суда первой инстанции оставить без изменения, Судебная коллегия,
установила:
Кулагин A.B. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 3 августа 2006 года Шалуновым С.Е., выдвинутым Чувашским региональным отделением Всероссийской политической партией «Единая Россия», поданы в окружную избирательную комиссию документы на регистрацию, при этом Шалуновым С Е . не была представлена в избирательную комиссию нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего факт внесения записи об избирательном объединении в Единый государственный реестр юридических лиц, а также нотариально удостоверенная доверенность уполномоченного представителя избирательного объединения (Чувашского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия») по финансовым вопросам. Указанные обстоятельства являлись основанием для отказа в регистрации Шалунова СЕ. кандидатом в депутаты Госсовета 4P, но его регистрация вышеназванным ОИК была произведена.
По делу постановлено приведенное выше решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики.
В кассационной жалобе Калугин A.B. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оно основано на неправильном толковании и применении норм материального права; постановлено без учета требований части 10 ст. 31 Закона Чувашской Республики от 30 марта 2006 года №9 «О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской Республики», а также ч.2 ст.31 и ст.38 этого же закона.
Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кулагина A.B.
При вынесении решения, суд исходил из того, что в части 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской республики» перечислены документы, которые необходимо представлять в Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики уполномоченным представителем избирательного объединения одновременно со списками кандидатов. При этом, частью 10 ст.31 Закона Чувашской Республики предусмотрено, что кандидат, выдвинутый избирательным объединением по одномандатному избирательному округу и находящийся в заверенном списке кандидатов, обязан представить в окружную избирательную комиссию письменное уведомление и свое заявление о согласии баллотироваться, а также документы в соответствии с частью 2 данной статьи (но только те, которые имеют непосредственные отношения к избирательной компании самого кандидата).
Обязанность по предоставлению доверенности уполномоченного представителя по финансовым вопросам в избирательную комиссию возлагается вышеперечисленными нормами закона на уполномоченного представителя избирательного объединения.
Учитывая вышеизложенные положения закона, а также то, что Шалуновым СЕ. было представлено свидетельство о государственной регистрации Чувашского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» № 1513, суд правильно вынес решение, которым отказал Кулагину A.B. в удовлетворении его заявления.
Доводы кассационной жалобы являются аналогичными мотивам обращения Кулагина A.B. в суд первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда и последняя является правильной. В решении приведены нормы права, которыми руководствовался суд при его вынесении.
Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулагина A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/ анохина .В.Макаров Т.И.Еременко