ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОб-1295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Сажина Алексея Геннадьевича и Сажиной Альбины Алексеевны о признании недействующими приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 декабря 2004 года № 296, от 24 декабря 2004 года №321, от 31 марта 2005 года № 245, от 10 августа 2005 года № 497 и от 28 сентября 2005 года № 601,
УСТАНОВИЛ:
Сажин А.Г. и Сажина А.А. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания приказов от 2 декабря 2004 года № 296, от 24 декабря 2004 года № 321, от 31 марта 2005 года № 245 йот 10 августа 2005 года № 497 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из содержания заявления, заявители оспаривают приказы Минздравсоцразвития РФ от 02.12.2004 № 296, от 24.12.2004 № 321, от 31.03.2005 № 245 и от 10.08.2005 № 497, которые признаны утратившими силу приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2005 № 601.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление Сажина А.Г, и Сажиной А.А. в части оспаривания приказа от 28 сентября 2005 года № 601 подлежит оставлению без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 и 251 ГПК РФ.
В частности, заявителями не указано, какие конкретно пункты (абзацы, предложения, слова) приказа ими оспариваются, каким нормам федеральных законов или нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения и в чем заключается это противоречие, какие конкретно их права нарушены оспариваемыми положениями и в чем состоит это нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134, ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сажину Алексею Геннадьевичу и Сажиной Альбине Алексеевне в принятии заявления в части оспаривания приказов от 2 декабря 2004 года № 296, от 24 декабря 2004 года № 321, от 31 марта 2005 года № 245 и от 10 августа 2005 года № 497 отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части оспаривания приказа от 28 сентября 2005 года № 601 - заявление оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 13 октября 2006 года представить суду дополнительное заявление, в котором указать, какие конкретно пункты (абзацы, предложения, слова) приказа ими оспариваются, каким нормам федеральных законов или нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения и в чем заключается это противоречие, какие конкретно их права нар>ужены оспариваемыми положениями и в чем состоит это нарушение.
В случае невыполнения указанных треб овании в установленный срок заявление в данной части считать недоданным и возвратить заявителям.
Настоящее определение может быть обжаловано.
коллегию Верховного Суда Российской Федерагщи в тече Судья Верховного Суда-— ^Лйядая-верна:
Российской Федерацию, { ^ ^ т з е Н Н Ь Ш секрета Верховного Суда РФ онную о^аяенков