Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Региональной правозащитной общественной организации Санкт-Петербурга «Ассоциация жертв судебного произвола» о признании недействующим пункта 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. № 3 (далее - Инструкция),

установил:

Региональная правозащитная общественная организация СанктПетербурга «Ассоциация жертв судебного произвола» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 4.13 Инструкции как противоречащий ст. 33 Конституции Российской Федерации, федеральным законам и правовым актам и тем самым нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Региональной правозащитной общественной организации СанктПетербурга «Ассоциация жертв судебного произвола» не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

В.туж—« - — » силу Р « — В=»26СУД» заявлению Г у з ь м е н к о Н . ^ и о т ф ^ законность оспариваемого пункта заявлению Мартьшовои Л ^ г ^ ^ а зако^ ^ ^ ^ ^ 4 13 Инструкции и требования заявителей она ' ъг ™ т ит содержали* заявления следует, что Региональная Согласно с 46 П Ж РФ .

^ - ^ « . Г ^ Г о ф Г Г " „ „ . о г о с » . у „ р . = , ^ % % , % % : % ; 1 , д р у г « , ж „о г с „;гг"IГ щ .Т В Р ,* У , Д .о»., . — , * и«тер=с« неопределенного круга лиц.

Учитывая, ^ законом не п р е д у с м о т р е н ^ ^ обращение в суд в интересах других ^ % % ^ ^ г е ^ н :

«Ассоциация На основании изложенною, и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134, ч. ст.

251 ГПК РФ,

определил:

учреждениях П Р « ^ ^ ^ ™ 2 2 Т ™ П % . заявление не Генерального прокурора РФ от 15 я н в % 2 ^ ^ ^ гражданскою подлежит Р^^^^^Тзак^^лур^ниясуда, :%=%%е:а":%:оГ:спариваемот положения нормативною ^ " о п ^ н и е может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

' ' Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верн Ответственный се Верховного Суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru