о ^о ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1094
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с жалобой Телегиной Н.В. на действия (бездействие) Президента РФ,
УСТАНОВИЛ:
Телегина Н.В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
, В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из содержания жалобы и приложенных к ней документов, заявительница фактически оспаривает действия должностных лиц в ходе производства предварительного расследования в отношении ее мужа Телегина Ю.В. При этом ссылается на ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
, Между тем в соответствии с данной нормой указанные действия могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
[ Таким образом, требования заявительницы сводятся к несогласию с действиями, для обжалования которых существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
2 Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Доводы, касающиеся нарушений в ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Телегина Ю.В., могут быть изложены в соответствующих жалобах на состоявшиеся судебные постановления в порядке глав 43 и 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Телегиной Н.В. в принятии жалобы отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
ч# в Кассационную