ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №69-В06-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Алекберова Е.О. оглы дело по иску Алекберова Е.О. оглы к Гаджиевой С.С. кызы, Алекберову О.Г. оглы, Алекберовой Г.А. кызы о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительной сделки; по заявлению прокурора г. Радужного в интересах несовершеннолетней Алекберовой С О . кызы к Гаджиевой С.С. кызы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 декабря 2004 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХантыМансийского автономного округа от 22 марта 2005 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алекберов Е.О. оглы просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что квартира № 18 в доме № 14 в третьем микрорайоне г. Радужного, на основании договора приватизации от 9 декабря 1997 года, принадлежала Алекберову О.Г. оглы и его несовершеннолетним детям Алекберову Е.О. оглы, 1985 года рождения, Алекберовой С О . кызы, 1988 года рождения. По договору купли-продажи от 14 ноября 2002 года спорная квартира была продана Гаджиевой С.С. кызы, данный договор был зарегистрирован в учреждении юстиции в установленном законом порядке и Гаджиевой С.С. кызы 19 ноября 2002 года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
Как видно из материалов дела, на момент заключения договора куплипродажи спорной квартиры у Алекберова О.Г, оглы имелся в собственности дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Азербайджан, г. Ахсу, ул. Гаджибекова, д. 30 (л.д. 69).
Судом также установлено, что при заключении договора купли-продажи спорной квартиры от 14 ноября 2002 года было получено согласие всех собственников указанной квартиры на её продажу, а также согласие органов опеки и попечительства, что подтверждается распоряжением главы муниципального образования г. Радужный от 14 ноября 2002 года№ 1314р.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи спорной квартиры от 14 ноября 2002 года был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для признания данного договора недействительным не имеется.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законодательством не наделен. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Алекберова Е.О. оглы к Гаджиевой С.С кызы, Алекберову О.Г. оглы, Алекберовой Г.А. кызы о признании сделки куплипродажи квартиры недействительной и применении последствий недействительной сделки; по заявлению прокурора г. Радужного в интересах несовершеннолетней Алекберовой С О . кызы к Гаджиевой С.С. кызы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры о применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда пИ^^/ Ответственный с екретарь I Ьц^^.чо/оСудаРФ , V Л.В. Борисова