ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №б9-В06-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Л4 августа 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Васильева В.Е. дело по ходатайству взыскателя Васильева A.B. о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области Украины от 16 сентября 2004г. о взыскании с Васильева В.Е. алиментов в пользу и на содержание сына - Васильева A.B.,
установила:
Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2005г. разрешено принудительное исполнение в Российской Федерации решения Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области Украины от 16 сентября 2004г. о взыскании с Васильева В.Е.
алиментов в пользу и на содержание сына - Васильева A.B.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Васильев В.Е. просит отменить указанное судебное постановление.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями дчя отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела допущено не было.
Удовлетворяя заявленное Васильевым A.B.
ходатайство о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области Украины от 16 сентября 2004г., суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в принудительном исполнении в Российской Федерации решения данного суда, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г.Мннск, 22 января 1993г.), не имеется.
Из решения Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 16 сентября 2004г. (л.д.7-8) видно, что Васильев В.Е. знал о рассмотрении этим судом дела о взыскании с него алиментов на содержание сына Васильева A.B., давал пояснения суду.
Что касается довода в надзорной жалобе Васильева В.Е. относительно рассмотрения дела 15 августа 2005г. судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в его отсутствие, то, как усматривается из материалов дела (л.д.9), Васильев В.Е. был извещен судом по месту жительства о рассмотрении ходатайства Васильева A.B. о разрешении принудительного исполнения в Российской Федерации решения Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 16 сентября 2004г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по ходатайству взыскателя Васильева A.B. о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области Украины от 16 сентября 2004г.
о взыскании с В асил ьева В.Е.
алиментов в пользу и на содержание сына - Васильева A.B. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ) К опия в е р н а Л.В.Борисова