Дело № 4 5 - 0 0 ^ 5 7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
10 апреля 2006 года делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Старкова А.В. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2006 года кассационные жалобы осужденных Бычкова О.А., Шнайдера А.И., Тарханяна С.С, Суфиянова Р.Ф., Анисимова И.В., Курбатова М.В., Маркосяна В.Г., Менькова М.И., Смирнова А.В., адвокатов Вьюхиной И.В., Фетисова А.В., Саргсяна С.Ж., Власова А.И., Плато В.Ю., Асадуллиной Н.М. на приговор Свердловского областного суда от 8 июня 2005 года, которым БЫЧКОВ Олег Александрович, 14 мая 1965 года рождения, уроженец г.Свердловска, судимый:
30 декабря 2002 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;
23 сентября 2004 года по п.п. «а,з» ч.2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к восьми годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 условное осуждение Бычкова по приговору от 30 декабря 2002 года отменено, на основании ст.70 УК РФ наказание ему назначено в виде девяти лет лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на одиннадцать лет, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 года) на семь лет, по п.п. «а,б» ч.З ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на тринадцать лет, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на три года, по п.
«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на пять лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Бычкову назначено шестнадцать лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 сентября 2004 года окончательно Бычкову назначено наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ШНАЙДЕР Алексей Иванович, 2 апреля 1976 года рождения, уроженец г.Карпинска Свердловской области, судимый:
7 августа 1996 года по ч.З ст. 146 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к шести годам лишения свободы, 29 сентября 2000 года из мест лишения свободы освобожден на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «об объявлении амнистии...»;
12 ноября 2004 года по ч.З ст.ЗО и п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на восемь лет, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 года) на пять лет, по п.п. «а,б» ч.З ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на девять лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Шнайдеру назначено одиннадцать лет лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ТАРХАНЯН Севак Спартакович, 30 апреля 1965 года рождения, уроженец с.Варденик Мартунинского района Республики Армения, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ на четыре года, по ч.5 ст.ЗЗ и п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ на три года, по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.ЗЗ и п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ на два года шесть месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Тарханяну назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
СУФИЯНОВ Ринат Фарсыевич, 10 февраля 1966 года рождения, уроженец г.Свердловска, осужден по п.п. «а,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ЛНИСИМОВ Иван Васильевич, 15 июня 1983 года рождения, уроженец г.Свердловска, судимый:
24 марта 2003 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) к трем годам лишения свободы;
4 июня 2003 года по п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «а,б» ч.З ст.226 УК РФ к девяти годам лишения свободы;
постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22 сентября 2003 года в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ по указанным приговорам окончательно Анисимову назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к трем годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Анисимову назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
КУРБАТОВ Максим Викторович, 10 февраля 1973 года рождения, уроженец г.Свердловска, судимый:
4 июня 2003 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч.З ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к пяти годам лишения свободы), осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к трем годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Курбатову назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
МАРКОСЯН Вреж Грагатович, 23 мая 1981 года рождения, уроженец г.Кировокана республики Армения, - НОВИКОВ Константин Валерьевич, 19 апреля 1974 года рождения, уроженец г.Абаза Таштыпского района Красноярского края, судимый:
5 сентября 2002 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, осужден по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года( к четырем годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Новикова по приговору от 5 сентября 2002 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ наказание ему назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
МЕНЬКОВ Михаил Иванович, 21 сентября 1981 года рождения, уроженец г.Свердловска, судимый:
23 декабря 2004 года по ч.1 ст.313 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на девять лет, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 года) на шесть лет, по п.п. «а,б» ч.З ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на одиннадцать лет, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на три года, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на пять лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Менькову назначено четырнадцать лет лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
СМИРНОВ Алексей Владимирович, 15 февраля 1973 года рождения, уроженец г.Свердловска, судимый:
23 декабря 2004 года по чЛ ст.313 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на восемь лет, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 года) на шесть лет, по п.п. «а,б» ч.З ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на десять лет, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на пять лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Смирнову назначено двенадцать лет лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде тринадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Виноградов Михаил Викторович, на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.
Постановлено взыскать: в возмещение материального ущерба с Бычкова, Менькова, Смирнова, Тарханяна в пользу Ступака Е.В. 326650 рублей солидарно; с Бычкова, Менькова, Смирнова, Шнайдера и Суфиянова в пользу Шатилова А.В. 121556 рублей солидарно; в счет компенсации морального вреда в пользу Ступака Е.В. с Бычкова, Менькова и Смирнова по четыре тысячи рублей с каждого , с Тарханяна три тысячи рублей; процессуальные издержки в доход государства с Бычкова, Менькова и Смирнова по 200 рублей с каждого, с Тарханяна 92 рубля.
Признаны виновными и осуждены:
Бычков, Меньков, Анисимов и Курбатов за тайное хищение 5 июля 2002 года из офиса ООО «Урало-Сибирской промышленной компании» имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
Бычков за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, руководство ею и за участие в совершаемых бандой нападениях, а Меньков, Смирнов и Шнайдер за участие в этой банде и совершаемых ею нападениях;
Бычков за незаконные хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, а Меньков, Смирнов и Шнайдер за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой;
Бычков и Меньков за разбойное нападение 3 октября 2002 года на Сергеевых А.И. и Ф.В. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия;
незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере;
Бычков, Меньков и Шнайдер за разбой, совершенный 8 декабря 2002 года в отношении Зотова Ф.Н., Гриценко Р.А. и Гриценко Е.Ф.
организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в крупном размере, а Тарханян за открытое хищение имущества названных потерпевших в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
Бычков, Меньков, Шнайдер и Смирнов за разбой, совершенный 24 декабря 2002 года в отношении Ермаковой Н.М. и Сайфуллиной Д.Н.
организованной группой, с применением оружия, в крупном размере;
Бычков, Меньков, Шнайдер и Смирнов за разбой, совершенный 31 декабря 200 2 года в отношении Щукина И.П. при нападении на автостоянку ГК «Южный-45» по улице Прониной г.Екатеринбурга организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, с применением оружия, в крупном размере;
Бычков, Меньков и Смирнов за разбой, совершенный 11 января 2003 года в отношении Шадриной Н.А. при нападении на бутик Казанцева К.С.
организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия, в крупном размере, а Маркосян по этому эпизоду обвинения за разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;
Бычков, Меньков и Смирнов за разбой, совершенный 19 января 2003 года в отношении Ступака Е.В. организованной группой, с применением оружия, в крупном размере, а Тарханян по этому эпизоду обвинения за пособничество в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
Бычков, Меньков и Смирнов за кражу чужого имущества с парковки автомашин на Тбилисском бульваре г.Екатеринбурга, совершенную 31 января 2003 года организованной группой, с причинением потерпевшим значительного ущерба;
Бычков, Меньков, Смирнов и Шнайдер за разбой, совершенный 3 февраля 2003 года в отношении Гуреевых С В . и А.А. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище и хранилище^ с применением оружия, в крупном размере;
Бычков, Меньков и Смирнов за разбой, совершенный 18 февраля 2003 года в отношении Балыкина В.А. при нападении на автостоянку по улице Жуковского г.Екатеринбурга организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, а Суфиянов по этому эпизоду обвинения за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере;
Бычков, Меньков, Смирнов за разбойное нападение 11 марта 2003 года на Бабаева Ф.Б. и Мамедова З.Г. с целью хищения чужого имущества в крупном размере, совершенное организованной группой, с применением оружия, а Тарханян по этому эпизоду обвинения за пособничество в покушении на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
Бычков, Меньков и Смирнов за разбой 17 марта 2003 года в отношении Афтаева С Н . и Токминой М.А. с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с применением оружия, организованной группой, в крупном размере, а Новиков по этому эпизоду обвинения за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, в крупном размере, совершенные при указанных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осужденных Анисимова, Бычкова, Курбатова, Менькова, Тарханяна и Шнайдера, поддержавших жалобы, адвоката Власова А.И., поддержавшего жалобы на приговор в отношении Тарханяна, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшую необходимым исключить указания суда о наличии в действиях Бычкова, Смирнова, Курбатова и Новикова рецидива преступлений, о взыскании с Суфиянова в пользу Шатилова А.В. 121556 рублей, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бычков находит приговор незаконным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Излагает, что в основу приговора суд положил показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии, однако они в ходе судебного заседания отказались от тех показаний, заявили, что в ходе следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, но суд не взял эти утверждения во внимание.
В судебном заседании допрошены не все потерпевшие. Неявившиеся потерпевшие представляли в суд справки о болезнях, которые принимались судом. Показания таких лиц оглашались и они положены в основу приговора, что, по мнению Бычкова, является незаконным.
В подтверждение его (Бычкова) доводов о наличии у него алиби суд не вызвал свидетеля Герасименко, необоснованно отверг показания свидетелей Мубаракшиных и Утенковой.
Протокол обыска в гараже, где было обнаружено и изъято оружие, составлен с нарушением закона. Кому принадлежало обнаруженное оружие, кем и у кого оно приобреталось, не установлено.
Его (Бычкова) опознание было проведено незаконно.
По ч.1 ст.209 УК РФ он осужден необоснованно. Обвинение в бандитизме в ходе судебного заседания не нашло подтверждения. По эпизодам преступлений отсутствовало тщательное планирование, не было четкого распределения ролей, организующей роли лидера. По делу подтверждаются только факты спонтанного совершения преступлений, имел место предварительный сговор в день совершения преступлений.
Подчиненность, групповая дисциплина, указания организатора группы отсутствовали. При хищении имущество брали по своему усмотрению, не спрашивая ни у кого дозволения, в том числе у него (Бычкова). Участники преступлений утаивали похищенное от других, реализуя похищенное, часть выручки присваивали. Он не осуществлял финансирование, не обеспечивал оружием, транспортом участников преступлений и не подыскивал объекты нападения. Оружие появилось непосредственно перед нападением на Сергеевых. Данных о том, что соучастники преступлений знали об оружии, следствием не представлено. Машины, на которых он (Бычков) ездил по доверенностям, принадлежали его гражданской жене Мубаракшиной О.Б.
В суде никто не признал, что вступал в банду, участвовал в ней.
Между ними (осужденными) не существовало тесных личных отношений, максимального уровня сплоченности.
В действиях участников банды прослеживается лишь одна цель завладение имуществом и деньгами.
Не установлено, что он (Бычков) приобретал, хранил и пользовался оружием.
Рации в ходе следствия утеряны, суду не представлены, а потому, как Бычков считает, их вообще не было.
По всем эпизодам обвинения вина его не доказана. Утверждает, что преступлений он не совершал, невиновен.
По всем эпизодам его обвинения Бычков дает анализ доказательствам. С его точки зрения, показания Менькова, Рублева, Салтанова, Анисимова противоречат друг другу. Рублев, Салтанов от показаний на следствии отказались. Показаниям потерпевшего Сергеева Ф.В., его матери и сестре доверять нельзя.
В обоснование своих доводов по эпизоду, связанному с нападением на Ахметзянова и Брежицкого приводит показания Мубаракшиных и Утенковой. Указывает, что при рассмотрении дела в суде он не помнил вначале свое место нахождение в дни преступлений по своему обвинению, но потом, находясь в СИЗО, это начал вспоминать, а затем ходатайствовал о вызове свидетелей своего алиби. На следствии Мубаракшины Б.Г. и О.Б., Утенкова Н.А. не говорили тех сведений, что сказали в суде, потому, что их о том не спрашивали.
По эпизоду нападения на квартиру Зотовых суд «опирается» на показания осужденного Менькова, а также на показания Шнайдера.
Однако последний отказался от пояснений, которые он давал на следствии.
Меньков не указывает на его (Бычкова) роль в преступлении. Опознание его (Бычкова) потерпевшими по фотографии было проведено с нарушением ст. 193 УПК РФ. Полагает, что в ходе следствия потерпевшим показывали фотографии и говорили, что преступление совершили изображенные на них лица, о чем заявила в суде Гриценко, но суд «игнорировал» этот факт. Гриценко говорила отцу и матери кого надо опознавать, что те и сделали. Не установлено, что именно пистолеты «ТТ», изъятые из его гаража, использовались в ходе преступления. Салтанов в суде дал иные показания, чем им были даны на следствии. Описанные потерпевшими рации не соответствуют его (Бычкова) рациям «Алан».
По эпизоду, связанному с потерпевшими Ермаковой и Сайфуллиной, преступление он не совершал, принимал участие только в продаже автомашины «Мерседес». При этом Бычков ссылается на показания Шнайдера, Менькова, Смирнова, которые они давали в судебном заседании. Использование пистолетов «ТТ» в этом случае признано судом только со слов подсудимых. Имеющиеся противоречия суд не устранил.
По нападению на ГК «Южный-45» по улице Прониной утверждения о наличии у него алиби суд отверг необоснованно.
его По эпизоду нападения на Шадрину и отдел в магазине «Ранет» доказательства на следствии добыты незаконным путем^ его оговорили потерпевшие и свидетели.
Его невиновность по эпизоду нападения на Ступака Е.В. могла бы подтвердить свидетель Герасименко СИ., но в суде она не допрошена.
Излагает, что обвинительное заключение ему вручено адвокатом в зале суда, с материалами дела он не знакомился, хотя и имеются подписи, что обвинительное заключение ему выдавалось, а от ознакомления с материалами дела он отказался. С уголовным делом он не знаком, что является нарушением его права на защиту.
Следствием и судом не доказано его знакомство с Тарханяном.
Салтанов не указывал на его (Бычкова) участие в этом преступлении.
Осужденный Смирнов давал противоречивые показания.
Потерпевший Гуреев давал неверные показания. Нападение на Гуреевых он (Бычков) не совершал. Принимал участие лишь в продаже автомашины «БМВ». Опознание, очная ставка проводились в тот момент, когда он (Бычков) пользовался ст.51 Конституции, а потому проведение этих следственных действий нарушило его права. Шнайдер, Салтанов, Меньков, Смирнов в суде показания изменили.
По эпизоду нападения на автостоянку по улице Жуковского Смирнов и Меньков оговорили его (Бычкова) и Суфиянова. От показаний на следствии они отказались.
Меньков и Смирнов пояснили в суде, что в нападении на Бабаева и Мамедова он (Бычков) участия не принимал, был Асланов. Меньков и Смирнов давали ложные показания.
Положенные в основу приговора по эпизоду нападения на Афтаева и Токмину доказательства добыты незаконным путем, дает им оценку.
Смирнов пригласил его на тот случай, если бы Афтаев обратился к своим товарищам или к «какой-нибудь крыше». Он (Бычков) «оставался внизу и не лез, пока его это не касалось». За «пневматикой» он (Бычкой) поехал в гараж, который сдавал Асланову и Менькову, потому, что у них от гаража не было с собой ключей. Квартиру снимал на деньги тещи Мубаракшиной, которая вместе с отцом его жены Оксаны хотели, чтобы они жили отдельно. Потерпевшая Токмина в суд не явилась. При нападении на нее и Афтаева последние были пьяные и могли «многое напутать». Новиков в суде не подтвердил, что он (Бычков) участвовал в преступлении, в квартире был другой человек.
Он (Бычков) забирал машину, заходил в квартиру Афтаева, но был там по зову Смирнова, где тот дал ему ключи от автомобиля и документы.
Что они совершают разбой, не знал. Он только забрал автомашину и перегнал в гараж.
Доверять показаниям Смирнова и Менькова нельзя, поскольку один из них пьяница, а другой наркоман.
Командовал в квартире Афтаева Смирнов.
Следов от пистолета не оставлено.
Анисимов в суде указал, что показания на следствии у него «выбили» и в суде от них отказался. Показания Анисимова и Менькова «расходятся». Явки с повинной Смирнова и Менькова являются незаконными, так как они их давали. находясь в «заключении».
Кражи из офиса ООО «Урало-Сибирская промышленная компания» и с автостоянки по Тбилисскому бульвару не совершал.
Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство или прекратить.
Адвокат Вьюхина И.В., выступающая в защиту осужденного Бычкова, в кассационной жалобе указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Полагает, что вина Бычкова в инкриминируемых ему деяниях не доказана.
Обыски в гараже, принадлежавшем Мубаракшину, оформлены с нарушением требований закона. Они были проведены с участием понятых отца и сына Варлушиных, оперативных работников, представителей ПСС.
Подписи сотрудников ПСС в протоколе отсутствуют. В продолжении протокола отсутствуют подписи всех участников следственного действия. Потерпевший Гуреев указал в суде, что он присутствовал при обыске гаража, однако он не отражен в протоколе,тем самым^ыл лишен возможности оставить свою подпись в протоколе.
Основанием для производства повторного обыска в гараже явился рапорт оперуполномоченного Шуршина, однако в нем не указано происхождение сведений о наличии оружия под полом гаража, нет данных об источнике информации.
Суд не учел этих нарушений.
Органами следствия не доказано, что обнаруженное в гараже оружие приобреталось Бычковым; не указан источник дохода, какие средства он вложил в приобретение этого оружия.
По эпизоду нападения на Ахмедзятова и Брежицкого, по эпизоду нападения на ГК «Южный-45» по улице Прониной Бычков в ходе судебного заседания «заявил о своем алиби», что подтвердили свидетели Мубаракшины и Утенкова. Однако суд отнесся к их показаниям критически, что, по мнению адвоката, является необоснованным.
Подсудимый Шнайдер отказался в суде от своих показаний на следствии, сослался на то, что показания на следствии им были даны под давлением со стороны следствия и оперативных работников. Меньков пояснил в судебном заседании, что автомашина была нужна Шнайдеру.
Предметы связи - рации были утеряны в ходе следствия. Описанные потерпевшими рации не имеют ничего общего с теми, на которые у Бычкова имелось разрешение.
В судебном заседании Гриценко Е. опознала Менькова, Суфиянова, Новикова, а в конце Бычкова; указала, что он все лето ходил в их подъезд за наркотиками. Салтанова она опознала в день нападения, но следствию об этом не сообщила, признала только в судебном заседании.
Протоколы опознаний Гриценко Р. и Гриценко Е. не соответствуют требованиям закона.
По эпизоду нападения на Гуреевых показания Менькова, Смирнова, Шнайдера на следствии и в судебном заседании противоречивы. Каждый из них пытался преуменьшить свою роль, списывая свои действия на других лиц. У них противоречия относительно того, кто и на чем приехал, кто с кем уехал и относительно продажи автомашины. Показания потерпевшего Гуреева в отношении Бычкова «выглядят как добросовестное заблуждение, которое вызвано неординарностью событий, в которых он оказался, эксклюзивностью вещи (костюма) Гуреева, которую он видел на Бычкове». «Переубедить потерпевшего Гуреева невозможно, поскольку человека в собственном костюме он запомнил досконально». Это субъективное восприятие - не есть отражение объективных обстоятельств.
В судебном заседании Меньков и Смирнов изменили показания, указали, что в нападении на Бабаева и Мамедова с ними был не Бычков, а их знакомый Эдик Асланов. С точки зрения адвоката, их пояснения противоречат показаниям Бабаева. Не доказано, что именно Бычков организовал это нападение и сидел на заднем сиденье автомашины Менькова.
Потерпевшая Токмина в ходе предварительного расследования опознала Бычкова, на 100% уверенности у нее не было. Этот мужчина говорил с ней по поводу ключей, которые взял из сумочки.
Бычков в суде не говорил о своей беседе с девушкой. Меньков в судебном заседании пояснил, что с Токминой говорил он. Это подтверждал Смирнов.
Адвокат считает, что показания Токминой на следствии и потерпевшего Афтаева подтверждают версию Бычкова о том, что автомашину забирают за долги.
Адвокат Вьюхина И.В. просит приговор в отношении Бычкова по всем эпизодам отменить, уголовное дело прекратить.
В кассационной жалобе осужденный Шнайдер указывает, что с приговором он не согласен. Обстоятельства по делу оценены неверно, что повлекло постановление несправедливого и необоснованного приговора, приговор, как он считает, постановлен с обвинительным уклоном.
Суд не вправе был оглашать показания потерпевших Бигбова и Брежицкого, брать их во внимание. Необоснованно отнесся к опознанию им Тарханяна, которого он не опознал.
По мнению Шнайдера, дело «сфабриковано и фальсифицировано».
Их (осужденных) опознания Зотовым, Гриценко Р.А. и Гриценко Е.Ф.
проведены с нарушениями УПК РФ. Полагает, что перед опознанием Гриценко показали фотографии и сказали, чтобы она указала на него (Шнайдера). При его допросах адвоката не было. Тот факт, что в материалах дела имеются подписи адвокатов и их ордера, ни о чем не говорит.Заявления в ходе следствия об отказе от адвоката он писал под физическим и психологическим давлением Он хотел воспользоваться в ходе предварительного расследования ст.51 Конституции РФ, но этого его лишил следователь путем физического и психологического давления.
Рации и маска не существуют.
В суде вину он не признал. Пояснил причину дачи на следствии показаний, ибо боялся за свою жизнь, но суд не принял это во внимание.
Доказательств по обвинению по ст.209 УК РФ не представлено.
Организации не было, знали они (осужденные) друг друга месяца 3-4, не было дисциплины, распределения ролей. Все происходило спонтанно.
Просит приговор отменить или дело пересмотреть и вынести справедливое решение.
Осужденный Тарханян в кассационной жалобе утверждает, что приговор нельзя признать законным и справедливым в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы.
К преступлениям, за которые осужден, он непричастен.
В основу приговора суд положил показания, которые были получены в ходе следствия, но они в судебном заседании не подтверждены.
Он (Тарханян) пояснил в суде, что Зотова и его семью знает хорошо, у него с ними хорошие отношения. 8 декабря 2002 года находился в Екатеринбурге и не мог совершить это преступление. В ходе следствия его (Тарханяна) оговорили, что подтвердил в суде участник нападения Салтанов. Последний показал, что использовал его имя, получил в связи с этим долю с похищенного. В нападении участвовал «Ара», фамилию которого не знает. Меньков показания Салтанова подтвердил. Бычков в суде заявил, что его (Тарханова) не знал, преступлений с ним не совершал, о «Севе» ему известно было от Салтанова. Шнайдер тоже его не знал.
Показаниям последнего суд должной оценки не дал. Они, по мнению Тарханяна, не имеют доказательственной силы.
Нахождение его (Тарханяна) в г.Екатеринбурге подтвердили Дубова, Карапетян, Авдалян, Арзуманян, Ларин, который пояснил, что 8 декабря 2002 года производился ремонт его (осужденного) автомашины. К Дубовой и Карапетяну применялись недозволенные методы ведения следствия.
Время совершения преступления в отношении Зотова Меньков указывал неверно.
По эпизоду со Ступаком Салтанов пояснял о том, что преступление совершил с Меньковым, Смирновым, просил подъехать «Ару».
Информация была получена от «Севы». Со слов Ступака его (Тарханяна) среди напавших не было.
Потерпевший Бабаев пояснил, что у них бывали с собой не более 20-30 тысяч рублей. О нахождении у них денег он (Тарханян) не мог знать.
Бычков пояснил в суде, что узнал его в ходе следствия по делу, а знал Асланова. Тарханян считает, что в преступлении участвовал Асланов, который являлся «наводчиком».
Суд истину по делу не установил, а назначил ему (Тарханяну) суровое наказание за преступления, которые он не совершал.
Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч.1 ст.254 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Адвокаты Фетисов А.В. и Саргсян С.Ж., выступающие в защиту Тарханяна, в кассационной жалобе находят приговор необоснованным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Выводы суда о виновности Тарханяна не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые существенно повлияли на выводы суда.
Показания свидетеля Салтанова опровергают участие Тарханяна в нападении на квартиру Зотовых. Противоречий в его показаниях не имеется. Салтанов использовал имя Тарханяна для увеличения своей доли похищенного, сказав другим участникам преступления, что информация поступила от него, Тарханян покажет местожительство Зотова и спрячет похищенное.
На самом деле делал вид, что показывает дом Зотова, а потом увез похищенное другой человек по имени «Ара». Тарханян к этому преступлению непричастен.
Салтанов в суде не говорил, что знакомил в день нападения Менькова с «Арой».
Вывод суда, что Салтанов не мог располагать информацией, а ею располагал Тарханян, является предположением.
Салтанов говорил в суде, что ввел Менькова и других в заблуждение, что человек, сыгравший роль «Севы», тоже кавказской национальности, выдал себя за «Севу» по его (Салтанова) указанию, делал вид, что показывает дом цыган, а потом принял и увез похищенное.
Адвокаты приводят показания Менькова, Шнайдера, дают им оценку. Считают, что Меньков заблуждался, говоря, что дом цыган показал Сева, принял похищенное и возвратил через несколько дней. Суд не учел, что Меньков давал показания по этому эпизоду до допроса Салтанова в суде. После допроса Салтанова Меньков заявил, что Салтанов, прикрываясь именем Севы, брал деньги себе, подставил невиновного человека - Тарханяна. Этим Меньков поставил под сомнение свои показания на следствии и в судебном заседании об участии в преступлении Тарханяна. Меньков пояснил, что мог напутать и сказать что-то не то, у него бывает амнезия, кроме того он употреблял наркотики. В ходе допроса Салтанова Меньков указал, что он с трудом узнает его.
Адвокаты полагают, что показания Менькова не могут расцениваться как неопровержимые и достоверные относительно участия Тарханяна в нападении на квартиру Зотовых.
Суд не учел, что Шнайдер в судебном заседании пояснил, что до следствия он Тарханяна не знал, а его показания на следствии добыты в результате физического и психического насилия. При допросах давал показания те, которые ему говорили оперативники и следователь. В суде Шнайдер не подтвердил участие Тарханяна в преступлении. На следствии Шнайдер давал противоречивые показания.
Об участии Тарханяна в нападении на Зотовых Бычков в суде не говорил.
Потерпевшие Тархянаня «наводчиком» не считают.
Объективных доказательств виновности Тарханяна обвинением не представлено.
В суде по данному эпизоду обвинения Тарханян заявил о наличии у него алиби, что, как полагают адвокаты, подтвердили Дубова М.Г. и Карапетян Е.В., а суд во внимание их не принял. Эти свидетели пояснили в судебном заседании, что в протоколах их допросов и очной ставки отражены не те показания, которые они давали, а записано то, что нужно было следователю, протоколы они подписали в результате их запугивания и угроз с его стороны. В протоколах специально были заложены противоречия и «нестыковки» с целью сделать в последующем вывод о неподтверждении алиби Тарханяна.
С точки зрения адвокатов, следствие в отношении Тарханяна проводилось предвзято, необъективно, с обвинительным уклоном.
Отсутствие официальных данных о проживании Дубовой и Тарханяна 7-8 декабря 2002 года в гостинице не доказывает, что они там не проживали.
Ссылки в приговоре на ответ Павлоса и ксерокопии книги кассираоперациониста магазина «Выбор-Престиж» неубедительны. Показания свидетелей Авдаляна А.С. и Арзуманяна А.Г. суд не принял во внимание безмотивно. Справке из автосервиса, показаниям свидетеля Ларина дана неправильная оценка.
Адвокаты по эпизоду, связанному с нападением на Ступака, дают анализ показаниям Салтанова, Смирнова, Менькова, считают, что к их показаниям надо подходить критически. Полагают, что их показания содержат противоречия; ими не подтверждается вина Тарханяна по этому эпизоду его обвинения.
В судебном заседании потерпевший Ступак не сказал, что он подозревает Тарханяна как «наводчика» нападения^пояснил, что конкретно он никого не подозревает.
Достаточных доказательств участия Тарханяна в нападении на Ступака не имеется.
Меньков и Смирнов по эпизоду нападения на Бабаева и Мамедова в судебном заседании пояснили, что инициатором преступления был их знакомый «Эдик», а Тарханян к этому отношения не имеет.
Меньков указал в суде, что на следствии он давал показания все, что было на самом деле. Следователь говорил, что надо давать показания о Севе и Бычкове. На это он отвечал следователю, что ему все равно, он все подпишет. Об участии в преступлении Севы и Бычкова дать показания его склонил следователь. Показания Менькова Бычков в суде не подтвердил.
Смирнов об участии в преступлении Севы не говорил. Потерпевший Бабаев указал, что он не знает, кто мог передать преступникам информацию о поездке в Екатеринбург.
Вывод суда о виновности Тарханяна - необоснован.
Адвокаты Фетисов А.В. и Саргсян С.Ж. просят приговор в отношении своего подзащитного отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить за непричастностью к совершению преступлений.
Адвокат Власов А.И. в кассационной жалобе приговор в отношении Тарханяна находит необоснованным, просит его отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.
Утверждает, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, изобличающих Тарханяна в совершении преступлений, поскольку последний виновным себя не признавал, потерпевшие не имеют к нему претензий, они не указывают на него как на лицо, совершившее в отношении них преступления. Меньков давал противоречивые показания.
Косвенные доказательства виновности его подзащитного, на которые ссылается суд, несостоятельны, на предварительном следствии надуманы.
Суд дал неверную юридическую оценку действиям Тарханяна, не учел конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, его семейное положение.
Осужденный Суфиянов в кассационной жалобе указывает, что с приговором он не согласен, так как он является незаконным и необоснованным.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Свою вину он (Суфиянов) не признал. Бычков на следствии показаний не давал. Меньков заявил, что имел в виду при даче показаний не его (Суфинова), а другого человека. Смирнов в суде пояснил, что I I оговорил его. При опознании ему подсказали, как следует его (Суфиянова) опознать. При проверке показаний на месте следственное действие проведено с нарушением ст. 194 УПК РФ. Противоречия в показаниях Смирнова и Менькова не устранены.
Он (Суфиянов) заявил о своем алиби, что 18 февраля 2003 года отсутствовал в г.Екатеринбурге, что подтвердила его супруга, а суд ее показаниям оценки не дал.
го алиби не опровергнуто.
Ущерб в пользу Шатилова в размере 121556 рублей с него взыскан незаконно, поскольку этот эпизод нападения исключен из его обвинения.
Просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить за непричастностью его к совершенному преступлению, в том числе в части разрешения иска потерпевшего Шатилова.
Осужденный Анисимов в кассационной жалобе приговор считает необоснованным и несправедливым. Утверждает, что в ходе следствия на него оказывалось физическое воздействие с целью понуждения дать признательные показания, оклеветать Бычкова и Курбатова; показания на следствии давал «услышанные от Менькова при проведении очной ставки». Его (Анисимова) показания в судебном заседании суд отверг необоснованно.
Признает, что он совершил преступление, но Бычков и Курбатов в нем не участвовали.
Назначенное ему (Анисимову) наказание находит чрезмерно суровым, просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.
Осужденный Курбатов в кассационной жалобе считает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд не указал, почему не доверяет его показаниям, а принял во внимание пояснения других лиц. Его (Курбатова) показания в приговоре изложены не полностью.
Отмечает, что он просил приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 8 сентября 1997 года привести в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года, однако этого судом не сделано.
Просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить.
В своих дополнениях к жалобе Курбатов утверждает, что вывод суда об отсутствии оснований для его оговора со стороны Менькова и Анисимова является н еобоснованным. Он излагал, что они его оговорили из-за неприязненных отношений, поскольку он находился в близких отношениях с сестрой Менькова, а последний был против этого, в связи с чем они ссорились, а Анисимов считает его (Курбатова) виновным в том, что его брат попал в тюрьму, где лишился руки.
Меньков пояснял, что кражу совершал с ним (Курбатовым) и Анисимовым, но в суде он (Курбатов) доказал ложность пояснений Менькова, ибо не мог носить компьютеры по состоянию своего заболевания, проезжать на автомашине «ВАЗ-2105» мимо кафе в день кражи, так как она была разбита.
Показания Менькова в суде надуманы и лживы. Анисимов заявил, что показания его давать заставили силой, он их давал не по своей воле.
Ссылается на заболевание позвоночника, на то, что нуждается в квалифицированном обследовании и лечении, отбыл половину назначенного ему наказания, характеризуется положительно.
Курбатов просит применить в отношении него положения ч.2 ст.81 УК РФ, заменить оставшуюся часть наказания на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Адвокат Новикова - Асадуллина Н.М. в кассационной жалобе указывает, что ее подзащитный на предварительном следствии и в суде признал свою вину в хищении имущества потерпевших, не согласившись с объемом похищенного. Вина Новикова в совершении преступления доказана. Однако, как она считает, действиям Новикова дана неверная юридическая оценка.
В приговоре не приведены доказательства направленности умысла Новикова на завладение автомобилем Афтаева с находившимся в нем имуществом. Из показаний Менькова и Смирнова, самого Новикова очевидно, что Новиков предложил совершить только хищение имущества потерпевшего из квартиры. Не установлено, что Новиков «вступал в обсуждение способа завладения автомобилем, принимал действия, направленные на его завладение или распоряжение им». При отсутствии достоверных и достаточных доказательств обратного суд должен был исключить из объема похищенного стоимость имущества находившегося в автомашине и стоимость самого автомобиля. Сумма похищенного в таком случае составляет 135038 рублей.
По мнению защиты, в действияХНовикова отсутствует признак как проникновение в иное хранилище.
Парковка, с которой была похищена автомашина, являлась несанкционированной, не имела ограждений, специальных приспособлений, способствующих сохранности имущества. Шаропов не являлся лицом, отвечающим за сохранность имущества, так как у него не было договора с работодателем.
При назначении наказания суд не учел положительные характеристики на Новикова, наличие у него «несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка», активное способствование им раскрытию преступления. Не согласна с указанием суда о наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.
Адвокат Асадуллина Н.М. просит приговор в отношении Новикова изменить, исключить квалифицирующие признаки совершение преступления с незаконным проникновением в иное хранилище и в крупном размере, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, снизить ему наказание.
Осужденный Маркосян в кассационной жалобе свое осуждение находит незаконным.
Излагает, что ездил к магазину «Ранет» со Смирновым по инициативе последнего, но о цели визита в магазин тот ему не говорил.
Бычкова он (Маркосян) не знает, ранее никогда не видел. Меньков в суде не показывал, что преступление совершал именно он (Маркосян). Смирнов в судебном заседании заявил, что в тот вечер его (Маркосяна) с ним не было.
Просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить за непричастностью к преступлению.
Осужденный Меньков в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что приговор постановлен с нарушениями УПК и УК РФ, основан на домыслах. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На следствии и в суде не выяснено и не подтверждено, что участники преступлений были осведомлены о наличии оружия; не установлено время приобретения Бычковым оружия.
Салтанов на следствии признавал вину в совершении ряда преступлений. Инициатором нападений на Зотовых, Гуреевых был он, ему было известно об их финансовой состоятельности. Показания Салтанова нашли свое подтверждение в судебном заседании, а суд возложил его роль на Бычкова, признав последнего организатором преступлений.
В основу приговора суд положил невыясненные факты. Факт использования радиостанций в суде не подтвержден, пригодность их к работе не установлена. Бычков заявил в судебном заседании, что они были неисправны.
Отмечает, что неустранимые противоречия трактуются в пользу подозреваемых.
Наличие дисциплины в их группе, ее устойчивости не установлено. Доказательства, показания их (осужденных) на следствии говорят о «спонтанности преступлений». Использование Бычковым, Смирновым, им (Меньковым) транспорта для перевозки похищенных вещей в суде не нашло подтверждения. В суде установлено, что гаражом Бычкова пользовался Асланов.
На оружии отпечатков пальцев не обнаружено.
Показания Смирнова противоречивы. Он просил считать его показания на следствии правдивыми. Однако суд не взял во внимание данные о личности Смирнова.
По мнению Менькова, ряд преступлений ( каких, не называет) квалифицированы неправильно.
При назначении наказания суд второстепенную роль в преступлениях.
не учел его (Менькова) Возвращено имущество Афтаеву, частично Гурееву, похищенный автомобиль «ВАЗ-2110» владельцу.
Просит приговор в части его осуждения по ч.2 ст.209 УК РФ отменить, за отсутствием в его действиях состав этого преступления^дело прекратить, применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, снизить срок наказания в соответствии с изменением им содеянного.
Адвокат Плато В.Ю., выступающий в защиту осужденного Менькова, в кассационной жалобе утверждает, что обвинение осужденных в бандитизме не нашло подтверждения; роль Бычкова, как организатора преступлений, показаниями Менькова, Смирнова, Шнайдера не подтверждена.
По некоторым преступлениям инициативная, организующая роль при их совершении принадлежала иным лицам, не осужденным за бандитизм.
Тщательное планирование, четкое распределение ролей, организующая роль лидера в группе отсутствовали. Подчинения групповой дисциплине, указаний организатора преступной группы, тесных личных отношений, максимального уровня сплоченности не имелось.
Подтверждена спонтанность преступлений.
Оружие в группе появилось непосредственно перед совершением преступления в отношении Сергеевых.
Доказательств тому, что соучастники преступлений знали об оружии, следствием не представлено.
При нападении на дом Брежицкого Меньков не был осведомлен о наличии пистолета.
Меньков не совершал действий, направленных на финансирование, обеспечение оружием, транспортом группы, на подыскание объектов.
В его действиях и других осужденных прослеживается лишь одна цель - завладение имуществом и деньгами граждан.
Меньков заявил, что в банду он не вступал, о наличии оружия не был осведомлен, не допускал возможности его применения.
Доказательств тому, когда было приобретено оружие, кем, когда появилось в гараже, не добыто. Гаражом, наряду с Бычковым и Меньковым^пользовался Асланов.
огнестрельного оружия, а квалифицирующий признак совершения этого преступления организованной группой из обвинения его подзащитного подлежит исключению.
По эпизоду нападения на Сергеевых адвокат приводит показания Менькова, Салтанова, Рублева.
Отмечает, что в отличие от других соучастников преступления показания Менькова последовательны, не противоречат его пояснениям на предварительном следствии.
По мнению адвоката, квалифицирующий признак кражи совершение преступления организованной группой, а также признак применения насилия, опасного для жизни, из обвинения Менькова подлежат исключению.
По эпизоду нападения на Ахметзянова и Брежицкого квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подтверждения не нашел. Меньков не знал о наличии у Бычкова пистолета «ТТ», он увидел его у Шнайдера в момент нападения.
Как считает адвокат, показания Менькова по данному эпизоду обвинения подтверждаются пояснениями потерпевшего Ахметзянова.
С точки зрения адвоката Плата В.Ю.^ суд назначил Менькову чрезмерно суровое наказание, хотя и указал в приговоре, что учел его личность, отраженные в нем обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд не учел, что при нападении на квартиру Афтаева Меньков оказал потерпевшему помощь после совершения преступления, ослабил узлы, которыми были связаны руки Афтаева. Меньков не судим, характеризуется положительно, страдает серьезной болезнью.
Адвокат подзащитного.
приводит и другие данные в отношении своего Просит приговор в части осуждения Менькова по ч.2 ст.209 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить, применить в отношении Менькова уголовный закон о менее тяжком преступлении, снизить ему наказание в связи с его чрезмерной суровостью, несоответствием тяжести преступлений и личности осужденного.
Осужденный Смирнов в кассационной жалобе указывает, что с осуждением по ч.2 ст.209 УК РФ он не согласен.
Суд не учел при назначении ему наказания все смягчающие обстоятельства по делу. Просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Богатырев А.Н., приведя мотивы, изложенные в них доводы находит несостоятельными;
полагает, что судом вынесен законный и обоснованный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вина Бычкова, Шнайдера, Тарханяна, Суфиянова, Анисимова, Курбатова, Маркосяна, Новикова, Менькова и Смирнова в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Так, по эпизоду обвинения, связанного с нападением на Сергеевых, осужденный Меньков в судебном заседании пояснил, что в тот день вечером он и Анисимов находились во дворе своего дома по улице Менделеева. К ним на автомашине подъехали Бычков, Салтанов и Рублев.
Бычков предложил ему (Менькову) и Анисимову совершить кражу, на что они согласились. Сели в машину и впятером поехали в сторону Уктусских гор, заехали в частный сектор. Бычков указал дом, предложил из него совершить кражу. Из багажника автомашины Бычкова взяли помповое ружье, макет какого-то автомата. Он (Меньков), Анисимов, Салтанов и Рублев проникли через огород в ограду дома, в крытый двор.
Олег Бычков оставался «на стреле» у подхода к дому. Салтанов или Рублев ходили к Бычкову, сообщили о их проникновении во двор дома.
Дверь в дом была закрыта, там была хозяйка. Решили подождать. Во дворе дома стоял диван. Он сел на него и уснул. Проснулся от шума;
было уже светло. Увидел на крыльце дома Анисимова, Салтанова и Рублева, которые дрались с хозяевами. Он хотел подойти туда, принять участие, но все разбежались и он тоже побежал. Производился ли выстрел, не помнит. Прибежал к автомашине Бычкова, где уже были Салтанов и Рублев, сел в нее и они уехали. Бычков отвез его обратно домой. Узнал, что хозяева дома подстрелили Анисимова. Последний был задержан.
Осужденный Бычков в судебном заседании пояснил, что он приезжал к Менькову, но был один. Меньков сел к нему в машину и они говорили на другую тему. Тот предлагал ему приобрести автомашину «ВАЗ-2110», которая есть у цыган. Сказал, что они ее заберут, а он (Бычков) должен будет ее продать, спрашивал у него его возможности для этого. Он ответил Менькову, что если они пригонят и поставят автомашину, то он найдет покупателя.
Через некоторое время от Менькова узнал о происшедшем, что с машиной ничего не получилось, подстрелили его (Менькова) друга.
С кем намерен был идти Меньков за машиной, последний не говорил, а он (Бычков) об этом у него не спрашивал.
Меньков в суде утверждал, что такого Бычковым не было.
разговора у него с В качестве подозреваемого и обвиняемого Рублев пояснял ( л.д.240-242, 243-245 т.32), что Салтанова он знает с 2001 года, отбывал с ним наказание. С Бычковым, Меньковым и Анисимовым его познакомил Курбатов.
Бычков предложил совершить нападение на частный дом цыган.
Сказал, что в доме, кроме хозяйки, никого не должно быть, нужно дождаться, когда хозяйка выйдет, припугнуть ее, связать и забрать из дома ценности. Сообщил, что у него есть макет автомата и охотничье ружье, которые можно использовать при нападении.
Он (Рублев) и Салтанов согласились с предложением Бычкова. Как он (Рублев) понял, согласились с этим Меньков и Анисимов.
К дому цыган их всех привез Бычков на своей «девятке», показал дом. Обсудили способ проникновения во двор дома. Бычков вытащил из багажника машины и дал Анисимову и Салтанову макет автомата и ружье. Бычков остался в машине ожидать их, наблюдать за дорогой, предупредить их в случае появления посторонних лиц, а он (Рублев), Меньков, Анисимов и Салтанов подошли ко двору дома со стороны пристройки, которая сверху была застеклена. Миша оторвал штапики, вытащил стекло. Все они проникли во двор. Изнутри открыли входную дверь во двор, чтобы быстрее покинуть это место после совершения преступления. Стали ожидать, когда кто-нибудь из дома выйдет. Поняли, что в доме кто-то был.
Утром, когда дверь дома открылась, выглянула хозяйка, побежал к ней. Салтанов забежал в дом, за ним - остальные. Хозяйка боролась с Салтановым, громко кричала. Он (Рублев) увидел спускавшихся со второго этажа людей, побежал из дома. При выходе со двора услышал звук выстрела. За ним бежал Салтанов. Добежали до машины Бычкова, сели в нее.
Бычков развез их по домам.
через два.
О задержании Анисимова узнали дня При допросе в качестве обвиняемого Салтанов указывал ( л.д.246247 т.32), что на ограбление цыган они договорились по предложению Менькова. Примерно в 20 часов они ( он, Меньков, Анисимов, Рублев и Бычков) были у дома. Привез их на своей автомашине Бычков. Последний остался в машине, а они вчетвером вышли из салона. Меньков достал из багажника машины одноствольное ружье и автомат Калашникова. С этим оружием они вчетвером забрались во двор дома. В течение ночи ожидали выхода из дома хозяев. Часов в 9-10 он (Салтанов) вышел на улицу. Услышал шум. Пошел к дому, двери которого оказались открыты.
В доме увидел драку между хозяевами и парнями, с которыми он приехал. Раздался выстрел и они (Меньков, Рублев и он) побежали на улицу. Через огород добежали до машины Бычкова ( «ВАЗ-2109»), он (Салтанов), Меньков и Рублев сели в нее и уехали. Бычков развез их по домам.
Потерпевшая Сергеева А.И. пояснила в судебном заседании, что в ту ночь она услышала с улицы шум, подумала, что отвалилась от крепления газовая труба, потом поняла, что кто-то ходит в огороде.
Пошла и закрыла входную дверь дома на два замка. Дочери сказала, чтобы она шла спать, а сама до 4 часов не спала, смотрела в окна, но никого не видела. Встала она в 10 часов 45 минут, открыла входную дверь дома. Ее схватили за голову и кинули в дом. На пороге дома видела двух напавших. Сказали что-то нецензурное, ударили ее оружием и повали на диван. Она закричала: «Караул». На ее крик выскочили сын и дочь. Сын одного из нападавших ударил вазой. Дочь вырвала оружие.
Сын произвел в одного выстрел из ружья. Потом раненого затащили в дом. Трое убегали через огород.
Нападением она была сильно напугана.
Считает, что нападавших кто-то «навел». Машину сын продал за две недели или месяц до нападения.
Стекло из рамы в ограде было выставлено, но не разбито.
Обнаружила на входной двери у ручки две просверленные дырки, которых до нападения не было. Находившиеся вещи были собраны и вынесены за ограду.
Со слов соседки машину.
знает, что та в шкафу во дворе дома видела стоявшую в проулке Из показаний Сергеевой на следствии видно, что при нападении один закрыл ей рот рукой и сказал: «Быстро, золото, деньги». Стукнул ее винтовкой. Второй вбежавший в дом тоже был с оружием. В нападении участвовали около 4 человек.
По заключению судебно-медицинского эксперта у Сергеевой А.И.
имелись гематома на волосистой части головы, гематома и ушибленная рана в области правого бедра, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета ( предметов).
Потерпевший Сергеев Ф.В. пояснил, что в то утро он проснулся от шума и крика матери. Он спустился со 2 этажа дома вниз и увидел драку.
Мать не пускала напавших в дом. Он видел 3-х человек. У одного он выхватил оружие и произвел из него выстрел. Раненого, как после стало известно Анисимова, затащил в дом, а остальные убежали. Второе оружие у напавших отняла сестра. Это были карабин и винчестер, которые забрали прибывшие работники милиции.
Потерпевшая Николаева Р.В. пояснила в судебном заседании, что, услышав крик матери, выбежала и увидела напавших на мать с оружием;
та лежала на диване, отбивалась от них, прикрывалась от оружия, которым ее хотели ударить. Она (Николаева) и ее брат стали отбирать у нападавших оружие. В ходе этой борьбы прозвучал выстрел. После этого напавшие лица убежали.
Со слов матери на нее напали при выходе из дома, схватили за волосы и бросили на диван, ударили. Нападавших было 4 человека.
Указала, что раньше она (Николаева) занималась наносил одному из нападавших удар по голове вазой.
боксом. Брат Вина осужденных по этому эпизоду обвинения подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2002 года, отраженными в приговоре.
Согласно заключений эксперта изъятые при осмотре места происшествия ружье являлось гладкоствольным помповым охотничьим ружьем 12 калибра иностранного производства, исправным, пригодным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, являлось огнестрельным оружием, а второй предмет являлся пневматическим оружием «Юнкер-2» производства Ижевского завода калибра 4,5мм, не относящийся к огнестрельному оружию.
Материалами дела установлено, что по этому эпизоду Анисимов осужден вступившим в силу приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 4 июня 2003 года.
Осужденный Бычков в судебном заседании пояснил, что преступления в отношении Ахметзянова и Брежицкого не совершал. Где находился в тот день не помнит, но в городах Краснотурьинске и Карпинске не был.
Со Шнайдером познакомился через Сизова. Последний сказал ему, что Шнайдер продает краденые машины. Он (Бычков) и Шнайдер встретились, переговорили, обменялись телефонами, договорились, что если у него (Бычкова) появится машина, то через него ее продаст. В дальнейшем продал через Шнайдера автомашины «ВАЗ-2110» и «ВАЗ2112».
Однако осужденный Меньков пояснил в суде, что 1 декабря 2002 года в торговом центре «Юго-Западный» он встретил Бычкова и Шнайдера.
Последний собирался ехать в г.Карпинск, чтобы забрать там машину, попросил Бычкова отвезти его туда. Бычков предложил ему (Менькову) ехать с ними, чтобы не было скучно ехать обратно, если Марик заберет машину и поедет на ней.
В г.Карпинске у Шнайдера с машиной ничего не получилось;
последний предложил украсть автомобиль у какого-то коммерсанта.
Марик показал гараж, где, по его мнению, находилась автомашина. Они отъехали немного и стали наблюдать за домом и гаражом. Дом охранялся сторожем. Договорились, что он (Меньков) и Шнайдер пойдут к дому, а за ними -Бычков. Он и Шнайдер перелезли через забор, зашли в будку сторожа, с которым хотели договориться, проникнуть в гараж за «Мерседесом». Зайдя в будку, сказали сторожу вести себя тихо. Однако началась с ним перебранка, а потом драка. Увидел у Марика пистолет, взял его и положил себе в карман. Борьба со сторожем переместилась из сторожки на улицу. Они решили убежать. Перелезая через забор, вытащил из кармана пистолет. Произошел выстрел. Направляясь к машине Бычкова, увидел, что последний бежит за ним (Меньковым).
Втроем они селив машину Бычкова и уехали в г.Екатеринбург.
В ходе следствия Меньков указывал, что при их встрече в торговом центре Марик сообщил, что в г.Краснотурьинске он знает владельца «Мерседеса-Брабуса», эту машину можно угнать. С этой целью он (Меньков), Шнайдер и Бычков на машине последнего «Тойоте» прибыли туда. Ездили по городу, но той машины не обнаружили. Тогда Шнайдер предложил съездить в Карпинск, где ему был известен предприниматель, у которого в гараже частного дома есть «Мерседес».
Приехали к коттеджу у школы, остановились недалеко от дома. В дом зашли мужчина и женщина, в сторожку - другой мужчина, как они поняли, сторож. Марик предложил связать сторожа, войти в дом, взять ключи от гаража и машины, документы на нее. По договоренности он (Меньков) и Марик пошли к дому, а Бычков оставался в машине. У дома Шнайдер достал из кармана пистолет. Оба они зашли в сторожку.
Шнайдер сбил с ног сторожа. Он (Меньков) стал помогать ему связывать сторожа. Последний начал оказывать им сопротивление. Марик передал ему (Менькову) пистолет, а сам стал бить сторожа резиновым молотком по голове. Со сторожем они справиться не могли и тогда Марик крикнул:
«Убегаем». Побежали к ожидавшему их Бычкову. Сторож позвонил в дверь дома, откуда вышел мужчина. Чтобы напугать их, он (Меньков) нажал на курок пистолета и произвел выстрел. Сели в машину Бычкова и сразу уехали в Екатеринбург ( л.д.63-64 т.4).
Эти показания Меньков подтвердил при допросе окончательного предъявления ему обвинения (л.д.60 т. 15).
после В своем заявлении от 16 июля 2003 года ( л.д.62 т.4) Меньков утверждал, что нападение на частный дом коммерсанта в г.Карпинске он совершил с Олегом Бычковым и Мариком.
Шнайдер пояснял ( л.д.211-213 т. 12), что конце ноября 2002 года с Бычковым у него состоялся разговор , при котором Бычков спросил, можно ли у кого-нибудь в г.Краснотурьинске отобрать машину, пригнать в г.Екатеринбург и продать. Он ответил ему, что в г.Карпинске у директора машиностроительного завода имеется «Гелентваген», стоит гараже возле дома, можно также посмотреть в г.Краснотурьинске хорошие машины. Бычков сказал, что возьмет орудие, договорились перед поездкой созвониться.
п Дня через два Бычков позвонил ему, сказал, что надо поехать в Краснотурьинск, с ними поедет Меньков.
Ездили в г.Краснотурьинск, потом поехали в Карпинск. Стали у дома возле школы, наблюдали за домом. Примерно в 22 часа на такси приехали мужчина и женщина, зашли в дом. Они ( Шнайдер, Бычков и Меньков) обсудили ситуацию и решили, что он (Шнайдер ) и Меньков свяжут сторожа, а потом вместе с Бычковым зайдут в дом и заберут ключи от гаража и машины. Меньков взял у Бычкова пистолет «ТТ» черного цвета, хранившийся под водительским сиденьем автомашины, а он (Шнайдер)- «прорезиненный» молоток. У Бычкова и Менькова были радиостанции размером с сотовый телефон. Бычков отъехал во двор дома н а перекрестке улиц Почтамтская и Мира. Он ( Шнайдер) во двор дома проник через забор, а Меньков зашел туда через открытую калитку. Зашли в сторожку. Меньков наставил на сторожа пистолет, потребовал, чтобы тот лег на пол. Сторож попытался выйти. Меньков его толкнул. Сторож начал кричать. Он (Шнайдер) ударил его два раза по голове молотком.
Тут в доме зажегся свет. По его предложению стали уходить.
Открылась дверь дома, вышел хозяин .Он (Шнайдер) услышал звук выстрела. Он и Меньков побежали к машине Бычкова. Последний попался им навстречу. Они сели в машину и с места происшествия скрылись.
Потерпевший Ахметзянов Р.Р. пояснил в судебном заседании, что в то время , работая сторожем, находился в будке. Услышал шум, открыл дверь. На него набросились двое, затолкали в сторожку, наносили удары в область груди, в голову. Разбили ему голову, он залился кровью.
Закричал, вырвался от них на улицу. Напавшие на него лица стали убегать. Он подбежал к двери коттеджа. Нажал кнопку звонка. Вышли Брежицкие. Парень, который был с молотком, убежал. Тот что был с пистолетом, выскочил на дорогу, направил в его сторону пистолет и произвел выстрел. Услышал щелчок о железный забор.
Вызвали работников милиции. Он (Ахметзянов) был доставлен в больницу.
Указал, что на то время в гараже стояли автомашины «МерседесБенц», «Патрол» и «ВАЗ-2108». Территория коттеджа была огорожена полуметровым оцинкованным железом.
На следствии Ахметзянов пояснял, что к нему ворвались двое мужчин, из которых у одного в руках был молоток, у другого- пистолет.
Мужчина ударил его молотком два раза по голове. Он пытался выбежать на улицу, однако они заталкивали его обратно в будку. Ему удалось вырваться от них на улицу. Они поставили ему «подножку», он упал.
Стал кричать. Сумел добежать до входной двери дома и нажать на звонок (л.д.92-93 т.7).
По заключению судебно-медицинского эксперта у Ахметзянова Р.Р. имелся ушиб мягких тканей головы, причиненный твердым тупым предметом , повлекший легкий вред здоровью.
Положенные в основу приговора показания Ахметзянова согласуются с показаниями потерпевшего Брежицкого В.П., данными протокола осмотра места происшествия, указанными в приговоре.
Согласно заключению эксперта гильзси, изъятая с места происшествия, являлась гильзой стандартного патрона калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930/33 годов конструкции Токарева «ТТ». Эти патроны являются боеприпасами к ряду моделей и образцов пистолетов, пистолетов-пулеметов калибра 7,62 мм отечественного и иностранного производства. Гильза с места происшествия отстреляна была из пистолета «ТТ» № М 31633, обнаруженного и изъятого из гаража Бычкова, расположенного по улице Окраинной.
При стрельбе патроном, составной частью которого данная гильза, осечки не произошло.
Осужденный Бычков в суде указал, что отношении Зотовых отношения не имеет.
являлась к преступлению в Пояснил, что зимой 2002 года он и его знакомая Герасименко находились в кафе «Сказка» г.Краснотурьинска. Там же были Салтанов, Меньков и «Эдик». Кто еще был с ними, не помнит. Салтанов предложил ему отойти поговорить. Сказал, что есть новая автомашина «ВАЗ-2115», они ее смогут забрать, а он (Бычков) должен ту машину продать, получив свою долю. На это он (Бычков) ответил Салтанову, что если будет машина, то он ее заберет, посодействует в продаже.
Потом выяснилось, что автомашина уже продана.
Помогал Менькову расплатиться за машину норковыми шапками, но откуда у него появились эти шапки он (Бычков) не интересовался.
I I н Имя «Сева» он слышал от Салтанова, но до следствия этого человека не видел. Телефон «Севы» был в его (Бычкова) записной книжке.
Осужденный Тарханян виновным разбирательства дела не признал.
себя в ходе судебного Пояснил, что 7 и 8 декабря он с Дубовой и Карапетян находились в г.Екатеринбурге. По просьбе Карапетян ходили в кафе с армянской кухней, поминали погибших от землетрясения в Армении в 1988 году.
Около 21 часа отправил Карапетян на такси в общежитие к подруге. Он и Дубова оставались в кафе. Потом пошел с ней в гостиницу, которую ему показал Меньков. Официально его и Дубову в гостинице не оформляли.
Утром, часов в пять, ему сообщили, что его автомашину ограбили.
Заднее стекло в машине было разбито, украдены дубленки и задняя панель.
Узнал адрес автосервиса, съездил туда, где ему поставили на машину стекло. Поездили с Дубовой по магазинам, после чего заехали за Карапетян и поехали в г.Краснотурьинск, где были в 22-23 часа.
Однако вина Бычкова, Тарханяна, Менькова, Шнайдера по этому эпизоду их обвинения установлена следующими доказательствами.
Осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что он, Бычков, Шнайдер, Салтанов приехали в тот день обедать в кафе «Сказка».
Салтанов встретился с Севой - Тарханяном, они поговорили, а затем, вернувшись к ним за столик, Салтанов предложил ограбить цыган.
Все они согласились. Вышли из кафе. Салтанов сказал, чтобы он ехал за стоявшей в то время возле кафе автомашиной «ВАЗ-2108» или «ВАЗ2109» темного цвета. Когда та тронулась, он (Меньков) поехал за ней. В его (Менькова) машине ехали Салтанов, Бычков и Шнайдер. Подъехав к девятиэтажному дому, по указанию Салтанова остановились. Салтанов сказал, что он знает квартиру Зотова, в ней имеются норковые вещи.
Сообщил, что Сева на машине будет стоять во дворе, туда он (Меньков) должен отвезти похищенные из квартиры вещи. Он (Меньков) оставался в машине, а все остальные зашли в подъезд дома. Через некоторое время вышел с вещами Шнайдер, положил их в машину. Он тоже поднялся в квартиру за вещами. Видел лежавшего в коридоре вниз лицом мужчину.
Загрузив в его машину похищенные вещи, он поехал к месту нахождения ожидавшего их Севы. Увидел на том месте ту же машину и человека, спросил: «Ты Сева?». Получив утвердительный ответ, перегрузили с ни*сс вещи к нему в машин^Сам он (Меньков) вернулся к дому потерпевшего, забрал Бычкова, Шнайдера и Салтанова, отъехал с ними в другой двор.
Там они поделили похищенные 150 тысяч рублей на пятерых. Салтанов говорил, что он забрал в квартире цепочку и золотое кольцо.
После этого они уехали в г.Екатеринбург. Примерно через неделю Салтанов сказал, что нужно съездить в Краснотурьинск, забрать похищенное имущество. Туда их отвез на машине Бычков, после чего уехал, а они остались. На следующий день Салтанов с кем-то созвонился;
они «поймали» частную машину приехали на ней ^условное место, перегрузили сумки и отвезли их в г.Серов. Там Салтанов посадил его с вещами в поезд до г.Екатеринбурга, а сам поехал туда на «такси». В г.Екатеринбурге его встретил Салтанов. Сумки с вещами привезли домой. Часть шапок отдали Шнайдеру, часть он (Меньков) отдал за долги.
Указал, что было похищено 96 беретов, одна или шапки, норковая шуба, которую он продал.
две норковые Утверждает, что Сева- -это Тарханян, с ним Салтанов встречался в кафе «Сказка», за его машиной он (Меньков) следовал к дому потерпевшего, а затем перегружал в нее похищенные вещи, Тарханян ответил на его вопрос, что он -Сева.
На следствии Меньков пояснял ( л.д.68-70 т.4), что в кафе «Сказка» Салтанов встретил Севу, после общения с ним предложил поехать по адресу, который покажет Сева, где живут цыгане, торгующие на рынке меховыми изделиями. Сева был на ней впереди, а они за ним.
Сева сказал, что у цыган можно забрать норковые береты. Дома должен быть один хозяин квартиры. Договорившись, что Сева на своей машине будет стоять во дворе соседнего дома, а он (Меньков) на своей машинево дворе дома цыган. Вещи ребята вначале погрузят в его (Менькова) машину, а затем из его перегрузят в машину Севы, последний их спрячет. Так они и действовали.
Вернувшись после перегрузки похищенного в автомашину Севы к дому потерпевшего, посадив Марика, Бычкова и Салтанова, он ( Меньков) отъехал к месту, где их ожидал Сева. Последний подъехал на машине через некоторое время уже без вещей, сел в его (Менькова) автомашину и они разделил похищенные в квартире деньги на пятерых.
После этого Бычков забрал Севу и они поехали в Екатеринбург. На Асбестовом переулке Марик и Салтанов пересели в машину Бычкова.
Перед этим Салтанов отдал ему пистолет черного цвета.
Через несколько дней он (Меньков) с Салтановым и Бычковым на «Тойоте» последнего приехали к Севе, встретились в кафе «Сказка».
Бычков уехал, а они выгрузили из машины Севы три сумки с меховыми вещами- норковыми беретами разных фасонов в «такси» и отвезли их в г.Серов.
Эти показания Меньков Тарханяном ( л.д. 169-171 т.8).
подтверждал на очной ставке с В ходе предварительного следствия осужденный Шнайдер пояснял (л.д.212-213 т. 12), что Бычков предложил ему съездить в г.Краснотурьинск.
Он (Шнайдер), Салтанов и Меньков поехали на машине последнего, а сам Бычков- на своей «Тойоте».
В Краснотурьинске они встречались с Севой в кафе «Сказка».
Последний сообщил им, что есть цыган, торгующий на рынке меховыми изделиями. Цыган дома, у него на квартире много шапок. Решили ограбить цыгана вечером. Договорились, что дом цыгана покажет Сева.
Как было между ними обусловлено, Сева ехал на машине бордового цвета впереди, а они (Шнайдер, Бычков, Салтанов и Меньков) за ним на машине под управлением Менькова. Остановились у 9-ти этажного дома. Сева показал подъезд, рассказал расположение квартиры цыгана, его имя. Как договорились, Сева остался в машине для наблюдения за обстановкой и сообщения им в случае приезда посторонних лиц, для чего Бычков дал ему рацию. При выходе из машины Бычков передал Салтанову и Менькову пистолеты «ТТ». В квартиру пошли вчетвером. Он (Шнайдер) постучал. Дверь открылась.
Первым в квартиру зашел Меньков. Последним заходил он (Шнайдер).
Увидел мужчину лежащим на полу у выхода из кухни, которого связывали Бычков и Салтанов. Меньков повел женщину и детей в ванную комнату, закрыл их. У Салтанова и Менькова в руках были пистолеты. Салтанов был в маске. До помещения женщины и детей в ванную Меньков требовал у женщины деньги. Та сначала выдала 38 тысяч рублей, потом еще -150 тысяч рублей. Хозяина заставили переползти в комнату. Шапки лежали на полу в большой комнате, висели на веревках, находились на диване, а также на креслах в другой комнате. Шапки он (Шнайдер) и Бычков складывали в большие сумки.
Взяв две сумки с вещами, вышел на улицу. Севы не было. Сумки положил в машину Менькова. Подъехал Сева, которому сказал ожидать у автомашины Менькова. Сам он (Шнайдер) вернулся в квартиру, забрал еще две сумки, спустился, погрузил их в машину Севы. Сел в «девятку».
Через несколько минут вышли остальные с сумками, погрузили их к Севе в машину, чтобы он отвез в гараж. Заехав за дом, разделили между собой похищенные деньги, каждому досталось, в том числе Севе, тысяч по сорок. После этого разъехались. Бычкова отвезли к его «Тойоте», сами поехали в Екатеринбург.
Примерно через неделю Меньков привез ему около 40 беретов- его (Шнайдера) долю, которые он продал на рынке незнакомому торговцу.
Салтанов в суде пояснил, что 6 декабря он, Меньков, Малик, Эдик приехал в г.Краснотурьинск отдохнуть. 7 числа у них закончились деньги; он предложил совершить преступление. Он знал Зотовых, торгующих на рынке, что у них есть дома деньги и меха. Встретил своего знакомого «Ару», имя и фамилию которого не знает, сказал ему, чтобы он 8 числа подъехал к кафе «Сказка».
В тот день он (Салтанов), Малик, Меньков и Эдик приехали в кафе обедать. Вышел на улицу, убедился, что «Ара» приехал. Зашел в кафе, сказал ребятам, что приехал Сева. С «Арой» договорился куда ехать, предупредил, что если кто подойдет, ему нужно представиться Севой.
Сообщил ребятам, что у Севы есть информация о квартире, в которой есть деньги и меха.
Они ехали за автомашиной «Ары», которому он (Салтанов) объяснил как проехать к дому Зотова, адрес жительства которого не помнит. У дома они остановились, а «Ара» проехал дальше, ожидая их.
Вчетвером они зашли в квартиру, ограбили ее. Забрали похищенные вещи и деньги, вышли во двор, сумки положили в автомашину «Ары». С последним договорился, что 10 или 11 декабря они встретятся на вокзале, чтобы тот привез сумки к 15 часам.
За похищенным имуществом он (Салтанов) приезжал с Меньковым. Последний вещи увез на поезде в г.Екатеринбург, а он уехал туда на «такси».
Указал, что при нападении на квартиру Зотова у него было оружие, стреляющее шариками, которое ему дал Малик. Когда дверь I I I квартиры открылась, он (Салтанов) то оружие положил в карман. Был еще пистолет у Малика или у Менькова.
Перед нападением на Зотова он встречался в кафе с Бычковым, предлагал ему купить автомашину «ВАЗ-2115», но этой машины не оказалось и он ( Салтанов), приехав туда, сообщил об этом Бычкову.
Между тем, в качестве обвиняемого Салтанов пояснял (л.д.247-248 т.32), что с Тарханяном он знаком примерно с 1996 или 1997 года.
Примерно в ноябре 2002 года он познакомил Менькова с Тарханяном.
В начале декабря 2002 года он приехал с Меньковым, Шнайдером в Краснотурьинск, в кафе «Сказка» встретились с Бычковым. Он знал, что в этом городе на улице Ленина проживает зажиточный цыган- Зотов с сожительницей Гриценко и детьми, торгует на рынке меховыми изделиями. Поскольку они поиздержались за время поездки, то по его предложению решили напасть на квартиру Зотова с целью хищения денег и ценностей. Сказал Бычкову и другим, что информацию о Зотове получил от Тарханяна. Меньков нашел для нападения оружие- газовый пистолет Ижевского производства и пневматический пистолет того же производства.
В тот день около 17 часов он (Салтанов), Меньков, Бычков и Шнайдер подъехали к дому Зотова. Своему знакомому «кавказцу» сказал подъехать к тому же дому, помочь перевезти вещи. Попросил, что если к нему подойдут, спросят, ему надо ответить, что он- Сева. Сам же (Салтанов) называл его «Ара». Ара был на автомашине «ВАЗ-2109» красного цвета.
Подъехав к дому Зотова, Меньков передал ему пистолет, а другой пистолет оставил у себя.
После того, как открыли дверь, вчетвером забежали в квартиру. Он (Салтанов) был в маске, чтобы его Зотов и члены семьи последнего не узнали. Сына Зотова он (Салтанов) закрыл в туалете. Туда же отвели и дочь потерпевшего. Зотов был уже связан. Жену Зотова закрыли на кухне. После того, как жильцы квартиры были нейтрализованы, Шнайдер, Бычков, Меньков стали складывать ценности в сумки. Жена Зотова выдала деньги, которые находились в тайнике.
Потом они связали жену Зотова, детей и вышли из квартиры. Похищенные вещи в сумках погрузили в машину к «Аре», а сами сели в автомашину Менькова и уехали. После разбоя деньги поделили. Ему досталось 76 тысяч рублей, доля его^ «якобы, Тарханяна».
Указывал, что имени и фамилии «Ары» не знает.
Потерпевший Зотов Ф.Н. пояснил в суде, что 8 декабря 2002 года в дверь его квартиры позвонили. На вопрос дочери ответили, что нужен Вадим. Так его (Зотова) называли на рынке. Он открыл дверь. В квартиру заскочили 3-4 человека, которые были в курточках, масках, брюки на них были «пятнистые, как униформа». Его ударили пистолетом в лобную область головы, рассекли бровь. Требовали золото, деньги, героин. Его связали проволокой, шнурами, оторванными от светильников и магнитофона. Лежал он на животе со связанными назад руками. Глаза ему завязали шарфом. Он просил, чтобы они все забирали , не трогали детей.
У одного он видел пистолет «ТТ», когда-то он был никелированный. Нападавшие требовали деньги, говорили, что им (потерпевшим) привезли деньги за машину. Он (Зотов) кричал жене и дочери : «Отдайте им все».
Со слов дочери знает, что ей приставили пистолет к спине и сказали, что считают до трех. Она закрыла глаза, приготовилась умереть, от испуга обмочилась.
Жену ударили кулаком в челюсть и по голове.
Сына его 11 лет связали, давали держать пистолет.
В связи с этим стрессом по сей день лечит сына от нервного тика.
42 тысячи рублей преступники забрали из кастрюли, а также 150 тысяч рублей, которые были спрятаны за плитой на кухне. Взяли деньги из кошелька, в котором было примерно 400 рублей. 150 тысяч рублейдолг за проданную автомашину ему привезли дня за три до нападения.
Похитили ценностей примерно на 2 миллиона рублей.
В процессе нападения в квартиру позвонили. Ему приставили к затылку пистолет, чтобы он не кричал.
(Зотову) У нападавших были предметы типа раций черных с антеннами, по которым они переговаривались, слышал: «Первый, это- второй, принимай товар».
Уходя, напавшие на них закрыли дверь квартиры на замок снаружи, а ключ выбросили. До этого ключ находился в замке двери внутри квартиры.
Тарханяна он знает лет десять. Иногда встречался с ним.
Отношения у них были хорошие. Один раз Тарханян был у него в квартире.
Салтанова видел два-три раза. Со слов дочери принимал участие в нападении.
последний По заключению судебно-медицинской эксперта у Зотова Ф.Н.
имелась ушибленная рана в области левой брови, которая могла образоваться от действия тупым твердым предметом, повлекшая причинение потерпевшему легкий вред здоровью.
Показания потерпевшего Зотова соответствует потерпевших Гриценко Ф.А, Гриценко Е.Ф.
показаниям Гриценко Ф.А. пояснила в суде, что двое из четырех напавших на них в квартире были в масках, третий «кавказец», закрывал лицо косынкой.
Требуя золото, деньги, ее ударили кулаком по лицу, в живот, таскали за волосы, потом связали и положили в детской комнате на пол.
Сына связали и положили в туалет.
У двух напавших видела оружие, как помнит, короткое, одно из них было белое. На дочь наставлял оружие. Требуя деньги, говорили, что у них есть информация о наличии у них денег от проданной машины «ВАЗ-2115».
Она отдала им 42 тысячи рублей. 150 тысяч рублей они сами брали. Там где находилась банка с золотом, которую тоже похитили. Спрашивали доллары, искали тайники, простукивали стены. С нее сняли цепочку и сережки, забрали два кольца из спальни.
Со слов дочери она по голосу узнала Салтанова.
Когда собрали вещи, говорили по «Первый, это- второй, принимай товар».
черной рации с антенной:
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у Гриценко Р.А. имелся кровоподтек скуловой области слева, который мог образоваться от удара кулаком.
Потерпевшая Гриценко Е.Ф. указала, что в квартиру ворвались четверо мужчин, требовали деньги, золото. Говорили об информации у них о получении ими ( потерпевшими) денег за машину «ВАЗ-2115». У них были рации, по которой передали, чтобы кто-то был готов. Ее (Гриценко Е.Ф.) держали под прицелом оружия, наставляли в голову, в область почек, говорили: «Считаю до трех». Мать отдала им деньги. С нее (Гриценко Е.Ф.) сняли цепочку с крестиком и часы с бриллиантами.
В числе напавших она узнала Салтанова. Он был с оружием.
Из протоколов опознания следует, что в ходе следствия Гриценко Е.Ф.
по фотографиям опознала Менькова и Шнайдера как лиц, участвующих в нападении.
Осужденный Шнайдер пояснил в судебном заседании, что нападение на Ермакову и Сайфуллину не совершал. Как-то ему позвонил Смирнов сообщил о наличии ворованного «Мерседеса». На его вопрос за какую сумму надо продать машину Смирнов ответил, что этот вопрос оставляет на его усмотрение. Дал ему номер телефона Менькова. Когда он (Шнайдер) нашел покупателя, позвонил Менькову. Договорились встретиться с ним и забрать машину. Меньков пригнал машину и он ее забрал, отдал Белогузову, а на следующий день передал Менькову 5 тысяч долларов.
Однако на предварительном следствии Шнайдер показывал, что ему позвонил Бычков, попросил подъехать к ТЦ «Юго-Западный».
Подъехали Меньков и Смирнов. Все они сели к Бычкову в «Тойоту», который предложил силой забрать у кого-нибудь хорошую иномарку и продать.
Они все знали, что у Бычкова есть пистолеты «ТТ», которые хранились у того в гараже, расположенном у 32 военного городка. Рации у Бычкова лежали в машине.
Вчетвером они поехали на машине Бычкова к ТЦ «Екатерининский». Увидели девушку, вышедшую из серебристого «Мерседеса». Решили эту машину забрать. Поехали за этой автомашиной. Девушка остановилась у дома в Ботаническом районе. Во дворе людей не было. Бычков сказал, что можно начинать, дал Менькову пистолет «ТТ», сам отъехал за дом. Они втроем стояли возле второго подъезда, выжидали момент нападения. Из подъезда вышла девушка, села в тот «Мерседес». Меньков передал ему (Шнайдеру) пистолет с полной обоймой патронов, сказал, чтобы он заходил к машине со стороны водителя. Он (Шнайдер) открыл водительскую дверь, направил на нее (девушку) пистолет и велел перелезть на заднее сиденье, где уже сидел Смирнов. Одновременно с ним Меньков открыл пассажирскую дверь и велел пассажирке, чтобы она тоже перебиралась на заднее сиденье. Смирнов помогал девушкам перелезть к нему. Он (Шнайдер) сел за руль, Меньков- на переднее пассажирское сиденье.
Смирнов пригнул головы девушек к коленям. Поехали в сторону автоцентра «Тойота».
В частном секторе он взял у девушки 1000 рублей, а потом вернул 500 рублей, чтобы они добрались до дома. Меньков сел за руль и отогнал автомашину в гараж Бычкова. Оттуда на машине Бычкова вернулись к ТЦ «Юго-Западный» и разошлись.
После Нового года «Мерседес» он продал Белогузову за 5 тысяч долларов. Потом он (Шнайдер), Бычков, Смирнов и Меньков встретились и по делили деньги ( л . д. 191-193, 201 т.12; л.д.207 т.15).
Осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что зимой 2002 года он, Бычков, Шнайдер и Смирнов встретились у торгового центра. Он приехал на своей машине «ВАЗ-2109» белого цвета. Увидели, что подъехал автомобиль «Мерседес», из которого вышла девушка и ушла в магазин. Они (осужденные) решили забрать эту машину. Когда девушка вышла из магазина, они сели в автомашину Бычкова и поехали за ее машиной. Свою автомашину он (Меньков) оставил на парковке у торгового центра. Девушка на «Мерседесе» остановилась в районе Ботаники у 9-этажного дома. Он (Меньков), Шнайдер и Смирнов вышли из автомашины Бычкова. Девушка- водитель «Мерседеса» зашла в подъезд дома, а затем вернулась уже с другой девушкой. Они (осужденные) договорились подойти к ним, пересадить их на заднее сиденье, что ими и было сделано. За руль «Мерседеса» сел Шнайдер, он (Меньков)- на переднее пассажирское сиденье, а Смирнов- на заднее сиденье. Поехали в район пивзавода. Он (Меньков) созвонился с Бычковым , сказал, чтобы последний нашел «Эдика», и тот освободил гараж. Девушек они высадили в районе пивзавода, сами поехали к 32 военному городку. Позвонил Бычкову, убедился, что гараж пустой.
«Мерседес» они загнал в гараж и разъехались по домам. Он (Меньков) просил Бычкова помочь продать машину. Тот примерно через неделю позвонил ему и сказал, что нашел покупателя, ему (Менькову) надо подъехать к гаражу. Он так и сделал, выгнал «Мерседес» из гаража, отдал его Марику. Кому продал последний машину, не знает. Деньги поделили, всем досталось по тысяче долларов, в том числе ту же сумму дали Бычкову.
При завладении «Мерседесом» у Смирнова была «пневматика» оружие, которое он ранее у него видел. Брали у девушек тысячу рублей, но потом половину суммы вернули.
Подъехав на «Мерседесе» к гаражу, Бычков находился уже там.
Гараж был открыт. На тот момент у него (Менькова) ключей от гаража не было.
Однако в ходе следствия Меньков указывал, что к торговому центру «Екатерининский» он приехал по звонку Бычкова. Бычков предложил проследить за девушкой и забрать машину «Мерседес». Все они (Меньков, Бычков, Смирнов, Шнайдер) сидели в «Тойоте» Бычкова, поехали на ней за «Мерседесом» девушки. Когда девушка остановилась, Бычков высадил их, отъехал к выезду со двора дома, сказав, чтобы при завладении машиной ему позвонили.
У Смирнова был пистолет черного цвета.
Кто-то звонил Бычкову и последний сказал, что будет ожидать их с «Мерседесом» у своего гаража возле 32 военного городка ( л.д.205-206 т.9).
Осужденный Смирнов пояснял на следствии, что после дачи им Менькову и Шнайдеру согласия на угоны автомашин, Меньков познакомил его с Бычковым. С их слов знал, что у них имеется оружие, в том числе пистолет «ТТ», которое хранится у Б&якова в гараже.
Примерно за неделю до Нового 2003 года за ним на «Тойоте» заехали Бычков, Меньков и Шнайдер. Бычков сказал, что нужно поискать хорошую машину для угона.
Приехали на стоянку у ТЦ «Екатерининский», увидели «Мерседес» серебристого цвета, управляемый женщиной. Поехали за ней. Женщина на «Мерседесе» заехала во двор дома в Ботаническом районе. Бычков остался в машине на въезде, а он ( Смирнов), Шнайдер и Меньков пошли к «Мерседесу».
Из подъезда вышла женщина, села в «Мерседес». Позвонил Бычков на сотовый телефон Менькову, поторопил их. Меньков приготовил пистолет. Они одновременно открыли двери - он заднюю, Меньков переднюю, а Шнайдер со стороны водителя. Меньков, угрожая женщинам пистолетом «ТТ», приказал им сесть на заднее сиденье «Мерседеса». Он ( Смирнов) помогал женщинам это сделать. Заставили женщин положить головы на колени. Поехали в сторону «Вторчермета».
За ними на своей машине следовал Бычков, с которым поддерживали I II связь по телефону. Меньков спросил у женщин, есть ли у них деньги.
Одна из них отдала ему 1000 рублей, из которых тот возвратил ей 500 рублей. Женщин из машины высадили.
Приехали в район 32 военного городка, куда им сказал ехать Бычков по телефону. «Мерседес» они поставили в гараж Бычкова.
Продажей этой машины занимался Шнайдер, который после Нового года дал ему (Смирнову) 600 долларов за участие.
Эти показания достоверными.
Смирнов в судебном заседании признал Потерпевшая Ермакова Н.М. показала в суде, что около 20 часов 2002 года на автомобиле «Мерседес» она приехала в торговый центр «Екатерининский». Через некоторое время направилась на встречу с Сайфуллиной. Остановилась у дома последней на улице Крестинского.
Сайфуллина разговаривать.
вышла, села к ней в машину, они начали Тут открылись дверцы ее автомашины, ее (Ермакову) схватили за горло, наставили пистолет в лицо и сказали: «Быстро назад». Она попыталась уговорить напавших отпустить их, но они начали перетаскивать ее и Сайфуллину на заднее сиденье. Это им не удавалось, тогда один сказал: «Давай, ломай ей (Ермаковой) ноги». Ее с силой затащили на заднее сиденье.
Машина сразу же поехала. Между ею и Сайфуллиной из нападавших.
сидел один На объездной дороге в ходе движения у напавшего на них, сидевшего на переднем пассажирском сиденье, раздался телефонный звонок. Было сказано: «Ты нас видишь?». Слышала ответ «Вижу».
Сайфуллину все время держали под дулом пистолета, говорил ей:
«Только двинешься, прострелим печень." Им ( потерпевшим ) было сказано сидеть тихо, молчать и не дергаться. Требовали отдать им сотовый телефон, требовали деньги, их обыскивали, смотрели уши и пальцы, есть ли у них золотые изделия. В машине они нашли принадлежавший ее мужу пневматический пистолет, проверили его и забрали себе. Спрашивали документы. Она сказала, что документы находятся в «бардачке».
Она (Ермакова) неоднократно просила, чтобы их ( потерпевших) отпустили, а машину забирали; опасаясь за свою жизнь, ссылаясь на то, что у нее маленький ребенок.
Перед тем, как их выпустили, у сидевшего на переднем пассажирском сиденье был телефонный разговор, он сказал, чтобы открывал кто-то ворота, они едут. Под ногами у Сайфуллиной она увидела дипломат мужа, попросила отдать его ей. Один из напавших обыскал дипломат и сказал, что в нем ничего не нашел. Когда их высадили, за руль сел тот, кто до этого сидел на переднем пассажирском месте.
Дома от мужа ей стало известно, что в дипломате находились его паспорт и 2800 долларов, которые были похищены. Впоследствии паспорт мужа был обнаружен в г. Каменск-Уральском. В ходе следствия машину ей вернули, но без госномеров, с измененными номерами агрегатов. Пропали документы из «бардачка» водительское удостоверение мужа, техпаспорт на машину, различные чеки. Забрали у Сайфуллиной 1000 рублей, а потом 500 рублей по их просьбе вернули, чтобы они с места освобождения смогли добраться до дома.
Материалами дела установлено, что «Мерседес-Бенц Е200» № двигателя 1194212071129 № кузова 2100351 А956125, регистрационный знак Е773 УС принадлежал Ермаковой Н.М. Этот автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД ГУВД Свердловской области 18 июня 2003 года.
Согласно заключению эксперта на этом автомобиле маркировочные обозначения идентификационного номера кузова и двигателя были не первоначальными, три цифры в них удалены путем стачивания, шлифования и последующего нанесения.
Первоначальными маркировочными обозначениями были номера: кузова 2100351 А956125, двигателя 11194212071129.
Аналогичные показаниям потерпевшей Ермаковой Н.М. дала пояснения в суде потерпевшая Сайфуллина Д.Н.
Из показаний осужденного Шнайдера на следствии видно (л.д. 208209 т. 12), что ему позвонил Бычков и сообщил, что «нерусские» навели на стоянку на Уктусе, которую охраняет один охранник. Сами наводчики не пойдут, потому что их там знают. Сказал, что стоянку будут грабить этой ночью. Договорились, что он (Бычков), Меньков или Смирнов ему перезвонят куда надо подъехать. Примерно в два часа ночи ему позвонил Меньков, сказал приехать к торговому центру «Екатерининский», где он (Шнайдер) был минут через сорок. Меньков был на белой «девятке» со Смирновым, поехали к артиллерийскому училищу по улице Щербакова, во дворе многоэтажки встретились с Бычковым, который был на «Тойоте» с «татариным». Машины оставили во дворе, а сами пошли на стоянку, огороженную железным забором на приго р | перед выездом в гаражный комплекс, где находилась будка сторожа.
Бычков дал Менькову пистолет «ТТ» черного цвета. У всех были сотовые телефоны.
«Татарин» осмотрел, что на стоянке никого нет, стал у ворот комплекса «на шухер». Бычков пошел на стоянку в обход. Он (Шнайдер), Меньков и Смирнов зашли со стороны дороги. Меньков зашел в будку, завел разговор со сторожем.
Последний вышел из будки. Смирнов затолкал его обратно. Меньков ударил сторожа ручкой пистолета по голове. Произошел выстрел. Смирнов и Меньков ударили сторожа по несколько раз по голове. Он (Шнайдер) и Смирнов связали сторожа. В это время прозвучал второй выстрел из пистолета. Тогда Смирнов забрал у Менькова пистолет. Меньков начал «рыться» в ящике стола, сказал, что обнаружил всего 50 рублей. Он (Шнайдер) остался со сторожем в будке, периодически выходил и смотрел на улицу. Меньков, Бычков и Смирнов открывали на стоянке машины и заводили их. Вначале завели «десятку» серебристого цвета, на которой уехал «татарин», потом «десятку» зеленого цвета, на которой уехали Смирнов и Меньков. Оставаясь с Бычковым вдвоем, завели светлую «восьмерку». Он (Шнайдер) выехал на ней из ворот стоянки, но у ней оказалось сломанным сцепление, поэтому эту машину оставили на месте.
Бычков увез его на «Тойоте» до торгового центра. Через неделю дал ему 5 или 7 тысяч рублей за проданную серебристую «десятку», а зеленую машину Меньков оставил себе.
Осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что 31 декабря 2002 года они собрались у торгового центра. Решили узнать со стоянки автомобили. Участвовали в этом преступлении он (Меньков), Бычков, Шнайдер, Смирнов.
Откуда они узнали про эту стоянку, не помнит, полагает, что имела место наводка Эдика.
Он (Меньков) с кем-то зашел к сторожу, у него (Менькова) был пистолет. Сбил сторожа с ног. Пригрозив ему пистолетом положили его > на пол и связали. Подошел Бычков и сказал идти заводить машины. Перед выходом из сторожки он прикладывал пистолет и произошел выстрел.
Бычков вскрыл серебристую автомашину «ВАЗ-2110», которую он (Меньков) отогнал со стоянки. Вернулся на стоянку. Вскрытую Бычковым зеленую «ВАЗ-2110» отогнал к дому, расположенному недалеко, решил эту машину взять себе. Попросил Смирнова отогнать её на улицу Асбестовскую. Была вскрыта автомашина «ВАЗ-2108», но она была неисправна, её не смогли завести, бросили там.
«ВАЗ-2110» зеленого цвета он (Меньков) отогнал в гараж, расположенный на улице Сахалинской. Потом сбил с неё номера, перекрасил. В ходе расследования дела эта машина была изъята органами следствия.
В ходе судебного следствия Меньков стал утверждать, что нападение на стоянку совершили по предложению «Эдика», который показал стоянку, был с ними, наблюдал за обстановкой. «Эдик» привез из гаража пистолет и дал ему (Менькову).
На предварительном следствии Меньков никогда не заявлял.
о мужчине по имени «Эдик» Пояснял, что встречу назначил Бычков, куда он (Меньков) подъехал 30 декабря 2002 года около 23 часов. С Бычковым в машине «Тойота» находились Смирнов и Марик (Шнайдер). Предложили угнать автомашины со стоянки, на что он согласился. Подъехал Ринат, чтобы помочь отогнать машину. К стоянке они пошли впятером. У Смирнова был пистолет черного цвета. В вагончик к сторожу заходили Шнайдер и Смирнов.
Машины, пользуясь приспособлениями, заводил Бычков.
Серебристую машину отогнал Ринат.
На очной ставке со Шнайдером Меньков утверждал, что в нападении на автостоянку по улице Прониной участвовали он, Шнайдер, Бычков и Смирнов.
Осужденный Смирнов пояснял на следствии, что под Новый год он, Бычков, Шнайдер и Меньков поехали ночью на стоянку. Бычков сказал, чтобы они связали сторожа, а он (Бычков) сказал, чтобы они связали сторожа, а он (Бычков) заведет машины. У Менькова был пистолет «ТТ» черного цвета. Последний первым зашел к сторожу. Шнайдер и Меньков связали сторожа. Прозвучал выстрел. Меньков передернул затвор пистолета и прозвучал второй выстрел.
Бычков заводил машины, как он (Смирнов) помнит, зеленую «десятку», на которой уехал он (Смирнов) и Меньков. Шнайдер уехал на второй угнанной автомашине. Зеленую автомашину Меньков оставил себе, а вторую машину Шнайдер и Бычков продали за 35 тысяч рублей, из которых ему (Смирнову) отдали около 9 тысяч рублей (л.д. 29-30 т.З).
Смирнов заявил в судебном заседании, что эти показания он давал, придерживается их.
Потерпевший Щукин И.П. в судебном заседании пояснил, что около 3 часов ночи он зашел в сторожку. Следом за ним вошел гражданин, попросил прикурить, начал двигаться к нему. Он сказал ему, что проходить в сторожку посторонним нельзя. После этого вошедший выстрелил из пистолета, а перед этим ударил его по голове рукояткой пистолета. Его глаза залило кровью. Он упал. Забежал второй. Они связали его проводом и скотчем, положили лицом вниз, не давая ему поднять голову. Находившиеся в сторожке позвали с улицы третьего. Начали искать ключи; забрали 70 рублей и ключи от его автомашины. Потом двое ушли, а третий оставался с ним. Когда все стихло, ему удалось освободиться.
Были похищены автомашины «ВАЗ-2110», принадлежавшие Вдовченко и Шатилову. Машина Козлова «ВАЗ-2108» была выгнана с территории стоянки.
Указал, что второй нападавший бил его руками. Они требовали деньги. Он говорил им, что денег нет.
Заключением судмеэксперта установлено, что у Щукина И.П.
имелись ранки, кровоподтек в области головы, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые могли образоваться от ударов тупыми предметами.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на полу сторожки была обнаружена и изъята гильза. Автомашина «ВАЗ-2108» госномер «Е207ТН» находилась на проезжей части дороги улицы Прониной в 50 метрах от «ГК-45».
По заключению эксперта изъятая 31 декабря 2002 года при осмотре места происшествия гильза была выстрелена с применением ударника пистолета конструкции Токарева образца 1930/33 годов - «ТТ» калибра 7,62 мм № СБ 1220, 1943года выпуска, как установлено материалами дела, изъятого из гаража Бычкова.
Установленные судом обстоятельства по данному эпизоду обвинения осужденных соответствуют показаниям потерпевших Вдовченко Ю.В., Шатилова А.В., Козлова Ю.С. и другим доказательствам, указанным в приговоре.
По эпизоду обвинения, связанного с нападением на Шадрину и отдел в магазине «Ранет», осужденный Бычков пояснил в суде, что со Смирновым он познакомился перед Новым 2003 годом. Тот оставил у него в машине пистолет «ИЖ». Потом долгое время названивал ему и просил завезти пистолет.
В тот день он (Бычков) подъехал к магазину «Ранет», после него приехала автомашина «ВАЗ-2109 » белого цвета, на которой по доверенности ездил Меньков. К нему (Бычкову) подошел Смирнов, которому он передал пневматический пистолет. Смирнов попросил подождать его, отвезти домой. Он согласился. Тот (Смирнов) вернулся в машину Менькова. Видел, что из машины вышли двое и ушли в магазин.
Кто это были, не знает, не обращал внимание. Потом те двое вернулись, сели в ту же машину и уехали. Он ожидал долго. Стал звонить Смирнову.
Последний сказал, чтобы он подъехал к дому Макса Курбатова. Когда туда приехал, там находились Малик, Меньков, Смирнов. Он забрал Смирнова и отвез домой.
Осужденный Маркосян в судебном заседании пояснил, что он хорошо знаком со Смирновым. Последний пригласил съездить с ним к магазину «Ранет». Встретились с ним в ТЦ «Юго-Западный», сели в белую «ВАЗ-2109», д о е х а л а до магазина «Ранет». Смирнов вышел из машины, зашел в магазин. Вскоре вернулся и они уехали в торговый центр «Юго-Западный». Играли со Смирновым в автоматы.
Автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета уехала.
Кто находился за управлением той машины, не знал. Зачем необходимо было ехать в магазин «Ранет», Смирнов ему не говорил. Из машины при о становке в магазин ходил один Смирнов.
Осужденный Смирнов пояснил в суде, что от своего знакомого узнал, что в магазине «Ранет» имеется «бутик» сотовой связи, который сигнализацией не оборудован, реализатором в нем работает молодая девушка. У него возникла мысль ограбить «бутик». Позвонил Менькову, попросил свозить его по делам. С ним (Смирновым) был его приятель Вреж. Последний поехал с ним «от нечего делать». К магазину «Ранет» приехали вечером. Он (Смирнов) сходил в магазин, посмотрел телефоны, запомнил девушку-реализатора. Меньков отвез его обратно вместе с Врежем в ТЦ «Юго-Западный».
Через несколько дней позвонил Менькову, Бычкову и Малику. В общих чертах договорились ограбить магазин. Встретились в ТЦ «ЮгоЗападный». Бычков не приехал. Снова созвонился с Бычковым. Поскольку времени до начала запланированного ограбления оставалось мало, он объяснил Бычкову где находится магазин «Ранет», попросил привезти туда его пневматический пистолет. Когда он (Смирнов), Меньков и Малик были у магазина, подъехал Бычков. Взял у него пистолет «ИЖ», сказал, чтобы Бычков, если не торопится, дождался его.
Когда «бутик» закрылся, продавец вышла из магазина, он (Смирнов) показал её Менькову и Малику. Решили посмотреть, куда она пойдет.
Сказал Менькову и Малику идти за ней. Он последовал на машине, в удобном месте пересек движение девушки, открыл дверцу в машине, куда её посадили Меньков и Малик. Потерпевшая была напугана. Он (Смирнов) л оставил ей перед фактом, что располагает информацией о наличии у неё ключей от «бутика», сигнализации в котором нет. Он может зайти в «бутик», все взять, но тогда подозрения падут на неё. Предложил ей пойти в «бутик» с Меньковым, передать все ему. На это Шадрина согласилась. Он и Малик остались в автомашине. Выйдя из магазина, Меньков и Шадринонаправились в сторону улицы Бебеля. Потом Меньков вернулся, сел в машину, сказал: «Поехали». Он (Смирнов) о Бычкове забыл. Когда они отъехали, ему позвонил Бычков, спросил почему он (Смирнов) уехал. На это он сообщил Бычкову, что они следуют к Менькову во двор, чтобы он ехал туда. Бычков приехал. Они поделили деньги на трех, каждому досталось примерно по 23 тысячи рублей. Он (Смирнов) взял себе три телефона, а сколько было похищено, не знает.
После этого Бычков отвез его домой.
Потом он встретил Маркосяна и по дружеской подарил ему несколько карт экспресс оплаты.
солидарности Указал, что он был без машины, его иногда Меньков или Бычков подвозили. С собой он носил пневматический пистолет и, видимо, оставил его в машине Бычкова. Когда сообщил Менькову и Малику о пистолете, не помнит.
На следствии Смирнов пояснял, что он позвонил Бычкову и Менькову и на условном языке рассказал о возможности ограбления «бутика». Между ними состоялась встреча в ТЦ «Юго-Западный», где он рассказал им об информации о «бутике». Ездили и смотрели «бутик» на месте. Договорились встретиться наследующий день, подъехать к закрытию «бутика». Бычков сказал, что возьмет пистолет, будет ожидать их у «ранета». Он (Смирнов) предложил Врежу Маркосяну совершить с ними нападение на «бутик связи». Вреж согласился. Когда приехал Меньков, он и Вреж сели к нему в машину. Бычков ожидал их на стоянке в «Тойоте». Он (Смирнов) сел к нему в машину, взял пистолет - черный «ТТ» с обоймой, в которой были патроны.
Он и Бычков решили принудить девушку, чтобы она прошла с ними в «бутик» и отдала деньги, товар, чтобы находившиеся в магазине охранники ничего не заподозрили.
Когда девушка вышла из магазина, он (Смирнов), Меньков и Вреж поехали за ней на машине Менькова. Меньков и Вреж затащили её в машину. Меньков взял у него и показал девушке пистолет, предложил пройти с ними в «бутик» и отдать ценности. Она согласилась.
Вреж остался в машине, он (Смирнов) стоял у входа, а Меньков, отдав ему пистолет, пошел с девушкой в «бутик».
По выходу у телефонами.
Менькова были «ноутбук», пакет с сотовыми Он (Смирнов) сел за руль автомашины Менькова и поехал за шедшими Меньковым и девушкой, которую Меньков уводил подальше от магазина. Потом Меньков сел в машину к нему и Врежу и они поехали к дому Менькова, о чем позвонили Бычкову. Последний тоже приехал туда.
Пистолет о?* (Смирнов) отдал Бычкову. Деньги поделили между собой и разъехались по домам (л.д. 103-105 т.З).
Осужденный Меньков пояснил в суде, что по просьбе Смирнова возил последнего и еще незнакомого ему человека в магазин «Ранет». На следующий день Смирнов предложил ему совершить хищение из магазина, куда он его накануне возил. Он (Меньков) согласился.
Ожидали знакомого Смирнова, но тот не пришел. Появился второй знакомый Смирнова, который согласился на кражу. Поехали в магазин «Ранет». С ними участвовал Бычков. Последний, находясь в своей автомашине «Тойота», был на «стреме».
Смирнов показал продавца, выходящую из магазина, предложил ему (Менькову) и находившемуся с ними человеку схватить её. Они пошли за девушкой, схватили её, посадили в машину, на которой подъехал к ним Смирнов. Знакомый Смирнова сел на заднее сиденье. В машине предложили девушке не оказывать сопротивление, зайти в магазин, где он возьмет сотовые телефоны и карточки экспресс оплаты. Девушка была напугана, ответила согласием. Они (осужденные) договорились, что он (Меньков) пойдет в магазин с потерпевшей, а Смирнов с пистолетом будет стоять между входными дверями магазина. Пистолет был черного цвета, Смирнов показывал его девушке. Он (Меньков) и потерпевшая зашли в магазин. Последняя открыла «бутик» потом - сейф. Из сейфа сложили сотовые телефоны и ноутбук в пакет, карточки экспресс оплаты и деньги в коробку.
Девушку он проводил до автобусной остановки. Сел в машину, в которой находились Смирнов со своим знакомым, и они уехали к нему (Менькову) во двор. Там поделили похищенное на четверых. Денег было 60 тысяч, телефонов 7-8 штук; карты экспресс оплаты каждый брал по своему усмотрению. После этого они все разъехались.
Указал, что знакомый Смирнова, преступлении, был парень по имени Вреж.
который участвовал в В своей явке с повинной Меньков утверждал (л.д. 126 т. 10), что хищение из павильона сотовых телефонов в магазине «Ранет» им было совершено с Бычковым, Смирновым и Врежем.
При допросе в качестве обвиняемого указывал (л.д. 127-128 т. 10), что Бычков передал Смирнову пистолет «ТТ» черного цвета. Он (Меньков) и Вреж с силой затащили девушку в автомашину. Смирнов высказывал в её адрес угрозы, говорил, что ей лучше делать так, как указывают они, иначе ей будет хуже. Похищенное между ними делил Бычков.
О совершении данного преступления с Бычковым, Смирновым и Врежем Меньков показывал на очной ставке с потерпевшей Шадриной.
Потерпевшая Шадрина Н.А. в судебном заседании пояснила, что в тот день в 22 часа она закрыла магазин, вышла на улицу и направилась на автобусную остановку. Её «подрезала» автомашина, из которой выбежали два человек, схватили её за руки и ноги, затащили в машину на заднее сиденье. Сами сели от неё по бокам. Надели на голову шапку, взяли сумочку, из которой вытащили ключи и сотовой телефон. Повезли во дворы домов. Остановились. Один из напавших пересел на переднее пассажирское сиденье, достал оружие и начал им ей угрожать. Говорил, что они знают, где она живет, кто накануне приезжал за ней. Угрожали убить, выстрелить в печень. Дали ей пистолет в руки, перед этим вытащив обойму, потом забрали и снова обойму поставили на место. С оружием она знакома. У них был пистолет «ТТ» или газовое оружие с боевыми патронами, но не пневматический пистолет.
Сказали, что с одним из них она пойдет в магазин, а второй будет стоять с оружием в дверях магазина; опасаясь за свою жизнь, она выполняла их приказания.
Подъехали к магазину, встали на стоянке напротив входа в магазин.
Ей сказали, что бы она вела себя спокойно, как будто идет со своим молодых человеком. Один из них взял её под руки и повел в магазин.
Второй стал между дверей у входа. Она открыла дверь своего павильона, открыла сейф. Из него сложили в п а к е т , коробку деньги, сотовые телефоны, ноутбук, карточки. Потом она закрыла сейф, дверь магазина и с тем же парнем вышла на улицу. Он шел с ней до улицы Стрелочников.
Когда он от неё ушел, она вернулась в магазин, позвонила директору и сообщила о происшедшем.
Материалами дела установлено (л.д. 68-760 т. 10), что из отдела мобильной связи, расположенного в универсаме «Ранет» по улице Опалихинской г. Екатеринбурга, было похищено 15 мобильных телефонов на общую сумму 62702 рубля 43 копейки, ноутбук стоимостью 30495 рублей. 543 карты экспресс-оплаты и интернет-карты на 183205 рублей, а также деньги в сумме 78957 рублей 50 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Казанцева К.С., данными протокола осмотра места происшествия.
Свидетель Аверкиев А.Н. пояснил в суде, что Маркосяна Врежа он знает с 2001 года. Через него познакомился со Шнайдером; а через последнего со Смирновым.
При встречах Смирнов спрашивал о работе его (Аверкиева) брата Петра в магазине сотовой связи, интересовался временем открытия и закрытия магазина.
На следствии Аверкиев А.Н. пояснял, что знал об отсутствии в бутике сотовой связи сигнализации и охраны, о работе в нем девушки. В ходе общения со Смирновым на вопросы последнего говорил ему эти сведения.
Вначале марта 2003 года к нему (Аверкиеву) приехал Маркосян, попросил разрешения оставить у него свои вещи на время. У него хранились личные вещи Маркосяна, в том числе документы, фотографии, штук 15 карт экспресс-оплаты «Билайн».
Когда брату Петру потребовались деньги, последний взял одну карточку, из оставленных Маркосяном, хотел её продать. Потом намеревался за эту карту вернуть Маркосяну деньги.
Однако Петр с этой картой был задержан, поскольку заблокирована, о чем они (Аверкиевы) не знали.
Аналогичные показания Аверкиев П.Н.
она была дал в судебном заседании свидетель Из протокола личного досмотра от 25 марта 2003 года видно, что у Аверкиева П.Н. была обнаружена и изъята карта экспресс-оплаты «МОБИ» на 25 ед. с/н Р62344 (л.д.133 т. 10).
Материалами дела установлено, что эта карта была похищена из салона сотовой связи при нападении на Шадрину (л.д. 145 т. 10).
По эпизоду нападения на Ступака Е.В. осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что по приглашению Салтанова он и Смирнов поехали на его автомашине «ВАЗ-2109» в г. Краснотурьинск.
Остановились у знакомой Салтанова. Туда же со своей знакомой Светой на «Тойоте» приехал Бычков. Обедать ходили в кафе «Сказка». Во время обеда Салтанов отошел к своему знакомому Севе. После возращения к их столу Салтанов предложил ограбить коммерсанта. Он (Меньков) согласился. После обеда он, Смирнов и Салтанов поехали на его автомашине за машиной, стоявшей перед этим у кафе. У одного 5этажного дома остановились. Салтанов сказал: «Вот - ДЭУ НЕКСИЯ коммерсанта». Стали ожидать. Когда в «ДЭУ» сел мужчина, он (Меньков) на своей машине последовал за ним. Потерпевший поехал в сторону Екатеринбурга.
Смирнов предложил «подрезать» автомобиль потерпевшего. Выехав на трассу, он (Меньков) стал «подрезать» машину, но потерпевший не останавливался. Тогда Смирнов открыл окно и произвел из пистолета черного цвета выстрел в колесо «ДЭУ». Машину занесло, она остановилась.
Салтанов и Смирнов выскочили из автомашины. Водителя «ДЭУ» взяли за руки и посадили на заднее сиденье его (Менькова) машины.
Смирнов сел за руль «ДЭУ». С использованием троса машину потерпевшего вытащили из сугроба.
Из разговора с потерпевшим выяснили, что в багажнике его машины в барсетке находятся 10 тысяч долларов, которые они забрали. Из машины Смирнов взял 2 бутылки водки Возвратились в г. Краснотурьинск. Машину с потерпевшим оставили в районе частного сектора, где сидел и Салтанов, чтобы потерпевший не смог сразу заявить в милицию, а он (Меньков) и Смирнов на своей машине приехали в кафе. Предложили Бычкову поехать с ними в г.Екатеринбург, на что последний согласился. Сказал, что заедет к Свете за вещами и поедем в Екатеринбург. Потом они вернулись за Салтановым.
Последний вышел из машины, закрыл её. В ней оставался потерпевший.
Похищенные деньги разделил на четверых, Бычкову тоже дал 2,5 тысячи долларов.
Вначале Меньков сказал в суде, что деньги дал Бычкову в связи с тем, что тот был его знакомым, утверждал, что причину передачи Бычкову этой доли не знает, потом пояснял, что деньги дал ему на ремонт машины.
Не помнит, но ему кажется, что Бычков возвратил 1500 долларов, когда у него появились деньги На очной ставке с Тарханяном Меньков утверждал, что после разговора с Севой Салтанов им сказал, что тот предложил ограбить коммерсанта, ехали они за Севой, следовавшим впереди них на своей «девятке». У 5-этажного дома Сева показал подъезд, сказал, что у коммерсанта автомашина «ДЭУ НЕКСИЯ» бежевого цвета.
При опознании на следствии Меньков опознал Тарханяна, так и в судебном заседании Меньков признал, что Тарханян является тем лицом, Севой, с которым говорил Салтанов, по предложению которого и при его содействии были ограблены цыгане и коммерсант из г. Краснотурьинска.
Осужденный Смирнов пояснил в судебном заседании, что он, Меньков и Салтанов по предложению последнего ездили в Краснотурьинск, останавливались у знакомой Салтанова. На следующий день встретились в кафе «Сказка» с Бычковым и подругой последнего Светой. От Салтанова узнал, что в городе проживает бизнесмен, имеющий деньги, его можно ограбить. Прибыл Малик, который сообщил, что привез пистолет.
Он (Смирнов), Меньков и Салтанов приехали во двор бизнесмена.
Малик не поехал, так как был пьян. Он (Смирнов) взял у него пистолет.
Дождались приезда человека на автомашине «ДЭУ НЕКСИЯ».
Хозяин этой машины зашел в дом. Через некоторое вышел, сел в автомашину и поехал. Они на автомобиле Менькова последовали за ним.
На трассе он (Смирнов) открыл окно машины, достал пистолет. Заметил, что Салтанов тоже достал пистолет. Он (Смирнов) произвел из пистолета два выстрела. Машину потерпевшего занесло, она остановилась. Он (Смирнов) подбежал к автомашине. Потерпевший сидел с поднятыми руками. Он и Салтанов сопроводили его в автомобиль Менькова. Машину потерпевшего вытащили из сугроба. В ходе этого процесса Меньков перегрел двигатель своего автомобиля; машина Менькова плохо поддавалась управлению. Они отъехали от трассы в лесной массив, рядом с которым находилась деревня. В машине потерпевшего взяли деньги и 2 бутылки води. Поскольку он (Смирнов) свой сотовый телефон потерял, у телефона Менькова села батарейка или закончились деньги, они оставили Салтанова с потерпевшим, а сами поехали в Краснотурьинск попросить Бычкова сопроводить их до г. Екатеринбурга на случай выхода из строя машины Менькова.
10 тысяч долларов они поделили на четверых - между ним, Меньковым, Салтаном и Маликом. Как понял, Салтан и Малик нуждались в деньгах, а потому они предложили им продать эти 2 пистолета.
Приобрели их за 500 долларов каждый.
Возвращаясь в г. Екатеринбург, опасаясь, что их машину могут досмотреть на посту ГАИ, он (Смирнов) попросил Бычкова довезти эти пистолеты до города. В Екатеринбурге он взял у Бычкова пистолеты, отдал их Менькову, чтобы тот их убрал, а сам уехал домой.
Указал, что пистолеты купил на свои деньги, так как Меньков деньги одолжил Бычкову.
Салтанова они забрали на обратном пути из КрасЯотурьинска.
Пистолеты были одной марки - «ТТ».
Пистолет взял потому, что ехал на ограбление.
Деньги делил он (Смирнов), но не помнит когда и где это делал.
После дачи этих показаний Смирнов заявил в судебном заседании устно и в письменной форме, что они не соответствуют действительности, указал, что правдивыми являются его пояснения на предварительном следствии.
При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 105-107 т.З) Смирнов пояснял, что через несколько дней после нападения на Шадрину ему позвонил Бычков назначил встречу у закусочной «Уктус». Приехал он туда с Меньковым на машине последнего. С Бычковым был Салтанов Дима, которого он видел и раньше с Бычковым. Бычков сказал, что надо ехать в Краснотурьинск, есть дело. Им троим надо ожидать его во дворе дома его сожительницы Герасименко. Сам он повезет оружие, поедет отдельно вместе со Светой, чтобы не вызвать подозрений у «гаишников».
Все они, в Краснотурьинск.
том числе Бычков на «Тойоте», прибыли в г.
На другой день встретились. Бычков приехал на «Тойоте», а с ним на красной «ВАЗ-2108» или «2109» парень. Бычков оставил свою автомашину во дворе дома Герасименко, сел в машину Менькова и они поехали за красной машиной. Бычков сказал, что у мужчины много денег, он ставит машину «ДЭУ-Нексия» в гараж. Его нужно захватить, забрать ключи от квартиры и завладеть деньгами. Парень в красной машине покажет где живет мужчина. Тот парень действительно показал им подъезд дома и уехал.
Они пообедали в кафе. Бычков дал ему (Смирнову) рацию и черный пистолет «ТТ» с заряженной обоймой. Салтанову Бычков дал пистолет «ТТ» из блестящего металла без воронения с обоймой.
Вечером он (Смирнов), Меньков и Салтанов на машине Менькова подъехали к подъезду дома, указанному парнем в красной машине, а Бычков с рацией находился в «Тойоте» вне зоны видимости.
К подъезду подъехала «ДЭУ-нексия» серебристого цвета. Из неё вышел мужчина, зашел в дом, о чем он (Смирнов) сообщил по рации Бычкову. От Бычкова поступила команда: «Ждать». Через полчаса мужчина вышел из дома, положил в багажник «Нексии» большой баул, сел в машину и поехал в сторону автострады. Об этом он (Смирнов) сообщил Бычкову. Бычков велел при первой возможности остановить мужчину и захватить его. Они следовали за мужчиной минут двадцать, в течение которого он (Смирнов) держал связь с Бычковым по рации.
Меньков настоял, чтобы он стрелял. Он выстрелил в колесо машины потерпевшего. Её развернуло. Они выскочили из машины, подбежали к «Нексии». Потерпевший не сопротивлялся. Меньков и Салтанов посадили его в машину Менькова. Он (Смирнов) сел за руль «Нексии». Она забуксовала. Машиной Менькова при помощи троса вытащили машину потерпевшего. Отъехали на автомашинах в лес к дачному поселку.
Меньков обыскал багажник «Нексии», вытащил баул, где были дубленки, две бутылки водки и 10 тысяч долларов США.
Мужчину связали, оставили на заднем сиденье его автомашины, прикрыли потерпевшего одеждой и дубленками. Машину подогнали поближе к домам. Сами поехали в сторону Краснотурьинска. По рации связались с Бычковым. Он их встретил на трассе. У него в машине сидела Герасименко.
Разделили деньги. Бычков взял большую долю, заявил , что ему нужно отдать деньги парню за информацию. Пистолеты и рацию отдали Бычкову. Поехали за Бычковым в Екатеринбург, куда п р и ' ^ и ночью.
Указывал (л.д. 31-32 т.П), что к дому потерпевшего они ехали за Севой, следовавшего впереди них на автомашине.
Потерпевший Ступак Е.В. пояснил в суде, что в 17 часов 19 января 2003 года он сел в машину «ДЭУ-Нексия» и поехал в Екатеринбург. По дороге к г. Серову заметил идущую за ним автомашину «ВАЗ-2109» белого цвета. Дорога была скользская, ехал он не очень быстро. Решив пропустить следовавшую за ним машину, прижался к обочине. Та автомашина пошла на обгон. Увидел, что в ней переднее пассажирское и заднее окна открыты, из них в его сторону были направлены 2 пистолета.
Из переднего окна раздался выстрел. Он стал тормозить. Та машина уехала вперед на 5 метров и остановилась, перегородив ему дорогу. Из неё вышли 3 человека, оружие у них было направлено в него. Он хотел развернуться и уехать назад, но не рассчитал, машина ушла в снег. К нему подбежал человек, направил на него пистолет и за «шиворот» вытащил его из машины. Подбежал второй и они вдвоем подвели его к своей машине. Он стал говорить им, что у него ничего нет, они его с кем-то перепутали.
± Один из них наклонил ему голову и два раза ударил коленом, его положили на заднее сиденье автомашины, накрыли ему лицо пуховиком с капюшоном. Один сел ему на ноги, приставил к голове пистолет, сказал, что им про него все известно - он занимается торговлей дубленками, что после рынка занес домой 6 сумок. Стали спрашивать где деньги.
Говорили, что если этого он не скажет, то ему прострелят ноги. Опасаясь за жизнь, сказал, что деньги в машине в барсетке 10 тысяч долларов.
Его автомашину они вытащили из сугроба.
После этого поехали. Один управлял его машиной. Он находился в машине напавших.
По дороге они начала искать ключиовеего квартиры. Он отвечал им, что с собой их не взял, они у него дома. Задавали ему вопросы, есть ли у него дома деньги. Утверждали, что знают о том, что дома у него имеются рубли, доллары и евро, они его три дня «пасут». Он говорил, что дома денег нет. Предлагал им забрать его машину.
Приехали в лес к поселку Ключевской. Ему связали руки и ноги.
Один остался с ним, а другие уехали. Примерно через час услышал, что подъехала машина, вышли люди, сказали: «Все нормально, поехали».
Отставив его в своей машине, все уехали.
Ему удалось развязаться. Открыл окно и вылез из машины Дошел до поселка, зашел в один дом, объяснил ситуацию. Хозяин дома оказался следователем ГОВД г. Серова.
Указал, что один из нападавших, оставшись с Забрал у него 300 долларов и несколько тысяч рублей, У него было похищено 10 тысяч «Нокия», 2 бутылки водки.
ним, обыскал его.
долларов, сотовый телефон Как он понял, стреляли из двух пистолетов. На диске левого переднего колеса была вмятина от пули, простреляно заднее колесо. Пуля прошла «навылет». По его мнению, планировалось нападавшими проникнуть к нему в квартиру, поскольку о его поездке и о наличии при этом у него при себе денег никто не знал.
просьбе Тарханяна менял 2-3 тысячи долларов его знакомым из Армении.
При этом Тарханян присутствовал.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено что у Ступака Е.В. имелись ссадины и кровоподтеки на лице, ушибленная рана нижней губы, которые могли образоваться при ударе, трении, давлении тупым твердым предметом (предметами).
Показания потерпевшего соответствуют данным протокола осмотра места происшествия.
Осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что 3 февраля в кафе ТЦ «Юго-Западный» он встретил Салтанова, который предложил совершить кражу из квартиры, на что он согласился. Поехали он (Меньков), Марик, Смирнов, Бычков и Салтанов. Примерно около 19 часов приехали в район ЖБК. Салтанов показал им дом, сказал, что знает квартиру и её хозяина. Предложил подняться, как ему (Менькову) помнится, на 7 этаж. Сам он (Салтанов) остался на переходном балконе, поскольку хозяин квартиры знал его в лицо. Договорились, что при появлении хозяина со стоянки Салтанов даст им знать, что и произошло.
Когда открылась дверь лифта, увидели молодого человека, которого развернули, надели на него наручники, имевшиеся у Марика (Шнайдера), вывели его на переходную лоджию. Объясняли ему цель прихода, описали ситуацию, сказали, чтобы вел он себя тихо, мирно, спокойно. Тот согласился, но сказал, что в доме у него жена, чтобы к ней не было вопросов, что он сам позвонит в квартиру.
Дверь открыла женщина. Потерпевший сказал ей, чтоб она вела себя спокойно, делала все, что ей прикажут. Её положили на диван, приказали отвернуться, накрыли лицо одеялом. Потерпевшего положили на пол.
Начали собирать вещи. Узнали, что у хозяина есть машина. Решили её забрать. Узнав у хозяина местонахождение автомашины, Шнайдер ушел на стоянку машины, взяв у потерпевшего ключи.
Забрали из квартиры телевизор, видеомагнитофон, два горных велосипеда, одну тысячу долларов США, место хранения которых указала хозяйка. Кроссовки, кофту «Адидас», телевизор, видеомагнитофон сложили в сумку, которую он (Меньков) отнес в свою машину. Один велосипед забрал себе Бычков.
Шнайдер звонил со стоянки, сказал, что машину забрал и едет, потом сообщил, что пригнал её, Он (Меньков) вышел из квартиры и отогнал автомашину потерпевшего в гараж, расположенный на улице Вишневой. За ним ездил Смирнов на своей машине, с которым он вернулся назад в квартиру.
Уходя из квартиры, потерпевшим связали руки.
Деньги поделили на пятерых. Продажей автомашины «БМВ» потерпевшего занимался Шнайдер. Он её продал за 3 тысячи долларов, которые они также разделили на пятерых.
На это преступление он (Меньков) ездил на своей машине «ВАЗ2109», Бычков - на «Тойоте», Смирнов - на «Опеле». Кроме его машины, в другие тоже что-то грузили из квартиры потерпевших, но какие именно вещи, не обращал внимание.
Осужденный Смирнов пояснил, что на Сиреневый бульвар он приехал на «Опеле» со Шнайдером. Там уже были Салтанов, Меньков и Бычков. Все они поднялись на 6 этаж дома. Узнал о намерении совершить преступление. Салтанов сказал, что покажет потерпевшего.
Когда потерпевший вышел из лифта, он (Смирнов) подошел к нему, представился сотрудником милиции, повернул его лицом к стене, а Шнайдер застегнул ему руки сзади наручниками, на его вопрос потерпевший ответил, что дома у него беременная жена, он все им отдаст, что им нужно. Сам завел их в свою квартиру. Успокоил жену и выполнял их требования.
Себе он (Смирнов) взял только кроссовки.
Ездил со Шнайдером на стоянку за машиной.
автомашину «БМВ» с Меньковым отогнали в гараж.
Похищенную Вернувшись в квартиру, снял наручники с потерпевшего, связал ему руки ремнем, сказал, чтобы тот считал до ста, после чего из квартиры ушел.
Машину потерпевшего передал Шнайдеру для продажи. Позднее Шнайдер передал ему 3 тысячи долларов США и он их поделил на пятерых.
Указал, что у него (Смирнов) был пневматический которым держа в руке, угрожал потерпевшему.
пистолет, В квартиру зашел имея целью похитить машину «БМВ». Салтанов говорил, что есть преуспевающий бизнесмен, владелец машины «БМВ».
Его (Смирнова) заинтересовал автомобиль.
В ходе следствия Смирнов пояснял, что на встречу он приехал по звонку Менькова. Она состоялась у супермаркета «Кировский».
Присутствовали, кроме него, Бычков, Шнайдер, Меньков Салтанов, решили совершить нападение. Ездили по указанному Салтановым адресу для разработки плана нападения. Салтанов указал место, где ставит автомашину Гуреев, в какое время.
Меньков приставлял пистолет к спине Гуреева, предупреждал его, что если тот попытается убежать, то он выстрелит.
Смирнов утверждал, что в составе этой группы он стал совершать преступления с декабря 2002 года. Информация о том, когда, где, в отношении кого предполагалось совершать нападения поступила от Бычкова и Салтанова, они занимались организацией преступлений.
Оружием, рациями их обеспечивал Бычков (л.д. 129-130, 150-151 т.12).
Достоверность этих пояснений Смирнов в суде подтвердил.
Осужденный Шнайдер в судебном заседании показал, что ему позвонил Бычков и попросил продать автомашину «БМВ». Договорились, что когда он найдет покупателя, то сообщит ему. Потом ему (Шнайдеру) позвонил Смирнов сказал, что Бычков интересуется вопросом продажи машины. Он (Шнайдер) ответил, что покупателя на «БМВ» нашел, тоТ берет её за 3 тысячи долларов. Машину надо пригнать на перекресток улиц Амундсена-Онуфриева; условились о времени.
В то же время, Шнайдер пояснял в ходе следствия, что вначале февраля 2003 года все они (он, Бычков, Меньков, Смирнов, Салтанов) сидели в баре ТЦ «Юго-Западный». Салтанов сообщил, что у него есть знакомый, проживающий в районе ЖБИ, имеет машину «БМВ», много денег. Бычков сказал, что они уже ездили туда.
Решили ограбить знакомого Салтанова. Поехали на машинах «Тойоте» Бычкова, «ВАЗ-2109» Менькова и «Опеле» Смирнова. Подъехав к дому, остановились, все сели в «девятку», а Салтанов, взяв рацию, пошел наверх. Через некоторое время по рации передала Бычкову, что парень выходит из дома. Они хотели захватить парня, но было много народа, тот уехал на «БМВ», стоявший у подъезда. Решили что парень поехал на стоянку автомашин. Поднялись на лоджию в коридоре перед квартирой.
Бычков дал Менькову пистолет «ТТ», себе тоже оставил второй пистолет «ТТ», у Смирнова был газовой пистолет. Стали ожидать возвращения потерпевшего.
Когда парень вышел из лифта, все, за исключением Салтанова, выскочили к нему. Меньков с пистолетом в руке сказал потерпевшему стать к стене и раздвинуть ноги. Смирнов с пистолетом в руки сообщил потерпевшему, что он - милиция. Бычков тоже держал в руке пистолет.
Он (Шнайдер) одел на парня наручники.
В квартире потерпевшего положили на пол, а его жену - на диван.
Он (Шнайдер) стоял рядом с потерпевшим, а остальные искали деньги, собрали в сумки вещи - одежду, технику. Парень сказал, что деньги лежат на холодильнике в кухне в жестяной банке. Нашли тысячу долларов.
Начали спрашивать, почему мало денег.
Меньков дал ему (Шнайдеру) ключи от машины и он пошел на стоянку за «БМВ». Стоянку показал Салтанов, стоявший у подъезда дома.
Там он (Шнайдер) пытался выехать на автомашине потерпевших, не сторож стоянки закрыл шлагбаум и заявил, что без хозяина машину не выпустит.
Тогда он (Шнайдер) перезвонил Менькову, объяснил ситуацию.
Последний сказал ему вернуться на стоянку, набрать по телефону его номер и дать сторожу. Его (Шнайдера) на стоянку на «Опеле» подвез Смирнов. Меньков от имени хозяина «БМВ» сказал по телефону сторожу стоянки, что выпил, а он (Шнайдер) его хороший знакомый, дал разрешение отдать ему машину. Сторож выпустил его (Шнайдера) на машине «БВМ», на которой он подъехал к подъезду дома. Меньков вынес сумки, погрузил их в «БМВ» и уехал на ней спрятать эту машину в гараж.
Менькова на «Опеле» сопровождал Смирнов.
Он, Бычков, Меньков и Смирнов - все вместе продали автомашину «БВМ» через пару недель за три тысячи долларов. При всех них передача машины покупателю произошла вечером на заправке на перекрестке улиц Амундсена и Онуфриева (л.д.193-194, 200-201 т.12).
При допросе в качестве обвиняемого Салтанов показывал (л.д. 249251 т.32), что Гуреева он знал. Последний занимался бизнесом, у него имеются деньги. Решили его ограбить.
С этой целью он, Меньков, Шнайдер, Смирнов и Бычков поехали в район ЖБИ, где проживал Гуреев. Он объяснил им расположение квартиры Гурева. Все зашли в дом, а он остался на улице, так как Гуреев его знал.
Обстоятельства нападения знает со слов Менькова. Видел, что Шнайдер ходил за машиной Гуреева, подъехал на ней к подъезду дома.
Из подъезда вышли Бычков, Меньков, Смирнов с сумками.
Разделили тысячу долларов США, как ему сказали,похищенные у Гуреева.
Потерпевший Гуреев С В . пояснил в суде, что 3 февраля 2003 года, поставив свою автомашину «БМВ» на стоянку, возвращался домой.
Поднялся на лифте на свою лестничную площадку, где подвергся нападению 4 или 5 лиц. Один из них представился сотрудником милиции.
Угрожая оружием - пистолетами, поставили его к стене, надели наручники, натянули шапку на глаза. Вывели его на лоджию. Угрожая, сказали ему вести себя спокойно. Говорили, что знают о том, что он спортсмен, если побежит, прострелят ему ноги. Выясняли у него, кто дома, кто к ним может прийти. Сказали, чтобы он постучал в дверь своей квартиры. У двери в квартиру двое из нападавших наставили на него пистолеты - один в голову, другой в бок. Зайдя в квартиру, сказал жене вести себя спокойно. Жену напавшие положили на диван, а его рядом на пол. Один держал его. Напавшие ходили по квартире, спрашивали 10 тысяч долларов. Он отвечал, что таких денег у них нет. Жена сказала, что имеется только одна тысяча долларов, лежит на холодильнике. Требовали еще деньги, угрожая выкинуть жену с балкона, прострелить ему печень.
Кто-то из нападавших по телефону разговаривал со сторожем стоянки от его (Гуреева) имени, говорил отдать машину.
Жену связали шнурками от куртки и наручники и связали ремнем и шнурком.
штанов. С него сняли После того, как нападавшие из квартиры ушли, он сумел освободиться, вышел из квартиры, попросил соседей вызвать работников милиции.
На стоянке его машины не было.
9 марта он (Гуреев), находясь в г. Краснотурьинске, случайно увидел человека, участвовавшего в нападении, он был в его костюме, похищенном из квартиры. Позвонил в РУВД г. Екатеринбурга.
Из протокола опознания следует, что Гуреев опознал Бычкова как лицо, участвующее в числе других в нападении на него и его жену 3 февраля 2003 года.
Об участии Бычкова в нападении потерпевший Гуреев утверждал на очной ставке с ним.
Из протоколов опознания следует, что потерпевшие Гуреевы С В . и А.А. опознали Смирнова как участника нападения на них 3 февраля 2003 года Материалами дела установлено, что у Смирнова были изъяты принадлежавшие Гуреевым кроссовки фирмы «Адидас»; их же вещи были обнаружены и изъяты в ходе обыска в гараже по улице Окраинной г.
Екатеринбурга.
Выводы суда по данному эпизоду обвинения осужденных основаны на показаниях свидетелей Бибкова, Резниченко и другими фактическими данными, указанными в приговоре.
Осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что ему позвонил знакомый по кличке «татарин», предложил подъехать к ТЦ «Екатерининский». Было уже поздно, но он приехал туда на машине «ВАЗ2109». Туда же приехали Смирнов и Бычков на машинах «Опель» и «Тойота». «Татарин» предложил угнать со стоянки машину. Со Смирновым на «Опеле» подъехали к стоянке. Из будки вышел сторож, которого они сбили с ног. Завернув ему руки назад, подняли сторожа в будку на 2 этаж. Связали его проводом от телефона. Смирнов оставался со сторожем, он же (Меньков) позвонил Бычкову. Последний прибыл на стоянку. Они завели машину «ВАЗ-2110» серебристого цвета. Выгнали со стоянки. Он позвонил «татарину». Последний объяснил, где находится, ожидал неподалеку. Подогнал похищенную машину к «татарину» и передал ему. Он (Меньков) с Бычковым выгнали со стоянки вторую машину. Вновь позвонили «татарину». Тот назвал новое место, куда он (Меньков) пригнал вторую машину и передал ему.
Вернулся на стоянку. Тут они услышали милицейскую сирену и покинули стоянку о чем по телефону сообщили «татарину».
На предварительном следствии Меньков последовательно утверждал, что участвовал приятель Бычкова по имени Ринат, кличка которого была «татарин».
В судебном заседании осужденный Смирнов пояснил, что 18 февраля 2003 года ему позвонил Меньков, попросил подъехать к автостоянки ТЦ «Екатерининский». Приехал он туда на машине «Опель».
Там уже находились Бычков, Меньков и незнакомый ему парень. Меньков представил его, назвал Русланом. Меньков предложил угнать машины с автостоянки. Поскольку он (Смирнов) был с девушкой, тот попросил Бычкова отвезти её. Тот ответил, что у него в машине нет места, так как с ним были какие-то женщины и ребенок. Тогда он дал своей девушке денег на такси.
Он, Меньков и Руслан поехали на стоянку.
На подъезде к ней Руслан вышел из машины и сказал, что будет ожидать их звонка.
На стоянке он и Меньков напали на сторожа, затащили его на 2 этаж будки, связали его. Он оставался со сторожем, а Меньков ушел на стоянку.
Через некоторое время забежал гаишники, убегаем». Они убежали.
Меньков, крикнул:
«Шухер, Потом узнал, что со стоянки было выгнано 2 автомобиля, один из которых был продан, а другой отобрали сотрудники ГИБДД.
От Менькова он получил 10 тысяч рублей.
У него был с собой пневматический пистолет, который он, убегая со стоянки, выбросил. Взял его с собой, направляясь на стоянку, чтобы напугать сторожа.
Будучи со сторожем, удерживал его, смотрел, чтобы он не развязался и не убежал. Потом спустил его вниз и закрыл там. Через некоторое время обнаружил, что сторожа нет.
Однако на следствии Смирнов пояснял (л.д. 110-112 т.З), что на место встречи он приехал по звонку Бычкова. Там находились Бычков, Меньков и знакомый Бычкова по кличке «Татарин». Бычков сказал, что пойдут грабить стоянку у Шинного завода, где «татарин» ставил свою машину, проживал в 200 метрах от той стоянки. Бычков дал «татарину» рацию, вторую оставил себе. Машины они оставили у дома «татарина».
«Татарин» и Бычков, не доходя стоянки, остановились, а он (Смирнов) и Меньков напали на сторожа, при этом Меньков держал в руках пистолет. Когда сторожа связали, позвонили Бычкову, сообщили, что все спокойно.
Бычков с Меньковым заводили машины, а он (Смирнов) находился у ворот.
Когда Меньков отогнал «татарину» вторую машину и вернулся, «татарин» по рации передал Бычкову, что его пытались остановить «гаишники^он машину бросил на дороге, а сам убежал. После этого они со стоянки убежали к дому «татарина», сели всвои машины и уехали.
Указывал, что при совершении преступлений руководил Бычков, он выдавал оружие, рации. Старался сам находиться в стороне, отдавая команды по рации. После нападений оружие и рации забирал. Сбыт похищенного, хотя и не всегда, шел под контролем Бычкова. Сбытом занимался Шнайдер. Деньги делили поровну.
Свои показания Смирнов подтверждал при проверке его показаний на месте (л.д. 116-118 т.З).
Из протокола опознания усматривается, что Смирнов, среди предъявленных лиц, опознал Суфиянова Рината Фарсыевича как лицо, участвовавшее в нападении на стоянку у Шинного завода в феврале 2003 года, называемого им по кличке «татарин».
Потерпевший Балыкин В.А. пояснил в суде, что он в ту ночь находцфя на дежурстве по охране автомашин, стоявших на автостоянке, и территории предприятия, организовавшего стоянку частных машин.
Находился в будке. Услышал звук подъехавшей машины. Вышел и тут изза двери его схватили, скрутили двое. Он начал сопротивляться, возникла борьба. Все они упали в сугроб. Те двое навалились на него. У него хрустнула коленка. У одного из нападавших был пистолет. Наставив ему в голову пистолет, сказали: «Будешь рыпаться, дырку сделаем»; наносили удары по спине, как он считает, рукояткой пистолета.
Он боялся, что они могут выстрелить.
Потом его подняли, завели в будку на 2 этаж.
Там связали ему руки и ноги телефонным проводом. Спрашивали ключи от ворот, про сигнализацию. Кто-то из них позвонил по сотовому телефону, сказал: «Приезжайте, мы его связали».
Его спустили вниз, где у них типа подвального помещения, закрыли.
Один оставался с ним, обыскал его, забрал 120 рублей.
Слышал, что проехала одна машина, потом - вторая и третья.
Парень, находившийся с ним, вышел, закрыл дверь снаружи.
Когда все стихло, он освободился, забежал в будку. Телефон не работал. Побежал в караулку и сообщил о происшедшем.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Балыкина В.А. имелись ушиб, гемаотроз правого коленного сустава, которые могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, относятся к причинившим легкий вред здоровью.
Из протокола опознания видно, что Балыкин опознал Смирнова как участника нападения.
Установленные судом обстоятельства происшедших событий по этому эпизоду преступления подтверждаются показаниями потерпевших Котвицкого В.М., Перова А.В., свидетеля Демешкина В.П. и другими доказательствами.
По эпизоду нападения на Бабаева и Мамедова осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что ему позвонил Эдик и сказал, что надо встретить «КАМАЗ», который пойдет из Краснотурьинска с деньгами.
Когда встретился с Эдиком, последний попросил взять Смирнова, что он (Меньков) и сделал. Втроем поехали встречать «КАМАЗ» на 30 км. по трассе в сторону г. Н. Тагила. В районе развилки они остановились, стали ожидать. Он (Меньков) уснул. Через какое-то время его разбудили и сказали, что автомашина проехала, ее нужно догнать и остановить. Он сел за руль машины и погнался за «КАМАЗом». Обошел его с левой стороны, пытался «подрезать», но тот не остановился. Остановить его пытались несколько раз, но это им не удалось. Тогда Смирнов сказал, что будет стрелять по колесам. Поравнявшись с «КАМАЗом», Смирнов выстрелил 1-2 раза.
Остановить «КАМАЗ» не удалось и они уехали в Екатеринбург.
Пистолет у Смирнова был черного цвета.
Однако на следствии Меньков показывал, что звонил ему, просил забрать Смирнова не Эдик, а Бычков, который сообщил о звонке Севы из Краснотурьинска. На 30 км. трассы поехали он (Меньков), Бычков и Смирнов. Бычков сказал, что на «КАМАЗе» везут 740 тысяч рублей. Эта информация им получена от Севы, участвующего с ними в нападении на цыган и автомашину «ДЭУ». Как говорил Бычков, со слов Севы «КАМАЗ» должен следовать около 6 часов утра. Когда «КАМАЗ» действительно проехал мимо них, они стали его преследовать, прижимали к обочине, но тот не останавливался. Тогда сидевший на переднем пассажирском сиденье Смирнов стал стрелять из черного пистолета, в том числе выстрелил по кабине «КАМАЗа», попав в боковое стекло. Остановить «КАМАЗ» им не удалось и они скрылись.
Пистолет Смирнов отдал Бычкову.
Осужденный Смирнов на предварительном следствии показывал, что ему позвонил Бычков или Меньков, предупредил, чтобы он не пил, поскольку поедут встречать «КАМАЗ» который поедет в г. Екатеринбург за покупками. Примерно в 4 часа утра его забрали от подъезда дома Саловой, где в то время находился, Бычков и Меньков. Последний был за рулем своей белой «девятки».
При допросе уточнил, что о «КАМАЗе» ему сказали не по телефону, а когда он находился в машине Менькова.
Поехали они в сторону Н. Тагила. Ехали примерно около часа, остановились у развилки. Бычков дал ему черный пистолет «ТТ».
«КАМАЗ» должен был следовать из Краснотурьинска, его надо было остановить и забрать деньги, которые везли в этом «КАМАЗе».
Необходимо было прострелить у него колесо. Увидев «КАМАЗ», поехали за ним. Он (Смирнов) сидел справа от Менькова, который был за рулем.
Бычков находился на заднем сиденье. Он (Смирнов) выстрелил в колесо «КАМАЗа», но тот не остановился. Стрелял раза два. Тогда он произвел выстрел в кабину. Однако остановить «КАМАЗ» не удалось и они оставили его. К тому же, по трассе уже ехало много машин.
Потерпевший Бабаев Ф.Б. пояснил в суде, что он, управляя «КАМАЗом», ехал с Мамедовым из г. Краснотурьинска в г. Екатеринбург.
На трассе заметил автомашину «ВАЗ-2109» белого цвета, а возле нее 3 человека. Потом эта машина последовала за ним. На повороте, поравнявшись с ним, из машины стали стрелять по колесам «КАМАЗа».
Он прибавил скорость. Белая «девятка» ехала то сзади, то рядом. Начали из нее стрелять в него, две пули попали ему в обе руки. После этого белая «девятка» уехала вперед. Он остановился, поскольку «спустило» колесо.
Боясь возвращения нападавших, ушел в лес. Примерно через 40 минут возвратился на трассу, остановил машину, его доставили в больницу.
При себе у него было 50 тысяч рублей своих на приобретение товара и 300 тысяч рублей он должен был передать по просьбе знакомых.
В переднее колесо «КАМАЗа» попало 2 пули, одна из которых застряла, одна пуля была извлечена из кабины.
Тарханяна он знает; часто общался с ним, почти каждый день;
отношения с ним у него были хорошие. Не помнит, встречался ли с ним в день отъезда, но это не исключает.
По заключению судебно-медицинского эксперта у Бабаева Ф.Б.
имелись: сквозное ранение правого локтевого сустава, касательное ранение левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 1 пальца левой кисти, причинившие средний вред здоровью.
Из медицинской карты стационарного больного Бабаева Ф.Б. видно, что он был госпитализирован в связи с огнестрельным ранением локтевого сустава справа, правой и левой кистей с повреждением разгибателя 1 пальца левой кисти.
Заключением эксперта установлено, что на левой двери «КАМАЗа», принадлежащего Мамедову, имелись огнестрельные повреждения, относились к основным следам выстрела, были образованы в результате воздействия снаряда на преграду.
Согласно заключению эксперта две деформированные пули, извлеченные из автомобиля «КАМАЗ» после его обстрела 11 марта 2003 года, являлись компонентами снаряжения 7,62 мм патронов к пистолету образца 1930/33 годов конструкции Токарева («ТТ»), они могли быть выстрелены из пистолета «ТТ» или пистолетов этой конструкции 7,62 мм.
Учитывая некоторые совпадающие общие признаки, эксперт пришел к выводу, что эти пули могли быть выстрелены из пистолетов № М 31633 1951 года выпуска и № СБ 1220 1943 года выпуска, обнаруженных и изъятых при обыске гаража Бычкова, расположенного по улице Окраинной.
По эпизоду обвинения, связанного с потерпевшими Афтаевым и Токминой, осужденный Бычков в судебном заседании пояснил, что ему позвонил Смирнов, он приехал на место встречи в ТЦ «Екатерининский».
Смирнов сказал, что у него есть друг, у которого имеется должник, с которого тот не может получить деньги; обещал, что он (Бычков) будет «в доле». Он (Бычков) согласился забрать машину. Через некоторое время Смирнов ему позвонил, сказал подъехать к психбольнице, что он и сделал.
Оставил автомашину на стоянке. Там находилась машина Менькова, в которой сидели три человека. Рядом стояла автомашина «ВАЗ-2109» красного цвета, в которой были Малик и Эдик. Смирнов попросил его (Бычкова) съездить в гараж и взять там сверток с «пневматикой»; если должник будет «брыкать», попугать его. Он (Бычков) съездил в гараж, взял сверток и, возвратившись, отдал его Смирнову. Последний сказал, что если должник не отдаст деньги, то он (Бычков) заберет машину, показал, где она стоит. Отгонит машину в гараж, тем самым он (Бычков) отработает деньги. Все они пошли в подъезд дома. Потом Смирнов попросил его подняться в квартиру.
Он зашел туда, увидел, что кто-то лежал на полу накрытый простыней. В комнате лежала девушка. Там же находились Меньков и Малик. Смирнов дал ему (Бычкову) ключи и документы на машину, из окна показал ее стоянку. Меньков и Малик беседовали с девушкой. Она была выпивши, оживленно разговаривала.
Он (Бычков) на стоянке забрал автомашину «ВАЗ-2112». Смирнов по телефону попросил подъехать к подъезду дома. Вытащили телевизор и другие вещи, погрузили в «ВАЗ-2112» и все это он (Бычков) отвез в гараж, куда подъехали Малик с Эдиком. Ключи он им не дал. Утром позвонил Меньков, попросил подъехать к гаражу. У гаража Меньков сказал, что намерен колеса с «ВАЗ-2112» переставить на свою машину. Забрал что-то еще. Попросил к 12 часам подъехать к ТЦ «Екатерининский» с ключами от машины потерпевшего, поскольку последний должен принести деньги за автомашину.
Подъехав туда, зашел в торговый центр купить газету и встретил «оперативника» Исаева, который сказал ему, что он там «по работе».
Он (Бычков) вышел из магазина. Смирнов сидел в машине пьяный, сообщил ему, что в магазине много работников милиции. Сказав, что они что-то «мутят», он (Бычков) оттуда уехал.
Впоследствии ему позвонили и сказали, что Смирнова арестовали.
Почувствовав скорую «приемку», снял квартиру на Сортировке. После задержания Смирнова поехал в гараж забрать документы, поскольку их после ссоры с женой отвез туда, однако увидел, что гараж ломают сотрудники «Совы». Сразу уехал на квартиру.
Ему позвонил Исаев и сказал, что в гараже обнаружено оружие. Он (Бычков) ответил, что об оружии ничего не знает. Исаев сообщил о стоящей в гараже автомашине с разбойного нападения и обнаруженных вещах. Исаев предложил встретиться и поговорить. Он ему ответил, что пока «переждет», встретятся они и поговорят позже. Потом он (Бычков) звонил Исаеву. Последний говорил ему о каком-то «Мерседесе», говорил про Ловушкина. Он (Бычков) сказал, что Ловушкина там не было, назвал Малика.
Указал, что он (Бычков) много раз ездил с расписками и получал долги с должников, поэтому Смирнов обратился к нему.
Осужденный Смирнов пояснил в судебном заседании, что в ходе встречи с Новиковым последний предложил совершить кражу из квартиры Афтаева; он (Смирнов) позвонил Бычкову и Менькову и предложил им совершить это преступление.
Он, Меньков и Новиков съездили к дому потерпевшего на улицу Рощинскую. Новиков показал расположение квартиры Афтаева, стоянку, куда Афтаев ставит свою машину.
Через несколько дней они поехали по адресу Афтаева. По пути он (Смирнов) позвонил Бычкову и сказал взять из гаража Менькова сверток, который он (Смирнов) ему (Бычкову) передавал. Забрали они Бычкова у торгового центра «Екатерининский».
Зайдя в квартиру Афтаева, он (Смирнов) представился сотрудником «ОБНОНа», угрожая пистолетом, положил потерпевшего на пол. Новиков связал Афтаева. С последним он (Смирнов) договорился о возврате автомобиля за вознаграждение. На месте встречи с ним он (Смирнов) был задержан.
Указал, что, направляясь на квартиру Афтаева, у них была информация о наличии в ней денег. У него (Смирнова) был пистолет «ТТ».
Было намерение забрать у Афтаева и машину.
В квартире, чтобы запугать Афтаева, наставлял на него пистолет, возможно, задавал ему вопрос о наличии денежных средств.
В квартиру с ними заходил Бычков, которому он отдал ключи от машины Афтаева, документы, просил сразу не уезжать, забрать бытовую технику и отвезти в гараж. Похитили из квартиры музыкальный центр, телевизор, он (Смирнов) взял себе сотовый телефон. Имущество погрузили в автомашину Афтаева и Бычков на ней уехал.
На следствии Смирнов показывал, что примерно 10 марта 2003 года Новиков сказал ему, что знает квартиру, которую можно ограбить.
Хозяина квартиры зовут Сергеем, он богатый человек, владелец компьютерного клуба. Об этом предложении он рассказал Менькову и Бычкову, которые согласились участвовать в ограблении. Встречались после этого все они с Новиковым, обсудили вопрос об ограблении квартиры.
Ездили с этой целью к дому Афтаева, но у них ничего не получилось, так как к потерпевшему приехали гости, нападение в тот день они решили отложить.
17 марта он (Смирнов) и Меньков приехали к Новикову.
Предварительно договорились с Бычковым, что он возьмет из своего гаража пистолет «ТТ». Забрав Костю (Новикова), заехали за Бычковым, который ожидал их у ТЦ «Екатерининский», и поехали на белой «девятке» Менькова на стоянку, где Новиков показал автомашину Афтаева, а затем к дому потерпевшего. Бычков дал ему (Смирнову) пистолет «ТТ» черного цвета.
Квартиру Афтаева обыскивали вчетвером.
На диване в большой комнате находилась девушка, которую Костя тоже связал и накрыл одеялом, отправив ее на кровать в маленькую комнату. У хозяина спрашивали, где деньги.
Осужденный Меньков пояснил в суде, что ему позвонил Смирнов, попросил подъехать к кинотеатру «Буревестник» для встречи с его приятелем. Смирнов познакомил его там с парнем, назвав Костей.
На следующий день в ТЦ «Юго-Западный» Смирнов сказал ему (Менькову) и Бычкову о предложении его приятеля совершить грабеж квартиры, которую тот покажет. Он (Меньков) согласился.
В тот день забрали Костю и поехали к дому, куда накануне ездили.
Костя сказал, что покажет квартиру мужчины, которого нужно ограбить.
& е ответили согласием. Поднялись к квартире. Он постучал или позвонил в квартиру. Стали открывать дверь, которую он (Меньков) дернул на себя.
Вчетвером вбежали в квартиру. Хозяина связали, положили на пол.
Обнаружили в квартире девушку. Он предложил ей пройти в маленькую комнату и лечь на диван, что она и сделала. Он накрыл ее одеялом. Стали собирать вещи. Взяли музыкальный центр, телевизор. На тумбочке в коридоре лежали документы на автомашину «ВАЗ-2112», ключи от нее и пульт сигнализации. Бычков пошел за машиной, сказав, что по приезду позвонит по телефону, что через некоторое время и сделал, позвонил ему или Смирнову, сообщил, что подъехал к подъезду, чтобы выносили вещи. В машину потерпевшего погрузили похищенные вещи и Бычков уехал.
От подъезда дома Афтаева он, Смирнов и Новиков уехали на его (Менькова) машине.
Похищенные у Афтаева 100 долларов поделили.
Он (Меньков) взял из квартиры сотовый телефон.
Машина Афтаева была поставлена в гараж Бычкова у 32 военного городка. С той машины он переставил колеса на свою машину, забрал себе запасное колесо.
Указал, что встречи у них происходили в ТЦ «Юго-Западный». Если он хотел кого-то увидеть, приезжал туда и там их находил.
Осужденный Новиков пояснил в суде, что первый раз он встретился со Смирновым у кафе «Шартаж». Через некоторый интервал по времени их встреча произошла возле «Буревестника». Со Смирновым был молодой человек. Он (Новиков) сказал, что знает обеспеченного человека, который имеет деньги. Договорились совершить кражу из квартиры Афтаева.
Съездили к потерпевшему, он показал им его дом и расположение квартиры. На следующий день поехали на преступление вчетвером.
Четвертого участника «подобрали» в районе Ботаники. Когда ехали, он показал стоянку и машину Афтаева. В квартиру он (Новиков) заходил последним, так как потерпевший его знал. Афтаев лежал уже на полу вниз лицом. Он связал его и накрыл одеялом. В квартире находились около часа. Собрали вещи. Он надел на себя дубленку, взял у девушки цепочку с подвеской. Кто-то из них (осужденных) ходил на стоянку за машиной Афтаева. Он (Новиков) спустился на улицу. Участвующий в нападении человек подъехал на машине потерпевшего к подъезду, вынесли и погрузили в нее похищенные вещи.
Он (Новиков), Смирнов и молодой человек уехали к гостинице «Центральная», где разменяли похищенные 100 долларов.
Дубленку он продал, а цепочку потерял.
На следствии Новиков пояснял (л.д.52-54 т.З), что говорил Смирнову о том, что знает парня по имени Сергей, занимается компьютерами, имеет приличный доход.
Накануне ограбления они к дому потерпевшего ездили тоже вчетвером; тогда он показывал дом, где живет Сергей, квартиру на 7 этаже. Увидели, что к Сергею приехали гости. Они (осужденные) разъехались, договорившись встретиться на следующий день и завладеть путем применения насилия имуществом Сергея. Направляясь на преступление, из разговора других участников понял, что у приятелей Смирнова были рации, но они их в ходе преступления не использовали.
Потерпевший Афтаев С Н . пояснил в судебном заседании, то в тот день около 22 часов позвонили в его квартиру. Ничего не спросив, он открыл дверь. Первым увидел с пистолетом Смирнова. Ему к затылку приставили пистолет, ударили, как считает, ногой, положили на пол в комнате, связали руки и ноги проводами от бытовой техники. Требовали драгоценности и деньги, угрожали убить. При этом, как полагает, водили по спине ножом или отверткой. Он отвечал, что денег у него нет.
Когда они нашли ключи и документы на машину, он испугался, что ее похитят, поскольку она была для него все, его работа. Кто-то из напавших пошел за машиной, которая находилась на охраняемой ночной парковке. Он стал просить не трогать машину, сказал, что выкупит ее у них за 60 тысяч рублей. Один из них согласился на это, договорился с ним, что на следующий день он (Афтаев) подойдет к торговому центру «Екатерининский» с деньгами.
Его сильно связали, руки и ноги у него затекли. У него было ощущение, что отпадут руки. Кого-то он просил развязать руки, чтобы возобновилось кровообращение.
Документы на машину и ключи находились у него в кармане куртки.
Похитив имущество, нападавшие ушли. Перед этим говорили, чтобы он никуда не обращался, высказывая при этом угрозы, утверждали, что у них о нем, о его матери имеется информация.
Находившиеся в квартире разговаривали с человеком, который был в машине.
У Марины были связаны только руки. Она смогла подойти к нему и перерезать шнур.
Встреча его со Смирновым в ТЦ «Екатерининский» происходила под контролем работников милиции. Он (Афтаев) его узнал, Смирнов был задержан.
В результате нападения у него были похищены: автомашина «ВАЗ2112» и находившееся в ней имущество, музыкальный центр, телевизор, приставка «караоке», золотая цепочка, дубленка, куртка, две пары обуви, сотовый телефон и другие вещи, 100 долларов США и 500 рублей.
Показания потерпевшего подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия - квартиры № 430 дома № 48 по улице Рощинской г. Екатеринбурга, протокола обыска квартиры № 96 дома № 12 по улице Маневровой г. Екатеринбурга, где проживал Бычков, в ходе которого были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля с пультом сигнализации «Мангуст», принадлежавшие Афтаеву, показаниями потерпевшей Токминой, изложенными в приговоре, заключением судебномедицинского эксперта, согласно которому у Афтаева имелись кровоизлияние на конъюктиве левого глазного яблока, ссадина в области левого предплечья.
Из протокола обыска в гараже по улице Окраинной видно, что в нем были обнаружены и изъяты автомашина и имущество Афтаева.
Вина осужденных по этому эпизоду обвинения установлена показаниями свидетеля Шаропова и другими материалами дела.
Осужденный Меньков пояснил в судебном заседании, что он предложил Курбатову, Анисимову и Бычкову совершить кражу из офиса ООО «Урало-Сибирская промышленная компания», на что все они согласились. Подъехал он туда на машине «ГАЗ-31029», которой управлял по доверенности. Курбатов и Бычков тоже были на своих машинах.
Встретившись, он и Бычков подошли к окну офиса, сняли решетку. Бычков проник в помещение, откуда стал подавать компьютеры, процессоры. Он и Анисимов носили их и складывали в автомашину «ГАЗ». Отвезли их в гараж, расположенный на улице Вишневой. Вернулись обратно. Бычков подал из офиса фирмы еще несколько компьютеров. Вновь с Анисимовым погрузили их в «ГАЗ-31029» и отвезли в гараж.
Курбатов все это время стоял «на шухере» со стороны подъезда к офису.
После хищения все они (осужденные) разъехались.
Украли 7-8 компьютеров в сборе, хотя количество их не помнит. На заднее сиденье клали мониторы, клавиатуры, а процессоры - в багажник.
Куда делось похищенное, не знает. Через день-два он приехал в гараж, но в нем ничего уже не было.
Он (Меньков) работал поваром в кафе «Каменный расположенном в цокольном этаже того здания, и знал тот офис.
цветок», Осужденный Анисимов в судебном заседании показал, что ему позвонил Меньков, попросил подъехать к аптеке на улице Ленина.
Приехал он (Анисимов) туда на автомашине «ГАЗ-31029». Подошел Меньков, сел к нему в машину. Посидев с ним, Меньков попросил немного подождать, сам ушел. Вернулся, сказал, что нужно кое-что забрать.
Подбежали еще два человека, неизвестные ему, сели в машину и все они поехали в сторону кафе «Каменный цветок». У кафе он остановился.
Меньков перешел дорогу. Через некоторое время подошел к нему и попросил развернуться, сказал, что подъедем с другой стороны. Приехав на место, указанное Меньковым, последний с двумя неизвестными ушел, а он (Анисимов) оставался в машине. Потом Меньков сообщил ему, что они ограбили офис или магазин, сказал, что положат ему в машину компьютеры. Он согласился. Принесли компьютеры, положили в машину.
Везти домой ворованные вещи он отказался. По предложению Менькова повез их в гараж. Отвозил компьютеры в гараж два раза.
На другой день приехал с Меньковым в гараж, но компьютеров там не было. Гараж был взломан.
При допросе в качестве обвиняемого Анисимов пояснял (л.д. 189-190 т. 16), что он действительно совершил 5 июля 2002 года кражу из офиса, расположенного в здании по улице Ленина г. Екатеринбурга. Совершить кражу предложил Меньков. Около 2-х часов ночи он, Меньков, Бычков и Курбатов на двух машинах «Волге» и «ВАЗ-2109» подъехали к офису. Оне и Курбатов наблюдали за безопасностью, а Меньков и Бычков пошли к окну взломать решетку. Из машины взяли лом. Взломав ее, Бычков проник в офис, за ним - Меньков, чтобы показать где и что брать. Минут через пять Меньков вылез оттуда. Бычков подавал компьютеры им, а они грузили их в его (Анисимова) машину «Волга». Загрузив первую партию, отвезли компьютеры в гараж на улицу Вишневая. Потом вернулись, загрузили вторую партию и отвезли в тот же гараж. Ими было похищено не менее 10 компьютеров.
Вина Бычкова, Менькова, Анисимова и Курбатова в краже из офиса подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, показаниями представителя ООО «Урало-Сибирская промышленная компания» Шумкова, свидетелей Волостных, Шкиленок и другими доказательствами, отраженными в приговоре.
Осужденный Смирнов в судебном заседании пояснил, что зимой 2003 года он, Меньков, Малик, Эдик встретились у ТЦ «Дирижабль». Эдик предложил совершить кражу со стоянки машин, угнать машину. При разговоре подъехал Бычков, которому кто-то сообщил, что если они подгонят машину, он поможет ее продать. Бычков оставался у торгового центра, а они пошли на стоянку. Обстоятельства он не помнит, но когда уходили со стоянки, Эдик или Малик сказали, что взяли «ВАЗ-21099».
Обратили внимание на «Тойоту». Бычков искал резину, поэтому решили снять с «Тойоты» колеса и продать ему, но Бычкову они не подошли.
Позднее он (Смирнов) взял у Эдика похищенную автомагнитолу «Кенвуд» себе.
Указал, что со слов Эдика со сторожами вопрос был решен. В момент совершения преступления он (Смирнов), чтобы не было эксцессов, занимал место парковщика. Помогал снимать колеса с «Тойоты».
Между тем, на следствии Смирнов пояснял, что ему позвонил Бычков, сказал, что есть работа, предложил встретиться в час ночи у «Дирижабля». Туда он приехал на своем «Опеле». Там уже были Бычков и Меньков на своих машинах и с ними двое «нерусских». Из разговора Бычкова с ними понял, что они договорились со сторожами стоянки на улице Родонитовой инсценировать нападение и украсть автомобили.
Бычков дал Эдику рацию, вторую оставил у себя.
На стоянку пошли впятером. Он (Смирнов), Бычков и Меньков остановились невдалеке, а оба «нерусских» направились на стоянку. Через некоторое время они сообщили Бычкову по рации, что можно заходить, что они втроем и сделали.
Меньков и Бычков выбрали на стоянке «ВАЗ-2199» зеленого металлика, стали заводить. У Бычкова имелись приспособления для взлома машин. Потом он (Смирнов), Бычков и Меньков сняли колеса с дисками с «Тойоты» белого цвета, погрузили их в «ВАЗ-2199». Меньков и Эдик уехали на ней в гараж в районе сервис-центра «Автоваз» на Химмаше, а он и Бычков вернулись к дирижаблю за машинами.
Через неделю он (Смирнов) встретился с Эдиком. Последний дал ему магнитолу. Машину выгнал из гаража и продал. После ему (Смирнову) Бычков передал 5 тысяч рублей.
Магнитолу вначале он (Смирнов) поставил на свою машину, а потом продал (л.д. 109-ПО т.З).
Осужденный Меньков в суде пояснил, что к ТЦ «Дирижабль» подъехал по звонку Эдика. На его вопрос, что он (Эдик) хочет, последний ответил, что должны подъехать Смирнов и Бычков. Те действительно приехали. Малик или Эдик сказали, что нужно перегнать машину, показать Бычкову, сможет ли последний ее продать. На стоянку ходили все, кроме Бычкова. Эдик завел «ВАЗ-21099». Ему Менькову сказал показать ее Бычкову и тот скажет, куда ее отогнать. Сняли колеса с «Тойоты», положили их в «ВАЗ-21099», хотели их продать Бычкову. Он (Меньков) поехал к Бычкову. Последний сказал, что колеса ему не нужны, а машина старая, ее не продать. После этого, следуя за Эдиком, он (Меньков) приехал на Уктус, где Эдик открыл гараж, куда они загнали похищенную со стоянки машину. С нее он (Меньков) снял колеса, взял себе, поставив их после на автомашину «ВА32110».
Похищенную автомашину продал «татарин» за 200 тысяч рублей.
Однако на предварительном следствии Меньков утверждал, что в краже автомашины «ВАЗ-21099» со стоянки и колес с автомашины «Тойота» непосредственное участие принимал Бычков.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления по этому эпизоду обвинения осужденных подтверждаются показаниями осужденного Виноградова М.В., а также Базанина, потерпевших Макарова А.В., Бредгауэра А.И., подробно и правильно изложенными в приговоре, данными протокола осмотра места происшествия и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Свидетель Мубаракшин Б.Г. пояснил, что он имел в собственности гараж в районе 32 военного городка. Поскольку он получил квартиру в другом районе, то гараж пустовал. Как-то обнаружил отсутствие ключей от гаража. От дочери узнал, что со слов Бычкова, последний пустил в гараж своего товарища. Потом ему стало известно о проведении обыска в гараже. При втором обыске он сам присутствовал, в ходе которого под полом в гараже было обнаружено оружие.
Свидетель Мубаракшина О.Б. показала, что с Бычковым она познакомилась в 1999 году, стали проживать гражданским браком.
Вначале жили у его сестры на улице Окружной, потом - у ее родителей. В связи с настоящим делом Бычков стал искать квартиру, нашел ее, о чем сообщил, но в ней она не проживала, ни разу не была. На ее имя были оформлены автомашины «ВАЗ-2109» и «Тойота». Этими машинами она не пользовалась, на них ездил Бычков по ее доверенности. Хранились они в гараже, расположенном по улице Колхозников. У них имеется еще гараж на улице Окраинной. В том гараже находится яма, в которой они хранили овощи, откуда их привозил Бычков. Потом со слов Бычкова он кому-то сдал гараж на Окраинной улице, сделав себе дубликат ключей. Кому он его сдавал, Бычков ей не говорил, об этом она ничего не знает.
О своих доходах Бычков ей не говорил. Сказал, что работал в ООО «Мост 2000». Приносил по мере необходимости продукты.
Имели случаи, что Бычков не приходил домой ночевать. О своих делах он не рассказывал, а она у него ничего не спрашивала.
Видела у Бычкова одщ^или две рации.
Из показаний Мубаракшина Б.Г. видно, что он «чувствовал», что Бычков занимается не тем, чем занимаются нормальные граждане. Он призывал Бычкова устроиться на работу, заняться чем-нибудь. На этой почве у них возникали разногласия. Дочь ему говорила, что Бычков «чтото покупает, что-то продает».
± Из протокола обыска (л.д.218-219 т.2) видно, что в квартире № 96 дома № 12 по улице Маневровой, которую Бычков снимал, было обнаружено 3 ключа от гаража. При их осмотре (л.д.64-66 т.З) с участием Мубаракшина Б.Г. последний заявил, что два ключа на связке являлись ключами от замков его гаража по улице Окраинной. При проверке этого обстоятельства установлено, что ключ подходит к замку, снятому с гаража Мубаракшина, расположенного на улице Окраинной.
Из протокола обыска от 21 марта 2003 года следует, что в гараже по улице Окраинной были обнаружены и изъяты: наручники, карабин «Сайга308-1» со стертыми номерами, с заполненным магазином, пистолет «ТТ» № М 31633, пистолет «ТТ» № СБ 1220, в обоймах которых находилось 11 патронов, в обойме карабина «Сайга» и рядом находилось 15 патронов, радиостанции, а от 24 июля 2003 года - пистолет НСО 9512, 6П42-76 калибра 7,62 мм, патроны, в том числе 12 и 7,62 калибров.
По заключениям экспертов карабин «Сайга-308-1» является охотничьим карабином 2000 года выпуска калибра 7,62 мм, относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, являлся исправным и пригодным к стрельбе. Пистолет «ТТ» № М 31633 калибра 7,62 мм 1951 года выпуска был изготовлен заводским способом (польского производства), является боевым нарезным огнестрельным оружием, был исправным и к стрельбе пригодным. Пистолет «ТТ» № СБ 1220 калибра 7,62 мм 1943 года выпуска изготовлен заводским способом (щечки рукоятки были изготовлены самодельным способом) отечественного производства, является боевым нарезным огнестрельным оружием, был исправным и пригодным к стрельбе. Обнаруженный третий пистолет был изготовлен путем самодельной переделки стандартного газового пистолета 6п42-7,6 калибра 7,62 мм № НСО 9512, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, был пригодным к выстрелам.
15 патронов относятся к охотничьим патронам, используются при стрельбе из карабинов «Медведь-4», «Лось-4», «Лось-7», «Сайга-308» и других, были изготовлены заводским способом отечественного производства, являются боеприпасами нарезного, охотничьего огнестрельного оружия, были пригодны к стрельбе. 11 патронов относятся к 7,62 мм патронам к пистолету конструкции Токарева (ТТ), были изготовлены заводским способом, являются боеприпасами боевого нарезного огнестрельного оружия, были пригодны для стрельбы. Из 93 патронов 12 калибра 12 были изготовлены заводским, а 81 самодельным способами. Патроны этого образца относятся к боеприпасам охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. 4 патрона являлись 7,62 мм охотничьими патронами (7,62 х 51), были изготовлены заводским способом, относятся к боеприпасам нарезного охотничьего огнестрельного оружия, являлись пригодными к стрельбе.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины каждого осужденного в совершении ими указанных в приговоре преступлений по эпизодам их обвинения.
По изложенным в приговоре основаниям, по отмеченным в нем эпизодам их обвинения, в указанной судом редакции закона действия Бычкова по ч.1 ст.209, ч.З ст.222, п.п.«а»,«б» ч.З ст.162, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, Шнайдера по ч.2 ст.209, ч.З ст.222, п.п.«а»,«б» ч.З ст.162, Тарханяна по п.п.«а»,«в»,«д» ч.2, ст.161, ч.5 ст.ЗЗ и п.п.«а»,«д» ч.2 ст.161, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.ЗЗ и п.п.«а»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, Суфиянова по п.п.«а»,«в»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, Анисимова по п.п.«а,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, Курбатова по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, Маркосяна по ч.З ст.162 УК РФ, Новикова по п.п.«а»,«в»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, Менькова по ч. 2 ст.209, ч.З ст.222, п.п.«а»,«б» ч.З ст.162, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, Смирнова по ч.2 ст.209, ч.З ст.222, п.п.«а»,«б» ч.З ст.162, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вывод «л суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Обстоятельства объективно.
по делу исследованы полно, всесторонне, Положенные в основу приговора в отношении осужденных доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Каждое доказательство, положенное судом в основу обвинения осужденных по эпизодам ими содеянного, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.
Показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии и в судебном заседании, проверялись, причины изменения ими пояснений выяснялись, всем им, а также другим доказательствам по делу, в частности, показаниям Салтанова, свидетелей Мубаракшиных, Утенковой, Дубовой, Карапетян, Арзуманяна, Ларина, потерпевших, заключениям проведенных по делу экспертиз, при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.
Материалами дела установлено, что каждому осужденному на предварительном следствии разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, положения ст.51 Конституции РФ, что они удостоверяли своими подписями. Их допросы, имевшие место очные ставки, приведенные в приговоре, проводились с участием защитников в лице адвокатов. Защитники участвовали с согласия осужденных; в ходе проведения следственных действий с участием того или иного адвоката отводов им осужденные не заявляли. Достоверность изложенных в протоколах с их слов сведений осужденные и их защитники заверяли своими подписями. По поводу ведения допросов, их объективности замечаний, заявлений, ходатайств от осужденных и их защитников не поступало.
Допросы осужденных, следственные действия с их участием проводились в установленном законом порядке, с соблюдением их права на защиту.
Ссылки осужденного Шнайдера в жалобе о том, что он допрашивался на предварительном следствии в отсутствие адвоката, не соответствуют материалам дела.
Утверждения в жалобах о даче осужденными на следствии показаний в результате оказанного на них давления материалами дела подтверждения не нашли. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Этим доводам с приведением мотивов в приговоре судом дана надлежащая оценка.
Самооговора осужденных, оговора их друг друга, оговора их со стороны потерпевших и свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Не доверять показаниям потерпевших, в том числе Сергеевым, Гурееву, Афтаеву, Гри ценко у суда оснований не было. Все потерпевшие по обстоятельствам происшедших событий, имевших место в отношении них, давали подробные, последовательными показания, указывали, что они видели, слышали и запомнили в той ситуации. Их пояснения подтверждаются другими доказательствами по делу.
Доводы адвоката Вьюхиной И.В. о том, что потерпевший Гуреев относительно Бычкова заблуждался, на материалах дела не основаны.
Материалами дела установлено и суд правильно указал в приговоре, что фототека Гри ценко Е.Ф. предъявлялась на следующий день после нападения на квартиру Зотова. К тому времени органы следствия не располагали сведениями о лицах, совершивших преступление. Гриценко из фототеки Менькова и Шнайдера не опознавала, поскольку в ней их фотографий не было.
Доводы осужденного Шнайдера о том, что Гриценко опознавала его два раза, что перед опознанием ей сказал следователь кого нужно опознать, являются необоснованными.
Протоколы предъявления для опознания по фотографии Бычкова, фотография которого была предъявлена в цветном .изображении, в качестве доказательств в приговоре не приведены.
Судом принимались меры, направленные на обеспечение явки в судебное заседание потерпевших, в частности Токминой и Брежицкого. Из материалов дела видно, что Токмина 11 декабря 2001 года из г.
Екатеринбурга выбыла (л.д.2 т.ЗЗ). Ее местонахождение установить не представилось возможным. Брежицкий находился на излечении, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности (24 т.ЗЗ). Согласно справки врача Центральной городской больницы г. Карпинска (л.д.25 т.ЗЗ) Брежицкий В.П. находился на лечении по поводу гипертонического криза, проходил соответствующие лечебные процедуры, поездки за пределы г.
Карпинска ему была противопоказаны.
Нарушений положений ст.281 УПК РФ судом не допущено.
Участие при обыске 21 марта 2003 года в гараже по улице Окраинной г. Екатеринбурга в качестве понятых Варлукшиных нарушением требований ст.60 УПК РФ не является.
Факт обнаружения в гараже и изъятия оружия, радиостанций, наручников, патронов, автомашины «ВАЗ-2112», музыкального центра и другого имущества ими удостоверен (л.д. 179-180 т.2).
Отсутствие в протоколе подписей сотрудников ПСС, указания о присутствии Гуреева при обыске не свидетельствует о том, что этого следственного действия не проводилось, не влечет за собой признание протокола обыска недопустимым доказательством. То, что в рапорте оперуполномоченного, послужившем основанием для производства повторного обыска в гараже, не отражено происхождение сведений, источник информации о наличии под полом гаража оружия, о чем указывает адвокат Вьюхина И.В. в жалобе, не влияет на достоверность и результаты проведенного следственного действия в соответствии с нормами УПК РФ, не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством. Кроме того, как видно из рапорта, эти сведения были получены при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В данном случае законом не предусмотрено обязательного указания в рапорте на конкретный источник информации.
Ходатайства сторон, в том числе стороны защиты, рассматривались в установленном законом порядке, по ним судом принимались законные и обоснованные решения, в пределах своей компетенции.
Доводы Бычкова, Таряаняна и Суфиянова о наличии у них алиби по указанным ими эпизодам их обвинения тщательно проверялись, они судом с приведением мотивов в приговоре обоснованно отвергнуты.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Рассмотрение дела без допроса в судебном заседании свидетеля Герасименко не помешало и не могло помешать суду всесторонне разобрать дело, при наличии собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств не повлияло и не могло повлиять на выводы суда о виновности Бычкова в содеянном.
Доказательства по делу позволили суду обоснованно признать, что Бычков, имея незаконно огнестрельное оружие пригодное к стрельбе, помещение для его хранения и хранения похищенного имущества, приискал соучастников из числа своих знакомых для нападения на граждан и организации, создалась им устойчивая вооруженная группа с этой целью, которой он руководил, принимая решения, связанные с организацией преступной деятельности этой группы - банды, принимая участие в совершаемых ею нападениях. Меньков, Шнайдер и Смирнов, будучи вовлеченными Бычковым в банду, приняли в ней участие, подыскивали объекты для нападений, активно участвовали в совершаемых бандой нападениях. При нападениях всеми ими использовался имевшийся в их распоряжении транспорт.
О наличии в банде оружия все они были осведомлены, при совершении конкретных преступлений использовали оружие, средства связи. Принимали участие в реализации похищенных автомобилей, в I I распределении вырученных похищенного имущества.
при этом средств, а также другого Суд обоснованно указал в приговоре, что об устойчивости образованной банды свидетельствуют стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее участниками, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Банда существовала относительно длительное время, совершила значительное количество нападений. Нападения планировались, о чем говорит география их совершения, связь, место и время сборов участников банды, время совершения нападений и распределение при этом ролей.
Изложенные обстоятельства охватывались умыслом Бычкова, а также Менькова, Смирнова и Шнайдера, действовали они с прямым умыслом.
Ссылки в жалобах о «спонтанности» совершаемых преступлений нельзя признать обоснованными.
Доводы в жалобах: осужденного Бычкова и адвоката Вьюхиной о том, что Бычков преступлений не совершал; осужденных Шнайдера и Курбатова о недоказанности их вины в совершении установленных приговором преступлений; осужденного Тарханяна и адвокатов Фетисова, Саргсяна, Власова о непричастности Тарханяна к совершению преступлений, за которые он осужден; осужденных Суфиянова и Маркосяна о том, что они преступлений не совершали; адвоката Асадуллиной об отсутствии умысла осужденного Новикова на хищение автомашины Афтаева и находившегося в ней имущества, о необоснованности его осуждения за хищение по признаку «незаконного проникновения в хранилище»; осужденного Менькова и адвоката Плато о необоснованности осуждения Менькова за бандитизм, об отсутствии организованной группы являются несостоятельными, противоречат материалам дела.
Эти версии проверялись, как опровергнутые приведенными приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.
в Из материалов дела следует, что Бычкову и его защитнику для ознакомления предоставлялись все материалы дела (л.д.221-222, 128-129 т. 17). Он заявил ходатайство о раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами дела. Это ходатайство Бычкова его защитник поддержал.
После ознакомления безмотивно отказался.
с материалами дела Бычков от подписи Копия обвинительного заключения Бычкову была вручена, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 192 т.ЗО).
Требования ст.217 УПК РФ органами следствия были соблюдены.
Судом предоставлялась Бычкову ознакомиться с материалами дела.
возможность дополнительно Бычков имел реальную возможность и время ознакомиться с материалами уголовного дела.
Все положенные в основу приговора доказательства исследованы в судебном заседании, в чем принимал участие Бычков.
При таких обстоятельствах утверждения Бычкова о том, что с материалами дела он не знакомился, не знал, в чем обвинялся, опровергаются материалами дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденных на защиту, влекущих отмену приговора, как о том ставится вопрос осужденными и защитниками в жалобах, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Вместе с тем, постановляя приговор, суд признал Новикова виновным в открытом хищении имущества у Афтаева и Токминой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, в крупном размере, однако его действия квалифицировал не только по п.п.«а»,«в»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, но и по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, что в отношении Новикова приговором не установлено. Сам суд указал в приговоре, что «достоверных доказательств осведомленности Новикова о совершении нападения с использованием оружия и характере насилия органами следствия не представлено».
В связи с изложенным осуждение Новикова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ из приговора подлежит исключению.
Судимости по приговорам у Бычкова от 14 декабря 1992 года, у Курбатова от 8 сентября 1997 года, у Смирнова от 30 ноября 1999 года и от 21 ноября 2000 года суд признал погашенными.
В соответствии с ч.б ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
По приговорам Бычков от 30 декабря 2002 года, Новиков от 5 сентября 2002 года осуждены были условно.
Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости снятые или погашенные в установленном законом порядке.
В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» судимости у Смирнова по приговорам от 30 ноября 1999 года и 21 ноября 2000 года учитываться не должны.
Наказание Бычкову, Смирнову, Курбатову назначено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах ссылки суда о судимости у Бычкова по приговору от 14 декабря 1992 года, у Курбатова по приговору от 8 сентября 1997 года, у Смирнова по приговорам от 30 ноября 1999 года и от 21 ноября 2000 года, указания суда о наличии в действиях Бычкова и Смирнова опасного рецидива преступлений, а в действиях Курбатова и Новикова рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства, отягчающим их наказание, из приговора подлежат исключению. Для отбывания наказания судебная коллегия считает необходимым вместо строгого режима назначить Курбатову исправительную колонию общего режима.
Приговор в отношении Суфиянова в части взыскания с него в пользу Шатилова 121556 рублей и в части обращения его денежных средств на это взыскание подлежит отмене, поскольку Суфиянов признан непричастным к нападению на гаражный кооператив «Южный-45».
Несмотря на вносимые в приговор в отношении Новикова, Бычкова, Смирнова, Курбатова изменения, судебная коллегия для смягчения им, а также Шнайдеру, Тарханяну, Суфиянову, Анисимову, Маркосяну, Менькову наказания оснований не находит.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
Назначенное каждому осужденному наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым, несправедливым не является.
При назначении наказания требования закона судом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
приговор Свердловского областного суда от 8 июня 2005 года в отношении Бычкова Олега Александровича, Курбатова Максима Викторовича, Новикова Константина Валерьевича, Смирнова Алексея Владимировича изменить:
исключить осуждение Новикова К.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ;
исключить из вводной части приговора ссылки суда о судимости Бычкова О.А. по приговору от 14 декабря 1992 года, Курбатова М.В. по приговору от 8 сентября 1997 года, Смирнова А.В. по приговорам от 30 ноября 1999 года и от 21 ноября 2000 года;
исключить указания суда о наличии в действиях Бычкова О.А. и Смирнова А.В. опасного рецидива преступлений, а в действиях Курбатова М.В. и Новикова К.В. рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства, отягчающим их наказание;
для отбывания наказания в виде лишения свободы вместо строгого режима назначить Курбатову М.В. исправительную колонию общего режима.
Тот же приговор в отношении Суфиянова Рината Фарсыевича в ч а с т и взыскания с него в п о л ь з у Шатилова А.В. в в о з м е щ е н и е материального ущерба 121556 рублей и в части обращения его денежных средств на это взыскание отменить и в этой части дело прекратить.
В остальном данный приговор в отношении них, а также в отношении Шнайдера Алексея Ивановича, Тарханяна Севака Спартаковича, Анисимова Ивана Васильевича, Маркосяна Врежа Грагатовича, Менькова Михаила Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Бычкова, Шнайдера, Тарханяна, - Суфиянова, Анисимова, Курбатова, Маркосяна, Менькова, Смирнова, адвокатов Вьюхиной И.В., Фетисова А.В., Саргсяна С.Ж., Власова А.И.
Плато В.Ю., Асадуллиной Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Магомедов судьи:
А.В. Старков И.И. ГрицкйЯ Верно: Судья Верховного ЗНОГО Суда РФ ГА^П4Л**Л И.И. Грицких Копии определени^налравлены 1. Начальнику учреждения УЩ-349/2 г. Екатеринбурга (Смирнову) 2. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга 3. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Свердловский о/с 17.08.2006 ик ин сн ек » августа 2006 года в 37 томах