Дело№ 53-Г06-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Зелепукина А.Н., Толчеева Н.К.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 25 августа 2006 г. по кассацион ной жалобе Военного комиссариата Красноярского края на решение Краснояр ского краевого суда от 10 апреля 2006 г. дело по искам Войто Николая Степа новича, Зарецкого Виктора Леонтьевича, Деревцова Юрия Ивановича и Зимнухов Ивана Панфиловича к Военному комиссариату Красноярского края, Министерству обороны Российской Федерации и войсковой части 31600 о признании незаконным уменьшения размера назначенной пенсии и взыскании неполученной пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя Военного комиссариата Красноярского края Ефимовой О.Ф., истца Зимнухова И.П., действующего по доверенностям в ин тересах истцов Зарецкого В.Л. и Деревцова Ю.И., Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Войто К С , Зарецкий В.Л., Деревцов Ю.И. и Зимнухов И.П. служили в вой сковой части 51966 на офицерских должностях, вышли в отставку до 1995 го да и в настоящее время получают военные пенсии.
С 1 января 2001 году размер пенсии им был увеличен с учётом повыше ния оклада военнослужащим в 1,5 раза в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 года №1563 «О неотложных мерах соци- альной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации».
Впоследствии, с мая 2003 года, размеры получаемых ими пенсий был уменьшен также в 1.5 раза. Уменьшение было произведено Красноярским краевым военным комиссариатом на том основании, что применение Указа Президента РФ № 1563 от 23.08.2000 года к ним было произведено ошибочно.
Войто Н.С., Зарецкий В.Л., Деревцов Ю.И. и Зимнухов И.П. обратились в суд с исками, оспорив снижение размера пенсии, и просили взыскать в их пользу денежные суммы образовавшейся задолженности по выплате пенсии, начиная с мая 2003 года.
Ответчики исковые требования не признали.
Решением Красноярского краевого суда от 10 апреля 2006 года иски Войто Н.С., Зарецкого В.Л., Деревцова Ю.И. и Зимнухова И.П. были удовле творены: за истцами признано право на получение социальной поддержки с 1 января 2004 года на основании Указа Президента РФ № 1563 от 23.08.2000 года «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», с Красноярского краевого военного комиссариата в пользу истцов взысканы недополученные денежные суммы.
В кассационной жалобе Военного комиссариата Красноярского края по ставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм мате риального и процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом были правильно определены и исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана вер ная юридическая оценка, выводы суда соответствуют всем исследованным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, которые подтвержда ются собранными по делу доказательствами.
Как установлено судом первой инстанции, истцы являются военными пенсионерами, проходившими военную службу на офицерских должностях в войсковой части 51966. В отставку все они вышли до 1995 года.
В соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» истцам с 1 января 2001 года был увеличен размер пенсии с учетом повышения оклада военнослужащим в 1,5 раза. Впо следствии, в мае 2003 года ответчиком, размер пенсии был уменьшен в 1,5 раза на том основании, что истцы были якобы ошибочно включены в Списки лиц, непосредственно участвовавших в видах деятельности, осуществляемой в ор ганизациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного ком- плекса Российской Федерации, и что Указ Президента РФ на них не распро страняется.
В ходе судебного разбирательства ответчики утверждали, что поскольку войсковая часть 51966 в 1995 году была расформирована, то она не могла вой ти состав ядерного оружейного комплекса на момент принятия Указа Прези дента РФ от 23.08.2000 года № 1563, а поэтому истцам неправомерно была на значена социальная поддержка, предусмотренная этим Указом Президента РФ.
Эти же доводы содержатся в кассационной жалобе Военного комисса риата Красноярского края.
Эти доводы правильно были оценены судом как необоснованные.
Из материалов дела усматривается, что войсковая часть 51966 (980 объ ект «С» Министерства обороны РФ) не была расформирована, а переформиро ван в войсковую часть 51966 (41 сборочная бригада ликвидации последствий аварии ядерных боеприпасов), которой был присвоен прежний индекс части и код по схеме учета с сохранением условного наименования. Эта войсковая часть является правопреемником в/ч 51966, данные обстоятельства подтвер ждаются письмом командира войсковой части 31600 от 20.01.2005 года, вы пиской из директивы министерства обороны за № 314/1/001020 от 14.И.1994 года, выпиской из Перечня организационных мероприятий по 12 Главному управлению Министерства обороны РФ на 1995 год и телеграммой из органи зационно-мобилизационного управления штаба СибВО, из которой усматрива ется, что расформированием является ликвидация войсковой части с аннули рованием условного наименования и индекса войсковой части, чего в данном случае не произошло. Переформирование части производится с переименова нием войсковой части, переводом ее на другой штат и установлением нового действительного наименования, но в исключительных случаях по решению ге нерального штаба за формируемой войсковой частью может быть сохранен общевойсковой номер, что и произошло в данном конкретном случае с вой сковой частью 51966.
При таких обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы ответчика о том, что войсковая часть 51966 является расформированной и не может быть включена в состав ядерного оружейного комплекса, являются несостоятель ными.
Кроме того, в суде также установлено, что в войсковой части 51966 по сле переформирования и увольнения истцов со службы с целью реализации Указа Президента РФ от 23.08.2000 года № 1563 был составлен список военно служащих, непосредственно участвующих в одном из видов деятельности, участие в которой предоставляло право на получение социальной поддержки.
В данный список были включены все истцы и другие военнослужащие. Дан ный список был подписан и утвержден в установленном законом порядке. До настоящего времени он не отменен и не изменен, что также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. Доказательств того, что данный список был изменен в установленном законом порядке, ответчиками суду представлено не было. Данные обстоятельства не оспариваются и пред ставителем ответчика. Таким образом, Красноярский краевой военный комис сариат в части уменьшения в 1,5 раза размера назначенной и выплачиваемой истцам пенсии действовал незаконно. Данные обстоятельства нашли свое пол ное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Не является основанием для отмены правильного решения суда и ссылка Военного комиссариата Красноярского края на то, что войсковая часть 51966 (980 объект «С» Министерства обороны РФ) была включена в перечень рас формированных воинских частей, утверждённый постановлением Правитель ства РФ от 1.01.2005г. № 548-38. Войсковая часть 51966 (без дополнительного наименования) включена в перечень воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса, утверждённый постановлением Правительст ва РФ от 17.11.2000г. № 857-64. С учётом этого обстоятельства и того, что истцы являлись военнослужащими войсковой части именно с этим номером, включение войсковой части 51966 (980 объект «С» Министерства обороны РФ) в перечень расформированных воинских частей, утверждённый постанов лением Правительства РФ от 1.01.2005г., не может рассматриваться иначе, как устранение неопределённости в вопросе правового статуса войсковых частей с одним номером, но с разными дополнительными названиями на будущее вре мя после принятия постановления Правительства РФ от 1.01.2005г. Что же касается периода времени с 17.11.2000г. по 1.01.2005г., то войсковая часть № 51966 в этот период существовала, истцы до увольнения в отставку проходили службу в части с этим номером и имели право на включение их в список, как бывших военнослужащих именно этой войсковой части.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения реше ния суда в кассационном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в реше нии суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены законного решения суда по дово дам кассационной жалобы Военного комиссариата Красноярского края не имеется.
На основании ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Красноярского краевого суда от 10 апреля 2006 г. оставить без изме нения, кассационную жалобу Военного комиссариата Красноярского края - без удовлетворения.
г Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф