№ 39-В06-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Овсянникова A.A.
гражданское дело по иску Овсянникова A.A. к Государственному учреждению - Курскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возобновлении выплаты страховых сумм в возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников A.A. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Курскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ссылаясь на то, что в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, имевшего место 11 июня 2000 года, заключением Медико-социальной экспертизы от 13 октября 2000 года ему установлена 2 группа инвалидности с определением утраты трудоспособности 80 %.
С 13 октября 2000 года ему ответчиком были назначены и выплачивались страховые выплаты. Однако решением Государственного учреждения Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 8 января 2003 года выплата страховых сумм в возмещение вреда здоровью прекращена, что, по мнению Овсянникова A.A. противоречит действующему законодательству.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 8 сентября 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене данного судебного постановления и вынесении нового решения, не предавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 апреля 2006 года Овсянникову A.A. восстановлен процессуальный срок для обжалования данного решения суда в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлении в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
При разрешении спора судом установлено, что постановлением Главы администрации Курского района Курской области от 15 апреля 1993 года № 186 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «ГЕО».
27 мая 1993 года крестьянское (фермерское) хозяйство «ГЕО» постановлено на учет как юридическое лицо в Государственную налоговую инспекцию Курского района Курской области.
Также судом установлено, что 11 июня 2000 года в 16 часов на 23 км автотрассы «Курск-Саратов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ -53213, под управлением Шиликова С В . , и автомашиной ГАЗ -2410, под управлением Овсянникова A.A. Виновным в имевшей место аварии признан Шиликов С В .
В результате данной аварии Овсянникову A.A. причинен вред здоровью в виде перелома основания черепа и ушиба головного мозга. Заключением Медико-социальной экспертизы от 13 октября 2000 года ему установлена 2 группа инвалидности с определением утраты трудоспособности 80%.
Согласно акту от 12 июня 2000 года дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 11 июня 2000 года, является несчастным случаем на производстве. Приказом по Государственному учреждению - Курскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ от 26 января 2001 года Овсянникову A.A. с 13 октября 2000 года были назначены страховые выплаты. По результатам проведенной проверки обоснованности назначения страхового обеспечения пострадавшим на производстве решением Комиссии Государственного учреждения Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 8 января 2003 года несчастный случай, имевший место 11 июня 2000 года, признан нестраховым, поскольку представленная справка о заработной плате не соответствует действительности. Указанные в данной справке суммы отражали доход Овсянникова A.A., а не начисленную в установленном порядке заработную плату. С дохода Овсянникова A.A. страховые взносы в Фонд социального страхования РФ не отчислялись. Кроме того, в трудовых отношениях Овсянников A.A. с крестьянским (фермерским) хозяйством «ГЕО» не состоит. На основании данного решения выплата страховых сумм в возмещение вреда здоровью Овсянникову A.A. была прекращена.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о правомерности действий Государственного учреждения Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части прекращения выплаты Овсянникову A.A. страховых сумм в возмещение вреда здоровью.
Доводы надзорной жалобы о том, что Овсянников A.A., являющихся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «ГЕО», состоял в трудовых отношениях с Хозяйством и получал заработную плату, а потому имеет право на получение страховых выплат на основании Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут явиться основанием к отмене решения суда.
Согласно части 2 статьи 14, части 1 статьи 15 и части 4 статьи 22 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года трудовые отношения в крестьянском (фермерском) хозяйстве определяются и регулируются членами хозяйства. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов хозяйства и используются по соглашению между ними.
Поскольку глава крестьянского (фермерского) хозяйства является одним из его членов, на него не распространяется трудовое законодательство.
В силу частей 1 и 2 статьи 22 указанного Закона трудовое законодательство распространяется только на граждан, заключивших с крестьянским (фермерским) хозяйством договор об использовании их труда.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства не может заключать трудовой договор с самим собой.
Вывод суда первой инстанции о том, что Овсянников A.A., как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в силу статьи 23 Гражданского кодекса РФ является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица является неправильным, поскольку в силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» крестьянское (фермерское) хозяйство продолжает оставаться юридическим лицом до приведения его статуса в соответствие с нормами Гражданского кодекса РФ.
Между тем, данное неправильное толкование норм материального права судом первой инстанции нельзя признать существенным.
Между тем, данное неправильное толкование норм материального права судом первой инстанции нельзя признать существенным.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем; физические лица. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Поскольку на главу крестьянского (фермерского) хозяйства не распространяются ни нормы трудового, ни гражданского законодательств, определяющие правоотношения по трудовым и гражданско-правовым договорам, то глава крестьянского (фермерского) хозяйства не относится к числу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем право на получение страховых выплат по указанному Закону не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче гражданского дела по иску Овсянникова A.A.
к Государственному учреждению - Курскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возобновлении выплаты страховых сумм в возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия в е р н а :
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ/ %'L tl^^^—^ А.Н. Зелепукин