ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ______ № 35-1306-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а 1 ~ — ™ т»пштшцтшшт<1гат< " г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Алексеевой П С . дело по Алексеевой П.С. о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, з а я в л е н и ю у .
;
3 3 I | 1 ^ Москва с т а н о в и л а :
Определением Калининского районного суда Тверской области от 15 сентября 2005 года отказано Алексеевой П.С. в пересмотре решения Калининского районного суда Тверской области от 31 октября 2003 года о госпитализации в психиатрический стационар ГУЗ О К П Б № 1.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 октября 2005 года указанное определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Калининского районного суда Тверской области от 31 октября 2003 года Алексеева П.С. была госпитализирована в психиатрический стационар, без ее согласия, на основании ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Алексеева П.С. ссылалась на то, что постановление следователя прокуратуры Московского района г.
Твери об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа её мужа - Алексеева А.Г. от 17 сентября 2003 года было отменено после принятого районным судом решения о ее госпитализации. В заявлении Алексеева П.С. также указывала, что если бы законное решение о возбуждении уголовного дела было принято своевременно, то ни у КЭК, ни у районного суда не было бы причин считать, что ее идеи о смерти мужа паралогичны и бредовы, а ее тревожность и беспокойность были вызваны объективными причинами и одновременно отпали бы основания для госпитализации ее в психиатрический стационар в недобровольном порядке.
В соответствии со ст. 392 ч. 2 п.1 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая Алексеевой П . С в удовлетворении заявления о пересмотре решения Калининского районного суда Тверской области от 31 октября 2003 года, суд руководствовался названной нормой закона и правомерно исходил из того, что возбуждение уголовного дела по факту обнаружения трупа Алексеева А.Г. не может являться основанием для отмены постановленного судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку болезненное состояние Алексеевой П.С, в связи с которым она была госпитализирована в психиатрический стационар, не находится в причинной связи с действиями правоохранительных органов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Алексеевой П.С. о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда