Дело №67-006-51 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей -Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 г. кассационные жалобы подсудимых Гришина В.А., Ручимского А.В. на постановление Новосибирского областного суда от 19 апреля 2006 года, которым в отношении ГРИШИНА В и к т о р а Александровича, родившегося 31 мая 1967 года в городе Новосибирске Новосибирской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "«"»ч.4 ст.162, п.
«а» ч.З ст. 163, чЛ, ч.2 ст.167, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, п. «а,б» чА ст.226, п. «а,в» ч.З ст.229 УК РФ, и Р У Ч И М С К О Г О Алексея Викторовича, родившегося 4 марта 1975 года в городе Искитиме Новосибирской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» чА ст.162, п. «а» ч.З ст. 163 ч.1, ч.2 ст.167, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, п. «а,б» чА ст.226, п. «а,в» ч.З ст.229 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайств о возвращении дела прокурору, допуске в качестве второго защитника свидетеля по делу, прекращении дела, допуске в судебное заседание представителей средств массовой информации, проведении видео- и аудиозаписей судебного заседания, изменении меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
подсудимый Гришин В.А. просит отменить постановление. Судом отказано в удовлетворении всех его ходатайств, кроме одного, на предварительном слушании. Решения суда незаконны и необоснованны, в том числе и в части меры пресечения, оснований к содержанию его под стражей не имеется;
подсудимый Ручимский А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также нарушения судом норм уголовно-процессуального закона. Ходатайства необоснованно оставлены без удовлетворения, а ходатайство об исключении доказательств не рассмотрено. Оснований к содержанию его под стражей нет, формально приведена ссылка на тяжесть предъявленного обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального слушания судом не допущено, процедура соблюдена, ходатайства рассмотрены по существу и разрешены в соответствии с законом в части меры пресечения и возвращения дела прокурору.
Иные ходатайства в соответствии с ч. 5 ст.3 5 5 УПК РФ, не касающиеся прав и законных интересов подсудимых, не подлежат отдельному рассмотрению в кассационном порядке и решения по ним обжалуются и проверяются вместе с итоговым судебным решением по делу.
Ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что копии обвинительных заключений не подписаны прокурором обоснованно отклонено в связи с тем, что утверждение обвинительного заключения прокурором сомнений не вызывает.
I I Обоснованно отказано и в удовлетворении'ходатайств об изменении меры пресечения, так как основания их избрание к моменту поступления дела в суд не изменились.
В соответствии со ст.110 УПК РФ отмена или изменение меры пресечения допускается при изменении оснований для ее избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УП КРФ.
Судом в соответствии с Указанными статьями учтена тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, возможность скрыться от суда, препятствуя рассмотрению дела.
В соответствии со ст.271 УПК РФ отклоненное ходатайство может быть вновь заявлено в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 19 апреля 2006 года в отношении Гришина Виктора Александровича, Ручимского Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В.
Верно: судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 г.Новосибирска в отношении Гришина Виктора Александровича 2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2006 г. в 1 томе в Новосибирский областной суд лг 14.08.