Д е л о № 93-006-13.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 августа 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Р а з у м о в а С.А.
с у д е й Р у с а к о в а В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2006 года к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы обвиняемого П а п а к и н а А . В . и адвокатов И в а ш к и н о й И.В, Шарагиной И.И. на п о с т а н о в л е н и е с у д ь и Магаданского о б л а с т н о г о суда от 29 мая 2006 года, по которому х о д а т а й с т в а ФОМЕНКО АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 4 сентября 1974 года рождения, уроженца п.
Палатка Хасынского района М а г а д а н с к о й области обвиняемого в совершении преступлений, п.«а»ч.4ст.158;п.п.«б,в»ч.2ст.191УК Р Ф ПАПАКИНА АЛЕКСАНДРА предусмотренных ВАСИЛЬЕВИЧА, 2 декабря 1965 года рождения, Краматорска Донецкой о б л а с т и уроженца г.
обвиняемого в совершении преступлений, п.«а»ч.4ст.158; п.п.«б,в»ч.2ст.191УК Р Ф предусмотренных об изменении территориальной о с т а в л е н ы без удовлетворения.
уголовного подсудности дела О р г а н а м и предварительного р а с с л е д о в а н и я Ф о м е н к о и Папакину п р е д ъ я в л е н о обвинение в краже чужого и м у щ е с т в а , с о в е р ш ё н н о й организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище, а также в с о в е р ш е н и и незаконного о б о р о т а драгоценных металлов в крупном р а з м е р е , организованной группой.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Федерации Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора Ф и л и м о н о в а А . И , полагавшего с у д е б н о е р е ш е н и е в отношении Фоменко и Папакина оставить без изменения, с у д е б н а я коллегия
УСТАНОВИЛА:
В к а с с а ц и о н н ы х жалобах:
- о б в и н я е м ы й Папакин просит пересмотреть р е ш е н и е Магаданского о б л а с т н о г о суда, полагая, что с у д о м н а р у ш е н ы его права относительно права в ы б о р а суда;
- адвокат Шарагина И.И. в интересах обвиняемого Папакина просит о т м е н и т ь постановление судьи и д е л о направить д л я рассмотрения по с у щ е с т в у в Магаданский городской суд, указывая, что большинство с в и д е т е л е й проживают в г. Магадане, где б ы л о окончено преступление и п р о в о д и л о с ь предварительное следствие;
- адвокат Ивашкина И.В. в интересах о б в и н я е м о г о Фоменко просит об о т м е н е постановления судьи, с с ы л а я с ь на то, что преступление, в м е н я е м о е в вину Фоменко, было окончено в г. Магадане, из 28 с в и д е т е л е й - 13 проживают в г. Магадане, поэтому отказ в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности, по мнению адвоката, не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства;
П р о в е р и в м а т е р и а л ы д е л а , обсудив д о в о д ы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.32УПК РФ, определяющей территориальную п о д с у д н о с т ь уголовного дела, оно подлежит р а с с м о т р е н и ю в т о м суде, в р а й о н е д е я т е л ь н о с т и которого совершено преступление. Как видно из предъявленного Фоменко и Папакину обвинения, противоправные действия, в м е н я е м ы е им в вину, были с о в е р ш е н ы на территории Омсукчанского района Магаданской о б л а с т и ( м е с т о р о ж д е н и е «Лунное»).
П р е д в а р и т е л ь н о е следствие по данному д е л у закончено с л е д с т в е н н ы м управлением при УВД Магаданской области.
Обвинительное заключение утверждено исполняющим о б я з а н н о с т и прокурора г.
Магадана.
С о г л а с н о и м е ю щ е й с я в материалах ( д е л а сопроводительной д а н н о е д е л о в отношении Папакина и Фоменко 6 м а я 2 0 0 6 года б ы л о н а п р а в л е н о по подсудности в Омсукчанский р а й о н н ы й суд Магаданской области.
В соответствии с постановлением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15 м а я 2006 года по ходатайству о б в и н я е м о г о Папакина было назначено п р е д в а р и т е л ь н о е слушание на 23 м а я 2006 года в помещении Магаданского городского суда, которое согласно и м е ю щ е г о с я протокола судебного з а с е д а н и я б ы л о отложено на н е о п р е д е л ё н н ы й срок в связи с з а я в л е н н ы м и о б в и н я е м ы м и Фоменко и Папакиным ходатайствами об изменении подсудности(т 5 л.д.л.д.173;175).
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве основания д л я изменения подсудности д е л а проживание с в и д е т е л е й вне места совершения преступления, в связи с ч е м у п о м я н у т ы е в кассационных жалобах д о в о д ы о том, что часть участников процесса проживает в г. Магадане, а совершение преступления имело место на территории Магаданской области, не может быть признано основанием д л я передачи д е л а д л я рассмотрения по с у щ е с т в у из одного суда, которому оно подсудно в другой такой же суд.
К р о м е того, в соответствии с т р е б о в а н и я м и ч.2ст.35УПК Р Ф и з м е н е н и е территориальной подсудности уголовного д е л а допускается л и ш ь д о н а ч а л а судебного разбирательства, а не в х о д е его.
И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
П о с т а н о в л е н и е судьи Магаданского областного с у д а от 29 м а я 2006 года в отношении Фоменко Алексея А н а т о л ь е в и ч а , Папакина А л е к с а н д р а Васильевича оставить без изменения, кассационные ж а л о б ы обвиняемого Папакина А . В . и адвокатов Ивашкиной И.В, Шарагиной И,И. - без удовлетворения.
С п р а в к а : о б в и н я е м ы е Фоменко А.А, Папакин А . В .
с о д е р ж а т с я в С И З О №1 г. Магадана.
л ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ