КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Яковлева В.К.

• рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2006 года кассационную жалобу адвоката Ивлиева И.И. на приговор Оренбургского областного суда от 18 апреля 2006 года, по которому АБДИКАРИМОВ Амангалди Болгабоевич, родившийся 14 ноября 1963 года в Шовотском районе Хорезмской области Узбекистана, не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.2 стЛЗ 1 УК РФ - на 5 лет, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ - на 5 лет, по п.п. «в,к» ч.2 стЛ05 УК РФ - на 13 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Абдикаримов осужден за изнасилование Науменко А.М., 1921 года рождения, за совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, и за ее убийство.

Преступления совершены 30 июня 2005 года в с. Филипповка Переволоцкого района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ивлиев в защиту осужденного просит приговор отменить и дело прекратить, считает, что вина Абдикаримова не доказана, следов крови на его одежде не обнаружено, выводы судебнобиологической экспертизы также не подтверждают вину Абдикаримова, преступления в отношении Науменко могло совершить другое лицо.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титаев В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, из показаний свидетеля Пасхиной следует, что около 19 час. 30 июня 2005 года в ее дом зашел Адикаримов, ничего не сказав ей, Абдикаримов вышел из дома, перешел дорогу и зашел в дом Науменко. Она наблюдала за домом Науменко в течение 15 минут, но Абдикаримов из дома не вышел. Около 10 часов вечера к ней пришел Науменко А.В. и сказал, что обнаружил в доме мертвую мать, Науменко А.М. Она пошла вместе с ним, увидела, что обнаженная Науменко А.М. лежит на кухне дома, проверив ее пульс, она поняла, что Науменко А.М. мертва.

Свидетель Белоус подтвердила, что также видела Абдикаримова, шедшего к дому Науменко А.М.

Свидетель Герасимова показала, что днем 30 июня 2005 года она употребляла спиртные напитки с Жадобиной и Абдикаримовым, после чего после чего последний стал приставать к Жадобиной, предлагал вступить в половую связь, но Жадобина ушла, а Абдикаримов стал расспрашивать ее, Герасимову, о том, где можно найти женщину для занятий любовью. Она выгнала Абдикаримова, а на другой день узнала о насильственной смерти престарелой Науменко А.М.

Свидетель Жадобина дала аналогичные показания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Науменко А.М. были причинены телесные повреждения в виде разрыва межпозвонкового диска и других повреждений позвоночника, переломы ребер, ушиб и разрыв легкого, смерть потерпевшей Науменко А.М.

наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы. Кроме того, у потерпевшей были обнаружены повреждения в области половых органов.

Из заключения судебна-биологической экспертизы следует, что во влагалище и в заднем проходе потерпевшей обнаружена сперма, которая могла произойти от Абдикаримова, а на половом члене Абдикаримова обнаружены элементы кала.

Вина осужденного подтверждена показаниями потерпевшего Науменко, свидетелей Телимона, Власова, Науменко, данными осмотра места происшествия, другими материалами дела.

Сам осужденный Абдикаримов на следствии и в суде не отрицал, что в поисках Жадобиной заходкл^в дом к Науменко, принял ее за Жадобину и стал раздевать, а когда та стала сопротивляться, толкнул ее и Науменко упала на пол.

При таких обстоятельствах суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в содеянном доказана, отвергнув его доводы о непричастности к преступлениям, совершенным в отношении Науменко А.М.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката о непричастности Абдикаримова к преступлениям.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

•На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 18 апреля 2006 года в отношении АБДИКАРИМОВА Амангалди Болгабоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна: Судья Верховного Суда Копии определения направлены 1. Начальнику Дело отправлено года_ V