г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Калюжного В.Г. на постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2006.года, которым КАЛЮЖНОМУ года, - Вадиму Григорьевичу, родившемуся 4 ноября 1971 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 15 месяцев 19 дней, т.е. до 29 сентября 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Лушпа Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Калюжный, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, не оказывал давление на свидетелей, не скрывался от следствия, не воспрепятствовал производству по делу, просит постановление суда отменить.

Как видно из производства, Калюжный обвиняется по ст.ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 222 ч.З, 111 ч.З п. «а», 167 ч.2, 33 ч.5, 30 ч.З, 167 ч.2, 162 ч.4 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, т.е. в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.

Принимая во внимание, что срок содержания Калюжного под стражей истекает 29 июня 2006 года, а расследование по делу в связи с большим объемом и необходимостью ознакомления Калюжного, других обвиняемых и их адвокатов с материалами дела закончить в указанный срок невозможно, суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ продлил Калюжному срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 29 сентября 2006 года, до которого продлен срок предварительного следствия, поскольку основания, послужившие для избрания в отношении Калюжного меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали.

При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, поэтому жалоба Калюжного не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Калюжного Вадима Григорьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи Сергеев А.А. и Старков А.В.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » сентября 2006 г. в 1 т.

суд.

31,08 пе М.М.Магомедов