№ 5-В06-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
' августа 2006 года г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Новоселова А.И. материал об отказе в принятии заявления Новоселова А.И. об оспаривании действий сотрудников ОВД Тверского района г. Москвы,
установил:
Новоселов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОВД Тверского района г. Москвы, выразившихся в его доставлении в отделение милиции 30.04.2005 г., административном задержании и составлении протокола об административном правонарушении.
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.05.2005г. в принятии заявления Новоселову А.И. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2005 г. определение оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда от 04.10.2005 г.
Новоселову А.И. отказано в истребовании материала в суд надзорной инстанции.
Определением председателя Московского городского суда от 06.12.2005г. истребован в суд надзорной инстанции.
Определением судьи Московского городского суда от 19.01.2006 г.
Новоселову А.И. отказано в передаче материала в суд надзорной инстанции.
В надзорной жалобе Новоселов А.И. просит отменить определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.05.2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2005 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17.04.2006 г. судебный материал истребован в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи материала для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Как следует из истребованного судебного материала, в заявлении Новоселова А.И., поданном в Тверской районный суд г. Москвы, оспаривались действия сотрудников милиции по доставлению его в отделение милиции, административному задержанию и составлению протокола об административном правонарушении. Совершение указанных действий предусмотрено положениями ст. 27.2, 27.3 и 28.2 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в принятии заявления Новоселова А.И. об оспаривании действий, имевших место в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обосновано исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (порядке административного судопроизводства).
При таких обстоятельствах основания для передачи материала в суд надзорной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
отказать Новоселову А.И. в передаче материала об отказе в принятии заявления Новоселова А.И. об оспаривании действий сотрудников ОВД Тверского района г. Москвы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации