ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 29 августа 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Р а з у м о в а С.А.

с у д е й Русакова В.В. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2006 года кассационную жалобу адвоката Захаровой Н.В. на заключение с у д е б н о й коллегии по уголовным д е л а м Магаданского областного суда от 15 июня 2006 года, по которому в отношении УРСАЛОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 10 января 1970 года рождения, уроженца г. Магадана д а н о заключение о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1ст.199-1УК Р Ф З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Российской Федерации Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора Костюченко В.В, полагавшего кассационное производство прекратить

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат З а х а р о в а Н.В. просит отменить заключение судебной коллегии и м а т е р и а л ы направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в с у д е б н о м заседании принимал участие прокурор следственного отдела прокуратуры Магаданской области, то есть лицо, не уполномоченное на это в силу прямого указания закона; указывает на нарушение принципа состязательности при рассмотрении представления прокурора.

В возражениях прокурор Магаданской о б л а с т и У м р и х А . В . просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

П р о в е р и в м а т е р и а л ы дела, судебная коллегия приходит к выводу о н е о б х о д и м о с т и прекращения кассационного п р о и з в о д с т в а по д е л у по с л е д у ю щ и м основаниям.

В соответствии с ч.Зст.359УПК Р Ф лицо, п о д а в ш е е жалобу или представление, вправе отозвать их до н а ч а л а з а с е д а н и я с у д а кассационной инстанции.

Д о н а ч а л а судебного заседания в судебную коллегию поступила т е л е г р а м м а адвоката Захаровой Н.В. об отзыве кассационной ж а л о б ы по д а н н о м у делу.

При таких данных, кассационное производство при отсутствии о б ж а л о в а н и я заключения со стороны других лиц, по н а с т о я щ е м у уголовному д е л у подлежит прекращению.

И с х о д я из изложенного, руководствуясь с т . 3 5 9 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по делу Антона Владимировича прекратить.

в отношении Урсалова