г. Москва « 27 » июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова СА., судей - Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 года кассационную жалобу адвоката Ракович О.Ю. на постановление Иркутского областного суда от 18 мая 2006 года, которым по делу в отношении К У З Ь М Е Н К О Матвея Михайловича, родившегося 2 сентября 1968 года в городе Усолье-Сибирском Иркутской области, о применении принудительных мер медицинского характера удовлетворено ходатайство о назначении повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения защитника Харламовой Н.С, мнение прокурора Костюченко В .В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Ракович О.Ю. в защиту интересов Кузьменко М.М.

просит отменить постановление.

Заключения амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз не противоречат друг другу. Ходатайство потерпевшей о назначении и проведении повторной экспертизы разрешено преждевременно, с односторонним подходом, на основании показаний свидетеля Канина Ю.Н. и потерпевшей Волковой И.С, не обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч.2 ст.207 УПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Судом эти положения закона соблюдены, так как повторная экспертиза назначена в связи с возникновением сомнений в обоснованности стационарной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Кузьменко М.М. после совершения инкриминируемого ему деяния заболел психическим заболеванием, тогда как в соответствии с заключением амбулаторной СПЭ он был признан психически здоровым.

Не допущено нарушения закона экспертизы по ходатайству потерпевшего.

при назначении повторной На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.355, 375 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Ракович Ольги Юрьевны на постановление Иркутского областного суда от 18 мая 2006 года об удовлетворении ходатайства о назначении повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Кузьменко Матвея Михайловича прекратить.

Председательствующий С.А. Разумов судьи:

Р.С, Чакар В.В. Русаков