Председательствующий Ферапонтов А.А.
Дело № 13-006-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Червоткина А.С, Бондаренко О.М.
рассмотрела кассационные жалобы адвокатов Суиндыкова Т.Т. и Зайченко А.П. на постановление Тамбовского областного суда от 02 июня 2006 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Троянского Александра Николаевича,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст.ЗО, п. «ж» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Этим же постановлением назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Плешивцева А.А., Шебалкина А.В, Юриной Л.И. и Яскина П . С . в отношении которых данное постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А . С , выступление адвоката Суиндыкова Т.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По результатам предварительного слушания постановлением судьи назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Троянскго А.Н., Плешивцева А.А.. Шебалкина А.В, Юриной Л.И. и Яскина П.С. в совершении указанных преступлений.
В совместной кассационной жалобе адвокаты Суиндыков Т.Т. и Зайченко А.П. просят постановление судьи отменить, и квалификацию вменяемого Чроянскому А.Н. в вину преступления привести в соответствие с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от 04 октября 2005 года, указывая на следующие обстоятельства.
В ходе предварительного следствия 20 июля 2004 года в отношении Троянского А.Н. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч.2 ст. 105; ч. 3 ст. 33 -п.
«ж»ч.2 ст.
105 УК РФ.
04 октября 2005 года обвинение Троянскому А.Н. было перепредъявлено по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч.2 ст. 105; п. «ж» ч.2 ст.
105, ч, 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 ч. 3 ст. 222 ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Постановлением судьи от 03 февраля 2005 года в ходе предварительного слушания, по ходатайству государственных обвинителей, уголовное преследование в отношении Троянского А.Н. в части обвинения по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 ч. 3 ст. 222 ч. 3 ст. 222 УК РФ было прекращено, а уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий у его рассмотрению.
Однако в составленном после этого обвинительном заключении действия Троянского были переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч.2 ст. 105; ч. 3 ст. 33 - п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, хотя в итоговом постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 04 октября 2005 года деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 33 УК РФ ему не инкриминировались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК РФ.
Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в необходимых случаях направляет уголовное дело по подсудности.
Как видно из материалов дела, указанные требования судьей нарушены не были.
Согласно ст. 231 ч. 3 УК РФ в постановлении о назначении дела к слушанию должна быть указана квалификация вменяемых ему в вину преступлений.
В соответствии с принципом состязательности уголовного процесса обязанность формулирования обвинения возложена на сторону обвинения.
Окончательная формулировка предъявленного лицу обвинения излагается в обвинительном заключении (ст. 220 ч. 1 п. 4 УПК РФ).
Каких-либо ходатайств об изменении обвинения прокурором в ходе предварительного слушания заявлено не было.
Решение суда о квалификации деяния лица, признанного виновным: в совершении преступления, излагается в судебном постановлении, вынесенном по итогам судебного разбирательства с учетом формулировки обвинения, изложенного как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. По итогам судебного разбирательства суд, в зависимости от установленных фактических обстоятельств дела, вправе принять любое предусмотренное законом решение, в том числе, связанное с уменьшением объема обвинения.
В ю же время, согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ по общему правилу судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением случаев, указанных в законе.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О решение суда о назначении судебного заседания как таковое, будучи направленным на обеспечение рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на заицпу в состязательном процессе, равно как не нарушает и иные его конституционные права. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 июля 1 »98 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР признал допустимым и не нарушающим право на судебную защиту отсутствие возможности безотлагательного обжалования такого рода промежуточных судебных решений и перенос проверки их законности и обоснованности после разрешения уголовного дела одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор или иное итоговое решение по делу суда первой инстанции 1 При установленных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется, а кассационное производство подлежит прекращу нию.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное производство по кассационной жалобе адвокатов Суиндыкова Т.Т. и Зайченко А . П . на постановление Тамбовского областного суда от 02 июня 2006 года о назначении судебного заседания по делу по обвинению Т Р О Я Н С К О Г О А Л Е К С А Н Д Р А Н И К О Л А Е В И Ч А прекратить.