Дело №44-006-57 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 августа 2006 тола Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2006 года кассационные жалобы осужденного Ершова Н.В., адвоката Бадака С Н .
на приговор Пермского областного суда от 27 февраля 2006 года, по которому ЕРШОВ Николай Викторович, родившийся 9 января 1980 года в с.
Сретенское Ильинского района Пермской области, судимый 11 мая 2004 года по ч.З сг.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по п.п. «д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - на 11 лет, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - на 4 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 мая 2004 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 1 1 мая 2004 года, и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Бушмакин Д.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Ершова Н.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ершов осужден за изнасилование Симоновой А.Г. и ее убийство, совершенные группой лиц 20 декабря 2004 года в с. Сретенское Ильинского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Ершов просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, а в дополнительной жалобе просит прекратить уголовное дело, утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден, на предварительном следствии Бушмакин оговорил его, свидетель Ярков также оговорил его, дает оценку показаниям других свидетелей, выводам экспертиз и считает, что доказательств его вины нет;
адвокат Бадак в защиту осужденного Ершова просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что приговор в отношении Ершова вынесен на основании показаний Бушмакина на предварительном следствии, который в суде заявил, что оговорил Ершова, фактически преступление совершил совместно с Малаховым и Безукладниковой, отменяя ранее вынесенный приговор, Верховный Суд РФ указал, что показания Бушмакина об участии в преступлении Малахова и Безукладниковой не проверялись судом, а показания свидетеля Яркова противоречивы, однако при новом рассмотрении дела эти указания не выполнены, Малахов выдвинул версию об участии в убийстве иного лица, но эти его показания не проверены судом, не проверено судом и алиби Ершова, свидетель Ярков дал еще более противоречивые показания, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, допросив по ходатайству государственного обвинителя свидетеля Иванова, считает, что методами судебного следствия устранить многочисленные противоречия в показаниях свидетелей, проверить причастность к преступлению других лиц не представляется возможным, доказательств вины Ершова нет, и приговор подлежит отмене.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Утёмов А.И. п р о с т оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
На предварительном следствии осужденный по делу Бушмакин последовательно показывал, что 29 декабря 2004 года он вечером он вместе с Ершовым пришел к Симоновой, где они совместно с ней употребляли спиртное. После того, как Симонова отказалась совершить с ним, Бушмакиным. половой акт, он ударил ее два раза кулаком в лицо, Ьршов ударил Симонову кулаком в лицо и пустой бутылкой по голове, затащил Симонову в комнату и стал держать за руки, а он, Бушмакин, снял с Симоновой одежду, изнасиловал ее, затем Симонову изнасиловал Ершов.
После того, как Симонова заявила, что сообщит обо всем в милицию, Ершов сказал ему. чтобы он принес из кухни нож, принесенным им ножом Ершов нанес Симоновой удары в грудь и шею, потом передал нож ему, Бушмакину.
и он у дарил ножом Симонову в грудь, при этом лезвие ножа сломалось.
Аналогично описал Бушмакин обстоятельства совершения им и Ершовым преступлений в отношении Симоновой в явке с повинной, при проверке а о показаний на месте происшествия, а при допросе в качестве обвиняемого также показал, что Ершов просил его написать заявление о том, ч ю преступление он совершил совместно с Малаховым.
В судебном заседании Бушмакин показал, что преступление совершил совме*. 1но с Малаховым и Безукладниковой.
Судом проверялись доводы осужденного Бушмакина о причастности Малахова и Безукладниковой к преступлению, они были допрошены в качестве свидетелей, свою причастность к преступлению отрицали, поэтому суд обоснованно отверг эти доводы осужденного Бушмакина.
Что же касается доводов адвоката о том, что Малахов сообщил о причастности к преступлению другого лица, от которого Безукладникова требовала признаться в совершении преступления, то они являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что Малахов показах, что Безукладникова требовала от другого лица сообщить, кто совершил убийство Симоновой.
Помимо показаний осужденного Бушмакина на предварительном следствии, которые суд обоснованно признал достоверными, вина Ершова подтверждается также показания свидетелей Яркова и Иванова, из которых следует, что Ершов рассказал Яркову, что он ударил Симонову ножом за то.
что она не дала денег на спиртное, а его знакомый изнасиловал Симонову, а Иванову Бушмакин сообщил, что он и Ершов пришли к Симоновой, чтобы занять денег и Ершов избил Симонову.
Свидетель Иванов был допрошен по ходатайству государственного обвинителя, осужденные и их адвокаты против его допроса не возражали, то обстоятельство, что свидетель Иванов не был указан в обвинительном заключении в списки свидетелей обвинения, не означает, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, доводы адвоката Бадака в этой части являются несостоятельными, как несостоятельны и доводы о том, что показания свидетеля Яркова противоречивы.
Вина осужденного Ершова подтверждена также показаниями свидетелей Завьялова, Дресвянкина, Котельниковой, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, полученных потерпевшей Симоновой, о причине ее смерти, другими материалами дела.
Проверялось судом и выдвинутое Ершовым алиби, суд дал надлежащую и правильную оценку показаниям свидетелей Безукладникова, Кабановой, Ершова и Котельникова. утверждавших, что в период совершения преступления он находился в доме Безукладниковых.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного Ершова в изнасиловании Симоновой и ее в убийстве доказана, обоснованно отвергнув его доводы о непричастности к этим преступлениям.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и его адвоката.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.
На основании и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 3 7 7 , 3 7 8 и 388 У П К РФ, с у д е б н а я к о л л е г и я ОПРЕДЕЛИЛА Приговор П е р м с к о г о о б л а с т н о г о суда от 2 7 Л е в р а л я отношении Е Р Ш О В А Николая Викторовича к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы - без у д о в л е т в о р е н и я .
й и г г п п л « м и а о^ сг т, ^а в и~т ь г г без ^00 ~ .
о года в изменения, Председательствующий С удьи 1 \ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены ? 3 ло отправлено / года ^ /ъи2^г2г а