Дело № 3-006-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего - Пелевина Н.П., Судей Похил А.И., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Пименова З.И. на приговор Верховного суда Республики Коми от 19 мая 2006 года, которым 1. Латий Сергей Васильевич, 23 июня 1986 года рождения, уроже нец г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, судимый:
1) 24 декабря 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лише ния свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сро ком 1 год 6мес;
осужден по:
- ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 руб.;
- ст. 163 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений пу тем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы со штра фом в размере 10.000 руб.
- в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ему отменено;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 14 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10.000 руб.;
2. Лобанов Вячеслав Анатольевич, 21 марта 1986 года рождения, уроженец г. Вуктыл Республики Коми, несудимый:
осужден по:
- ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы;
- ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 руб.;
- ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений пу тем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10.000 руб. в 3. Феоктистов Анатолий Андреевич, 14 августа 1986 года рожде ния, уроженец г. Вуктыл Республики Коми, судимый:
1) 23 августа 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п.
«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ услов но с испытательным сроком 2 года;
оправдан по:
- ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з» УК РФ и ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений;
осужден по:
- ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб.;
- в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ему отменено;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 го дам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штра фом в размере 10.000 руб.;
Согласно приговору:
Латий и Лобанов совершили вымогательство денег у Звонкова Д.А., они же, применяя предметы, используемые в качестве оружия, совершили на Звонкова разбойное нападение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя группой лиц, Латий и Лоба нов совершили убийство Звонкова, сопряженное с разбоем.
Феоктистов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество Звонкова.
П р е с т у п л е н и я с о в е р ш е н ы 5 и ю н я 2 0 0 5 г о д а в г. В у к т ы л Р е с п у б л и к и К о м и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В с у д е б н о м заседании все о с у ж д е н н ы е вину п р и з н а л и .
З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и Колоколова Н.А.; м н е н и е п р о к у р о р а Ми тюшова В.П., к о т о р ы й к а с с а ц и о н н о е п р е д с т а в л е н и е н е п о д д е р ж а л и п о л а г а л : п р и г о в о р о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , с у д е б н а я к о л л е г и я
УСТАНОВИЛА:
В к а с с а ц и о н н о м п р е д с т а в л е н и и государственный обвинитель Пи менов З.И. п р о с и т п р и г о в о р о т м е н и т ь , д е л о н а п р а в и т ь н а н о в о е с у д е б н о е разбирательство в тот же суд в и н о м составе судей, поскольку в ы в о д ы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что в деле имеются доказательства того, что осужденные Латий, Лобанов и Феоктистов, заранее договорились о завладении деньга м и З в о н к о в а , с о в е р ш е н и и в о т н о ш е н и и н е г о с н а ч а л а в ы м о г а т е л ь с т в а , а за тем разбойного нападения, в процессе которого потерпевшего с особой жестокостью убили.
Назначенное осужденным наказание государственный расценивает, как чрезмерно мягкое.
обвинитель Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассаци онного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности всех троих осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изло женных в приговоре.
С о д е р ж а щ а я с я в кассационном представлении государственного об винителя версия о том, что Латий, Л о б а н о в и Феоктистов, действуя груп пой лиц по предварительному сговору, втроем сначала совершили вымога тельство денег у Звонкова, а затем разбойное нападение на него, в процес се к о т о р о г о с о с о б о й ж е с т о к о с т ь ю с о в е р ш и л и у б и й с т в о п о т е р п е в ш е г о , в ы двигалась стороной обвинения и ранее, в судебном заседании она была тщательно исследована и обоснованно отвергнута как несостоятельная.
Делая вывод о том, что Латий и Лобанов совершили вымогательство, разбойное нападение, убийства вне рамок предварительной договоренно сти, как м е ж д у собой, так и с Ф е о к т и с т о в ы м , суд в приговоре правильно сослался на показания всех троих о с у ж д е н н ы х в суде, поскольку иных до- Не содержится конкретных ссылок на такие доказательства и в кас сационном представлении государственного обвинителя.
В отсутствии доказательств о наличии предварительного сговора Ла тий, Лобанова и Феоктистова отдельные их совместные действия, о кото рых упоминается в кассационном представлении, не могут свидетельство вать, что все они втроем всегда действовали в рамках какого-то одного преступного деяния, с одной конкретной целью.
Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что Латий, Лобанов и Феоктистов заранее договорились о совершении вы могательства денег у Звонкова, совершении на него разбойного нападения, убийстве последнего, то квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из содеянного всеми троими судом исключен обоснованно.
Соответствует фактическим обстоятельствам дела и вывод суда об отсутствии в действиях Латия и Лобанова особой жестокости в момент убийства Звонкова, поскольку ножевые удары, которые повлекли смерть потерпевшего, осужденными нанесены в короткий промежуток времени, доказательства того, что их умысел при этом непосредственно был направ лен на причинение потерпевшему мучений и страданий стороной обвине ния суду предоставлено не было.
Предшествовавшее совершению убийства продолжительное избие ние Звонкова всеми тремя осужденными, как следует из заключения су дебно-медицинского эксперта, в причинной связи со смертью потерпевше го не состоит. Данный факт стороной обвинения не оспаривается.
Наказание Латий, Лобанову и Феоктистову назначено в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяже сти и степени общественной опасности ими содеянного, данных о лично сти каждого из них, оно является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60-62 УК РФ.
Содержащиеся в кассационном представлении доводы о том, что на казание, назначенное осужденным, является чрезмерно мягким, не основа ны на материалах дела и уголовном законе.
I ! I При таких обстоятельствах приговор в отношении Латий, Лоба нова и Феоктистова постановлен законно и обоснованно, как в части квалификации ими содеянного, так и в части назначенного им нака зания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда Республики Коми от 19 мая 2006 года в отношении Латий Сергея Васильевича, Лобанова Вячеслава Анатоль евича, Феоктистова Анатолия Андреевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Пименова З.И.
- без удовлетворения.
Председательствующий Пелевин Н.П.
Судьи Похил А.И.
Колоколов Н.А.
Г Копия верна: