ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва « 29 » июня 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Тонконоженко А.И., Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2006 года надзорную жалобу осужденного Пигарева Е.А. на постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 мая 2004 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 29 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Александрина А.М., полагавшего исключить осуждение Пигарева по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 мая 2004 года, вынесенным в порядке ст.397 п. 13 УПК РФ, приговоры в отношении 16 июня 1976 года рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской области Украины, судимого Курчатовским районным судом г. Челябинска 30 сентября 2002 года по ст. 158 ч.З п.«б» УК РФ к 7 годам лишения свободы и Ленинским районным судом г. Челябинска 24 июня 2003 года по ст. 158 ч.2 п.п.«б»,«д»,«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, П И Г А Р Е В А Евгения Анатольевича, пересмотрены на основании ФЗ от 8.12.2003 г.:
исключены квалифицирующие признаки неоднократности хищения;
по приговору от 30.09.2002 г.
действия Пигарева переквалифицированы на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31 октября 2002 г.) с назначением наказания в 5 лет лишения свободы;
по приговору от 24 июня 2003 года действия Пигарева переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. с назначением наказания 3 года лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 29 июня 2005 года постановление Металлургического районного суда г.
Челябинска от 11 мая 2004 года в отношении Пигарева Евгения Анатольевича изменено, исключена из вводной части приговоров Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.09.2002 г. и Ленинского районного суда г. Челябинска от 24.06.2003 г. судимость Пигарева Е.А. от 13 апреля 2000 года.
Действия Пигарева Е.А. по приговору от 30.09.2002 г.
переквалифицированы со ст. 158 ч.З УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы.
Из приговора от 24.06.2003 г. исключен квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в помещение, квалифицированы его действия по ст. 158 ч.2 п.«б»,«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы, и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Пигарев Е.А. просит об изменении постановления Металлургического районного суда и постановления президиума Челябинского областного суда ввиду неправильного применения уголовного закона при пересмотре приговоров от 30 сентября 2002 года, 24 июня 2003 года. Указывает, что приводя приговор от 30 сентября 2002 года в соответствие с изменениями, следовало смягчить наказание, а по приговору от 24 июня 2003 года, исключив квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в помещение, необоснованно оставлен п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.). Полагает, что имеются основания для смягчения наказания с применением положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2003 года, Пигарев был осужден по ст. 158 ч.2 п.п.«б»,«в»,«г» УК РФ.
Президиум Челябинского областного суда от 29 июня 2005 года, исключив из приговора от 24.06.2003 г. квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в помещение, действия Пигарева квалифицировал по ст. 158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), то есть признал его виновным в краже с незаконным проникновением в жилище либо иное хранилище.
С учетом исключения осуждения Пигарева по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.06.2003 г. наказание подлежит снижению.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, о п р е д е л и л а :
Постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 мая 2004 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 29 июня 2005 года в отношении Пигарева Евгения Анатольевича изменить, исключить осуждение его по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, снизив Пигареву назначенное приговором от 24 июня 2003 года наказание по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ до двух лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 30 сентября 2002 года частично присоединить и окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий судьи:
Ю . А . Свиридов А.И. Тонконоженко В.С. Хинкин Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И. Тонконоженко