Дело № 82-006-19 2006 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Бондаренко О.М., судей: Колесникова Н.А., Червоткина А.С, рассмотрев в судебном заседании от 31 июля 2006 г. кассационную жалобу осужденного Сергеева В.Ю. на постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года,
установила:
Президиум Курганского областного суда своим постановлением от 24 апреля 2006 года удовлетворил частично заключение прокурора Курганской области Мачинского В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Сергеева В.Ю. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Шадринского городского суда от 4.10.2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 ноября 2001 года изменен^/, осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.Ю. просит отменить постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года, ссылаясь на то, что постановление президиума принято с нарушением требований ст. 418 УПК РФ. Кроме того, он просил рассмотреть заключение прокурора Курганской области о возобновлении производства по уголовному делу на заседании президиума с его участием, однако в судебное заседание он вызван не был.
Обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. о прекращении кассационного производства по делу, поскольку постановление президиума Курганского областного суда не может быть обжаловано в кассационном порядке, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению, кассационное производство по делу подлежащим прекращению.
а Порядок кассационного обжалования судебных решений не вступивших в законную силу, предусмотрен главой 43 (ст.ст. 354-360) УПК РФ.
Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
Поскольку президиум Курганского областного суда рассмотрел заключение прокурора Курганской области о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сергеева В.Ю. в надзорном порядке, обжалование указанного постановления президиума Курганского областного суда возможно только в надзорном порядке.
С учетом изложенного кассационная жалоба рассмотрению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданную кассационную жалобу следует считать надзорной, поскольку она, как кассационная, подана ошибочно, также ошибочно возбуждено по ней кассационное производство.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить кассационное производство по уголовному делу в отношении Сергеева Вадима Юрьевича, возбужденное по его жалобе на постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года.
Кассационную жалобу Сергеева рассмотреть ее в установленном порядке.
В.Ю.
считать надзорной и Председательствующий - О.М.Бондаренко Судьи: Н.А.Колесников, А.С.Червоткин Верно: судья /~ Н.А.Колесников