г. Москва 25 июля 2006 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей Колышницына А . С , Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Торян­ никова А.Г., Маркина А.Н., обвиняемого Максименко В.А. на постановление судьи Московского областного суда от 14 июня 2006 года, которым продлен до 15 месяцев 10 суток (до 28 сентября 2006 года) срок содержания под стражей МАКСИМЕНКО Владимира Андреевича.

Заслушав доклад судьи Колышницына А . С , объяснения обвиняемого Максименко В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение про­ курора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без измене­ ния, судебная коллегия

установила:

Максименко предъявлено обвинение в совершении различных престу­ плений, в том числе и особо тяжких.

Постановлением судьи срок содержания Максименко под стражей про­ длен до 15 месяцев 10 суток.

В кассационных жалобах:

адвокаты Торянников и Маркин указывает, что обвиняемый на день вынесения постановления находился под стражей более 17 месяцев, и про­ дление срока содержания его под стражей до 28 сентября 2006 года не осно­ вано на законе; нет доказательств причастности обвиняемого к преступле­ нию. Просят принять справедливое решение;

обвиняемый Максименко просит постановление судьи отменить, приводя те же доводы, что и указаны в жалобе адвокатов; обращает также внимание на то, что он, находясь на свободе, не пытался скрыться от следст­ вия и суда.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Белотуров про­ сит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изме­ нения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Максименко пре­ дъявлено обвинение в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжкого.

По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования­ ми уголовно-процессуального закона, судья Московского областного суда продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 15 месяцев 10 суток.

При этом судья в постановлении привел мотивы принятия данного решения.

Доводы кассационных жалоб о неправильном исчислении сроков со­ держания обвиняемого под стражей, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в пе­ риод предварительного следствия исчисляется с момента заключения лица под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Из представленных материалов усматривается, что Максименко был заключен под стражу 26 августа 2004 года.

18 июля 2005 года уголовное дело прокурором было направлено в Мо­ сковский областной суд.

После направления судом уголовного дела прокурору для соединения его с другим делом, оно было принято к производству следователем 12 мая 2005 года.

Таким образом, вывод судьи об исчислении сроков содержания Мак­ сименко под стражей в период предварительного следствия, является правильным.

Иные, указанные в кассационных жалобах обстоятельства, были учте­ ны судьей при вынесении постановления.

постановление судьи Московского областного суда от 14 июня 2006 года в отношении Максименко Владимира Андреевича оставить без изме­ нения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: материалы рассмотрены под председательством судьи Наумова А.А.

Обвиняемый Максименко В.А. содержится в учреждении ИЗ-50/9 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 4-О06-93 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. г.Москва (Капотня), ИЗ-50/9 в отн.

Максименко Владимира Андреевича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено областной суд года в 1 томах в Московский